Gemini in Genesis sta vložila predlog za zavrnitev tožbe SEC zoper izdelke Earn

Kripto borza Gemini in propadli posojilodajalec digitalnih sredstev Genesis Global Capital sta skupaj vložila zahtevo za zavrnitev tožbe ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) proti prvemu programu Earn.

Glede na dokument filed at the United States District Court for the Southern District of New York on Friday, May 26, Gemini and Genesis insisted that the SEC has no basis in law to describe the Earn product as the sale of unregistered securities, as it was a crypto asset lending service.

Gemini in Genesis prosita sodišče, da zavrne tožbo SEC

Spomnimo se, da je SEC vložena a complaint against Gemini and Genesis in January for allegedly selling unregistered securities to retail investors in the U.S. through the Gemini Earn program.

The program, launched in December 2020, was shut down earlier this year after Genesis ustavljeni dvigi and could no longer pay interest to Gemini’s clients due to insufficient liquid assets stemming from the crypto market’s downturn. The fate of the hundreds of thousands of Gemini investors dolguje over $900 million by Genesis remains unknown as the latter filed for Chapter 11 bankruptcy protection in January.

SEC je trdil, da sta Gemini in Genesis zaobšla zahteve po razkritju, ustvarjene za zaščito vlagateljev, in kršila zvezne zakone o vrednostnih papirjih.

»Ne glede na nedvoumno naravo MDALA in omejitve, kako bi se lahko uporabljala, želi SEC spremeniti program Earn v nekaj, kar ni bil: prodajo neregistriranih vrednostnih papirjev. Medtem ko SEC predlaga, da je uporaba zveznih zakonov o vrednostnih papirjih tukaj očitna, je pritožba nov poskus razširitve njihovega obsega onkraj kakršnega koli razumnega branja ustreznega zakonskega jezika,« sta povedala Gemini in Genesis.

Komercialna pogodba, ne naložbena pogodba

Tožene stranke so nadalje vztrajale, da Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) za program Gemini Earn ni naložbena pogodba. Sporazum ni bil nikoli prodan ali ponujen v prodajo, z njim ni bilo mogoče trgovati na nobenem sekundarnem trgu, ni vključeval prenosa lastninske pravice katerega koli sredstva in ni zahteval nobenega posojanja ali izposojanja s strani nikogar.

Gemini in Genesis sta trdila, da je MDALA komercialna pogodba, ki ni zajeta v razdelku 5 zakona o vrednostnih papirjih, ki zahteva prodajo ali ponudbo za prodajo vrednostnega papirja.

Kripto subjekti so sodišču povedali, da bi dovolitev SEC, da nadaljuje s primerom, pomenila ignoriranje "preprostega pomena" zakona o vrednostnih papirjih.