Datoteke v odtenkih sive uvodne informacije v bitki Bitcoin ETF proti SEC

Zbirajoča podpora ameriškemu promptnemu borznemu skladu Bitcoin (ETF), izvršni direktor Digital Currency Group (DCG) Barry silbert rekel, da je čas, da ga SEC odobri.

Pripombe so prišle, ko je Grayscale Investments, hčerinska družba DCG, vložila svojo uvodno tožbo proti regulatorju vrednostnih papirjev, ki je nenehno zavračal in odlagal promptne vloge BTC ETF.

Grayscale trenutno upravlja produkt zaupanja Bitcoin in je pred tem zaprosil za njegovo pretvorbo v ETF. Konec junija je SEC zavrnjen Aplikacija Grayscale, ki navaja pomisleke glede tržne manipulacije in vloge Tether (USDT) v širšem kripto ekosistemu.

V odgovor so upravljavci premoženja vložili tožbo proti SEC, izvršni direktor družbe Grayscale Michael Sonnenshein pa je izjavil, da je "globoko razočaran" in se "močno ne strinja [d]" z odločitvijo regulatorja.

Grayscale trdi, da je bila zavrnitev pretvorbe Bitcoin ETF nepoštena

Oktobra 11, Sivine je vložil svojo uvodno pravno vlogo pri Pritožbeno sodišče ZDA za okrožje okrožja Columbia, ki izpodbija odločitev SECodločitev, da zavrne pretvorbo Grayscale Bitcoin Trust v promptni ETF.

Povzetek je predstavil argument, ki poudarja nepošteno obravnavo SEC do takega izdelka. Nadalje je poudarilo, da so bila merila, uporabljena za obveščanje o odločitvi regulatorja, napačna in uporabljena s "posebno strogostjo".

»Zanikanje [SEC] Grayscale pretvorbe Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), da bi opazil Bitcoin ETF, je bilo samovoljno, muhasto in diskriminatorno.«

V povzetku je bilo omenjeno, da zelena luč SEC za več Bitcoin Futures ETF v letih 2021 in 2022 ni bila skladna z njeno zavrnitvijo promptnega produkta ETF. Če dodamo, tako promptni kot terminski ETF izpeljejo cene "na podlagi prekrivajočih se indeksov" in so zato "podvrženi enaka tveganja in zaščite." 

"Te izrazite samovolje ni mogoče upravičiti ali uskladiti s samovoljo Komisije pooblastilo za enako obravnavo podobnih primerov. Namesto tega ga je mogoče razumeti le kot a vsebinska presoja o utemeljenosti promptne naložbe v bitcoine – neke vrste vsebinska sodba, ki je zunaj pristojnosti Komisije.«

Spot proti terminskim pogodbam

Promptni Bitcoin ETF-ji delujejo na podlagi dejanske cene BTC, pri čemer je običajni mehanizem za zajemanje cen povprečna povprečna cena glede na (recimo) pet verodostojnih borz. Medtem ko Bitcoin Futures ETF temeljijo na terminskem trgovanju na CME.

Na splošno promptne produkte uporabljajo trgovci na drobno, medtem ko imajo terminske produkte prednost dobro kapitalizirani institucionalni igralci.

Čeprav obstajajo razlike v promptnih in terminskih cenah zaradi različnih mehanizmov za določanje cen za vsakim posameznim trgom, se trdi, da terminski trg svoje cene še vedno izpeljuje iz osnovnega promptnega trga.

Trg bitcoin terminskih pogodb ureja Komisija za trgovanje z blagovnimi terminskimi pogodbami (CFTC) in ne SEC.