Grayscale zmagal nad SEC: Zmaga Davida proti Goljatu v kripto areni

Z uredniške mize

Dragi bralci,

Vsi imajo radi slabšega. In v kriptovalutah je lahko slabša oseba katera koli pravna oseba v panogi, če se bori proti največjemu nasilnežu, tj. Komisiji za vrednostne papirje in borzo Združenih držav (SEC).

SEC je v preteklem letu divjal z motorno žago v svoji vnemi, da bi zmanjšal industrijo na velikost po debaklu FTX in drugih kriptokatastrofah. Tako lahko tudi tako velik igralec, kot je Grayscale – največji sklad Bitcoin na svetu – nastopi v vlogi malega junaka, ki na sodišču prevlada nad zavrnitvijo premogočnega regulatorja njegove ponudbe za ponudbo sklada, s katerim se trguje na borzi Bitcoin.

Ni bilo treba priti do tega – in dejansko se bo SEC morda še pritožil na pravno zmago Grayscale –, vendar zmaga podjetja na sodišču utira pot njemu in drugim kandidatom za Bitcoin ETF, da uspejo ponuditi produkte skladov.

Toda pokanje šampanjca bi bilo povsem prezgodaj. Ne samo, da so čakajoče vloge ETF še vedno predmet odobritve SEC, ampak so tudi ETF, kot v bistvu instrumenti TradFi – tudi tisti, ki so povezani s kriptovalutami – nekoliko premajhni, ko gre za transformativni potencial digitalnih sredstev.

Zmaga Grayscale kljub temu pomeni napredek in za to moramo biti hvaležni. Napredek je očiten tudi iz dogodkov v Indiji, kjer je največji konglomerat v državi napovedal napad na digitalna sredstva in kjer je vlada, ki trenutno predseduje G20, sprejela program in pozvala skupino, naj oblikuje globalna kripto pravila.

To je dobrodošla sprememba v primerjavi s slabimi starimi časi – niti ne tako dolgo nazaj – ko so indijski politiki pozivali k prepovedi kriptovalut, državna centralna banka pa se je po svojih najboljših močeh trudila zadušiti industrijo.

Oba razvoja dogodkov nakazujeta, da se odziv na kriptovalute, ki ga spodbujata FTX in Terra-Luna, morda zmanjšuje. Oba razvoja sporočata jasno sporočilo: oblasti ne morejo pregnati kriptovalut, zato je bolje, da se temu priznajo in najdejo način, kako to regulirati.

Do naslednjič,

Angie Lau,
Ustanovitelj in odgovorni urednik
Forkast.Novice

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

SEC, ki je bil v preteklosti kritičen do industrije kriptovalut, ima pomemben vpliv na odobritev težko pričakovanega finančnega instrumenta: promptnega Bitcoin ETF. 

Kljub zahtevnemu poletju za cene kriptovalut (in svetovno gospodarstvo) je industrija doživela nekaj pravnih uspehov. Laboratorij Ripple s sedežem v San Franciscu je dosegel opazen rezultat delna zmaga proti regulatorju, pri čemer je sodišče odločilo, da javne prodaje kriptovalute XRP niso kršile predpisov o vrednostnih papirjih. 

Pravna zmaga družbe Grayscale je dodatno poudarila ta pozitiven razvoj dogodkov, čeprav ne zagotavlja samodejno odobritve njenega sklada GBTC kot prvega promptnega Bitcoin ETF v ZDA. Vendar je odločitev povečala njene obete. 

Prihajajoče razsodbe SEC o številnih vlogah Bitcoin ETF, vključno s prispevki industrijskih velikanov Blackrock in Zvestoba, so nestrpno pričakovani. Pionir pri uvedbi promptnega bitcoin ETF v ZDA bo zajel ključno tržno prednost, vendar je treba še identificirati prvega. 

Opazovalci trga se večinoma strinjajo o morebitnem vplivu takšnega finančnega produkta na cene bitcoinov, kar dokazuje opazen skok cen po zmagi Grayscale. 

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

Ne bi smelo biti presenečenje, da bi SEC sčasoma usmeril svojo pozornost na NFT s ciljem motenj ali zmanjšanja industrije. Videli smo nepripravljenost SEC, da zagotovi jasnost glede kriptovalut, in natančneje, zdelo se je, da aktivno deluje proti industriji. Odkar so NFT leta 2021 vstopili v glavne pogovore in na trge, so javne izjave SEC o uporabi NFT jasno pokazale, da so bili mnogi v križišču, ker so bili neregistrirani vrednostni papirji.

Varnostni papir je finančno sredstvo, ki ga je mogoče prodati ali z njim trgovati na finančnem trgu in predstavlja denarno naložbo v podjetje s pričakovanjem dobička s prizadevanji nekoga drugega kot vlagatelja. Zdi se, da Impact Theory preverja kar nekaj, če ne vseh teh polj. Težava za preostali del ekosistema NFT je, da večina projektov deluje skoraj popolnoma enako. 

Zbiratelji že leta navdušujejo obljube o novem načinu gradnje za ustvarjalce in novem načinu za zbiranje sredstev za podjetnike. Takega, ki bi bil brez nepotrebne birokracije, ki jo ponuja tradicionalni svet poslovanja in financ. Na tej poti je industrija NFT, tako na strani ustvarjalcev kot na strani zbirateljev, prosila SEC za smernice in okvir za gradnjo, in niti enkrat ni prišlo do tega. Zdaj imamo na desettisoče projektov NFT, ki so, večina z najboljšimi nameni, ustvarili NFT z uporabo te nove tehnologije za gradnjo, hkrati pa zbirateljem zagotavljajo tako abstraktno kot finančno vrednost. 

Tom Bilyeu, soustanovitelj Impact Theory, je izjavil, da je stopnja agresije SEC visoka in da trenutno zagotovo gledajo na številne druge projekte. Menim, da morate zdaj domnevati, da ima skoraj vsak večji projekt NFT v teku aktivna preiskava SEC, ki je verjetno potekala večino leta. 

Projekti s profilnimi slikami, ki so ponujali nagrajevalne izkušnje za kupce njihovih NFT, govorili o spodbujanju vrednosti za imetnike, uporabljali prodajo NFT za gradnjo svojega poslovanja in verjetno bodo na večino projektov, ki so razvili kripto valuto, najbolj vplivali stroški SEC. Na drugi strani čisti zbirateljski predmeti in umetnost ne bi smeli čutiti vpliva. Pravzaprav so to sredstva, ki bodo uspevala.

Trg NFT, tako kot mnogi projekti in trgovci, že čuti pritisk. Indeks Forkast 500 NFT odraža padec trga NFT, saj je izgubil 1.87 % svoje vrednosti, odkar so bile v ponedeljek objavljene obtožbe SEC zoper Impact Theory. To je verjetno le vrh ledene gore. Zbiratelji lahko začnejo prodajati svoje NFT pred morebitnimi obtožbami, ker bo kazen za ponujanje neregistriranih vrednostnih papirjev za večino projektov smrtna obsodba.

Uporabite kritično razmišljanje in si postavite ta vprašanja o svojem najljubšem projektu NFT – ali so ti projekti ponujali NFT (finančno sredstvo), ki ga je mogoče prodati ali z njim trgovati na finančnem trgu (OpenSea) in je naložba denarja (kripto) , narejeno v podjetju (projekt NFT), s pričakovanjem dobička, ki bo prišel s prizadevanji nekoga drugega kot vlagatelja (»WAGMI« ali »to the moon!«).

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

Ko se Reliance Industries – najvrednejše indijsko podjetje po tržni kapitalizaciji – poda v kateri koli nov sektor, bi morali opazovalci industrije sedeti in biti pozorni. Ko se velikan podjetja loti vdora v digitalna sredstva, se verjetno ne motijo, če začnejo dolgo staviti na prihodnost razreda sredstev.

Mukesh Ambani, starejši od dveh sinov ustanovitelja Reliance Industries, je zlahka zaslovel na čelu podjetja in vpliv skoraj brez primere v indijskem političnem življenju. Opisujejo ga kot nekoga, do katerega so vladni ministri previdni zaradi njegove čiste moči in čigar podjetje deluje tako rekoč kot država v državi.

S tega vidika je časovna razporeditev Relianceove objave o digitalnih sredstvih in blockchainu – samo dan preden je desničarski indijski premier Narendra Modi pozval skupino G20, naj začnejo delati na globalnem regulativnem okviru za kriptovalute – povsem smiselna, saj poudarja tesno razmerje med poslovnežem in politikom, oba Gujaratca, ki imata vezi še iz časa, ko je bil Modi glavni minister države.

Kljub temu, da je videti, se zdi, da je vsaj Indija prejela obvestilo, ki priznava, da je kripto tukaj, da ostane, in glede na to, da bi morala nekaj storiti glede njegove ureditve.

Primerjajte to sprejetje – ne glede na to, kako nenaklonjeno je bilo – z odnos druge velike sile Azije, ki je zavzela odločno dirigistično stališče do kriptovalut, da bi prišla do neposrednega zaključka, da je edina oblika regulacije, ki bi morala veljati zanje, popolna prepoved. Zdi se, da je edino orodje Pekinga kladivo, da bi zaslepili besedo, zato ni presenetljivo, da vsak izziv vidi kot žebelj.

Ne glede na to, kako se zanimanje Reliance za digitalna sredstva oblikuje in ne glede na to, koliko je podjetje uživalo politično naklonjenost, so zadnje poteze v indijskem prostoru digitalnih sredstev zagotovo boljše od tega.

Za nove industrije, kot je ta, lahko naložbe in regulacija pogosto dosežejo uspeh. Torej kljub Indiji on-off pristop h kripto, se zdi, da ima država zdaj večjo priložnost, da se postavi na vodilno mesto v razvoju sektorja, namesto da ostane na začetni plošči.