Poraba energije pri kriptovalutah je trenutno vroča tema vseh.
Trditve o obeh skrajnostih so nekoliko neumne, pri čemer skrajneži blockchaina trdijo, da bi morali ljudje popolnoma zanemariti porabo energije, medtem ko skrajneži proti blockchainu želijo to izkoristiti za prepoved vseh kriptovalut, ne da bi raziskali možnosti, kot je Gulden, ki ponujajo alternativno rešitev.
Temu se v tem članku ne bom zavzel, razen tega, da je resnica kot vedno nekje na sredini, vsi bi morali do neke mere skrbeti za te stvari in si ustvariti svoje mnenje.
Glede na tovrstne teme, ki so v mislih vseh, me v zadnjem času veliko ljudi sprašuje o porabi energije in energetski učinkovitosti Guldens.
V tem članku poskušam čim bolj pošteno primerjati porabo energije guldna in bitcoina.
Povzetek/tl;dr
Upoštevati je treba veliko dejavnikov, vključno s trenutnimi v primerjavi s prihodnjimi nagradami za bloke in parametri omrežja, vendar glede na enako tržno kapitalizacijo kot Bitcoin (če bi Gulden zamenjal Bitcoin) ...
Omrežje Gulden je sposobno realistično doseči, z nekaj natančnega prilagajanja, najmanj več kot 260-kratno učinkovitost bitcoina, potencialno več, medtem ko še vedno ohranja enakovredno ali verjetno večjo varnost. In s potencialom, da bi namesto večne rasti postavili zgornjo mejo na porabo energije.
Omrežje, ki lahko deluje z nižjimi stroški ne samo v smislu kapitala, ampak tudi okolja.
V absolutno najslabšem primeru, če bi ga pustili povsem drugače nespremenjenega, bi še vedno dosegel štirikrat večjo učinkovitost kot bitcoin za isto tržno kapitalizacijo, vendar z veliko pretirano varnostjo v primerjavi.
Osnovne informacije o obeh kovancih
Bitcoin seveda temelji na PoW, v času pisanja ima ceno okoli 50'779 $ na kovanec, skupno morebitno ponudbo 18'708'768 kovancev, tržno kapitalizacijo 950'202'346'596 $ in omrežni hash -stopnja 175'000'000 Th/s. Rudarji so nagrajeni s 6.25 BTC za vsak blok ali 317 USD na blok. Bloke najdemo v povprečju vsakih 368 minut.
Bitcoin večinoma rudarijo ASIC-ji; antminer S9i ima razpršitveno hitrost 14Th/s in porabo energije 1320 vatov. Zmogljivost med najnovejšo in sodobno strojno opremo se močno razlikuje, rudar starejše generacije antminer S7 ima v primerjavi s tem 4.73 Th/s za porabo energije 1293 W ali približno le 33 % zmogljivosti za isto moč.
Gulden uporablja naš lasten model soglasja PoW² ki ima komponento PoW tako kot bitcoin, vendar tudi drugo edinstvena komponenta pričevanja, ki ima veliko podobnosti s PoS. PoW² se razlikuje od številnih drugih »alternativnih« modelov soglasja v tem, da je tako kot pri PoW mogoče dokazati, da njegova varnost drži, če držijo iste preproste trditve in ni ranljiv za dodatne napade z drugimi sredstvi. Več tehničnih informacij o tem tukaj in tukaj.
V času pisanja Gulden ima ceno 0.032 $, skupno morebitno ponudbo 750'000'000 kovancev, tržno kapitalizacijo 17'000'000 $ in hitrost omrežja 5'000 Mh/s. Rudarji so nagrajeni s 50 NLG za vsak blok ali 1.6 USD na blok, vendar naj bi se to kmalu znižalo na 20 NLG na blok ali 0,64 USD na blok. Bloke najdemo v povprečju vsaki 2.5 minute.
Gulden se rudari samo s CPE, eden redkih kovancev s CPE rudarjenjem, ki je uspel pravočasno prestati preizkus zahvaljujoč sinergiji, ki jo omogoča samo naš opazovalni sistem. Razumen "high end" CPE lahko rudari s približno 10Mh/s s porabo približno 300 vatov. Čeprav se hitrost razpršitve različnih procesorjev razlikuje, so značilnosti zmogljivosti na vat približno enake z nekaj manjšimi nihanji.
Zahvaljujoč učinkovitejšemu formatu transakcij lahko Gulden sprejme do dvakratno količino transakcij v isti velikosti bloka.
Enostavna/naivna primerjava
Trenutna poraba energije Guldena se lahko izračuna na približno 150 kW.
Za bitcoin bi lahko rekli, da znaša 16 kW, če bi šlo za strojno opremo najnovejše generacije, ker ni, dodamo dodatnih 500 % (v resnici verjetno več), tako da dobimo številko 000' 30 kW (čeprav je po nekaterih ocenah to veliko več).
Zato je Gulden 143-krat bolj energetsko učinkovit kot Bitcoin ali 000-krat, če upoštevamo porabo energije na blok transakcijske zmogljivosti, hitro ustavite stiskanje in povejte vsem!
No, ne, če bi bili povprečen scam coin, bi naredili točno to, a pri Guldnu smo boljši od tega, zato se poglobimo v to, zakaj je to narobe.
Preprosto, Gulden je trenutno ocenjen na veliko manj kot Bitcoin; poraba energije se ujema s ceno, tako da če bi Gulden jutri zamenjal Bitcoin, bi te številke nenadoma izgledale precej drugače, saj bi višja cena povzročila večjo porabo energije.
Malo manj naivna primerjava
Kako naj potem primerjamo? Lahko pogledamo, kaj bi se zgodilo, če bi se cena Guldena zvišala, lahko razmislimo, kaj bi se zgodilo, če bi bil 1 NLG enak 1 BTC, vendar je to malo verjetno, saj ima Gulden veliko več ponudbe kot Bitcoin.
Torej je prava primerjava, če bi bile njihove tržne kapitalizacije enake.
Pa poglejmo vpliv tega...
Pri tržni kapitalizaciji 950'202'346'596 $ bi bil 1 gulden vreden 1267 $, kar je ~39618-krat več kot prej.
Z 20 guldeni, ki jih najdemo na blok (25340 $), bi lahko pričakovali, da se bo stopnja zgoščevanja omrežja povzpela na 79'237'000 in poraba energije na 2'971'387 kW. Ali približno 14 % bitcoina.
Čeprav nekateri morda trdijo, da bi morali namesto tega preprosto gledati na dolarje na uro in domnevati čisto surovo porabo energije; kar bi pri bitcoinih znašalo 1'904'208 $/uro, pri Guldenu pa 608160 $/uro. Ali približno 32 % bitcoina.
Prva primerjava cen v drugih tržnih eksternalijah, stroških strojne opreme, nastavitvah in tako naprej, medtem ko druga predvideva samo energijo. Čeprav menim, da je prvi nekoliko natančnejši, je resnica verjetno nekje vmes, tako da bi lahko rekli, da je Gulden približno 25 % bolj učinkovit kot Bitcoin ali pa bi porabil približno 1/4 energije za isto ceno. Ali 50 % in 1/8, če upoštevamo transakcijsko zmogljivost.
Še vedno izboljšava, vendar ne tako razburljiva kot prej, vendar to še vedno ni popolna slika, saj ne upošteva razlike v modelih soglasja. Je tolikšna poraba energije res potrebna? Je res varno? Vsak kovanec lahko trdi, da je neskončno bolj energetsko učinkovit, če mu ni treba podpirati svojega varnostnega modela.
Boljši poskus primerjave
Za boljšo primerjavo moramo upoštevati varnostni model Guldena. Več o tem tukaj.
Varnostni model bitcoinov je razmeroma preprost, več energije (in strojne opreme) ščiti omrežje, bolj varno je, cena in poraba energije morata sčasoma še naprej naraščati ali pa lahko sčasoma omrežje postane ranljivo za 50-odstotne napade, če je razmerje med stroški in dobičkom. uporaba poceni nedejavne strojne opreme za rudarjenje in poraba električne energije za povzročanje škode postane bolj donosna kot uporaba za rudarjenje kovancev. Čeprav lahko rudar izvedljivo počne oboje hkrati, kar to enačbo še dodatno zaplete.
Ne glede na to, čeprav obstaja nekaj možnosti za zmanjšanje porabe energije (če bi se nagrade za rudarjenje znižale brez zvišanja cen), bi lahko to verjetno v najboljšem primeru prepolovili ali razčetverili, preden bi se pojavila večja težava. Kakor koli že, to ni mogoče, ker razvijalci in skupnost bitcoinov zelo verjetno ne bodo dovolili sprememb nagrad zunaj prvotnih razpolovitev. Razpolovitve običajno spremlja povečanje cene, ki izravna vsak potencial za prihranek energije.
Varnostni model Guldens je bolj zapleten, cena napada je določena tako z rudarjenjem PoW kot z udeležbo prič in je multiplikativna za oboje. tj. napad na Gulden je dražji/težji kot napad na kovanec PoW z enako porabo energije in tudi dražji/težji kot napad na čisti kovanec PoS.
Pri naši trenutni skromni porabi energije 150 kW smo že precej varni, saj napad stane več kot napad mnogih kovancev PoW z višjo tržno kapitalizacijo, ki imajo veliko večjo porabo energije.
Mi, za razliko od bitcoina, tudi nismo tako zaklenjeni v kamen in smo in bomo še naprej izvajali spremembe, ko bodo te spremembe dosegle soglasje skupnosti in izboljšale stvari.
Skupnost je večkrat nakazala svoje namere, da bi se morale nagrade znižati, če bi se cena kdaj občutno dvignila, in prav zdaj smo v procesu izvajanja razpolovitve, da bi temu pomagali, čeprav nameravam za razpravo predlagati bolj dinamično metodo zmanjšanje nagrad za rudarjenje prek porazdeljenega soglasja namesto fiksnih zneskov.
In čeprav bi, če bi se naša cena dvignila, zagotovo želeli, da bi se naša varnost dvignila nekoliko bolj kot zdaj, je raven varnosti, ki bi jo prineslo 25340 USD na blok, močno višja od vsega, kar je kadar koli razumno zahtevano, in tako možno je špekulirati, da če bi se cena Guldena dvignila na 1267 $, bi lahko nagrado za blok znižali na samo 1 NLG, medtem ko bi še vedno zagotavljali zadostno varnost pri nenehni porabi energije, ki bi znašala le približno 118'800 kW.
To bi predstavljalo omrežje, ki nima le nižje porabe energije pri 0.5 % porabe energije; ali 180-krat učinkovitejši, vendar z nižjimi obratovalnimi stroški in večjo varnostjo. Če upoštevamo transakcijsko zmogljivost, je to še nižje pri približno 0.25 % porabe energije ali 260-krat bolj učinkovito. Z veliko rezervo varnosti.
Tehnični izračuni
Zgoraj sem navedel nekaj varnostnih številk, a brez dela bi lahko nekateri mislili, da sem jih potegnil iz zraka, zato v tem razdelku prikazujem svoje delo.
Gulden ima trenutno skupno težo priče okoli 1279689223, zaradi previdnosti bomo predpostavili polovico tega 639'844'611 1 % tega je teža 6'398'446, kar predstavlja približno 500'000 zaklenjenih NLG za eno leto.
Spodaj ne upošteva kapitalskih izdatkov strojne opreme za strojno opremo, kar puščam kot vajo za bralca, domnevamo, da je strojna oprema tu »brezplačna«, saj so razlike med strojno opremo za obe sicer zanimiva tema, vendar stvari ne spremenijo veliko in dodajo preveč zapletenosti že zapletena razprava.
Za več informacij o tem, kako so izpeljane spodnje številke, glejte ta članek za več podrobnosti.
Upoštevajte, da spodaj spregleda, da rudar, ki napada, še vedno dobi nagrado za blok (dejavnik, ki daje prednost Guldenu z nižjo nagrado, saj je manj donosen kot bitcoin) in razliko v času bloka med kovanci, faktor, ki pomeni, da kaj je 10 konf. napad na gulden bi bil 3 conf napad na bitcoin, sicer pa se zelo malo spremeni.
Scenarij nagrade 25340 $ na blok:
Na Gulden bi za napad 10 potrditev potrebovali 10 takšnih računov, kar je pri nagradi 25340 $ na blok skupni kapitalski izdatek 6'335'000'000 $ zaklenjen za celo leto!; in bi še vedno zahteval 100x (ali verjetno več) hitrosti zgoščevanja omrežja ali porabo energije okoli 297'138'700 kW/h (13.8x večja od zahtev za napad na bitcoin), kar predstavlja dodatnih ali 0.06 $ na kWh stane skoraj 17 USD na uro v primerjavi z 828 USD na uro za bitcoin. To še vedno ne upošteva kapitalskih izdatkov za strojno opremo, kar puščam kot vajo za bralca, za katerega predvidevamo, da je strojna oprema tukaj "brezplačna".
Scenarij nagrade 1267 $ na blok:
Pri nagradi v višini 1267 USD na blok bi kapitalski izdatek še vedno ostal pri 6 USD, saj je cena enaka!; in bi še vedno zahteval 335-kratno (ali verjetno več) stopnjo razpršitve omrežja ali porabo energije okoli 000 W/h (polovica zahtev za napad na bitcoin), kar predstavlja dodatnih ali 000 USD na kWh strošek skoraj 100'11 $ na uro v primerjavi z 885'500'0.06 $ na uro za bitcoin.
Medtem ko je poraba energije za napad na tej točki nekoliko manjša od porabe bitcoina, po upoštevanju dodatnih kapitalskih izdatkov za pričevanje in drugih varnostnih vidikov podrobneje razpravljali tukaj pošteno je reči, da je pri tej ravni nagrajevanja Gulden glede varnosti najmanj enak Bitcoinu, medtem ko je realno še vedno veliko bolj varen.
- 000
- 11
- absolutna
- Račun
- Dodatne
- vsi
- Antminer
- okoli
- članek
- Ban
- BEST
- Bit
- Bitcoin
- blockchain
- BTC
- kapaciteta
- Kapital
- ki
- spremenite
- terjatve
- Coin
- Kovanci
- skupnost
- komponenta
- Soglasje
- poraba
- naprej
- stroški
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Trenutna
- dc
- Razprava
- Podatki
- Razvijalci
- dolarjev
- učinkovitosti
- elektrika
- energija
- okolja
- ocene
- Vaja
- sejem
- Slika
- konec
- prva
- fit
- obrazec
- format
- polno
- Prihodnost
- GM
- GP
- Rast
- GV
- Razpolovitev
- strojna oprema
- hash
- hitrost hash
- tukaj
- držite
- Kako
- hr
- HTTPS
- ia
- vpliv
- Vključno
- Povečajte
- info
- Podatki
- IP
- IT
- velika
- Zadnji
- Stopnja
- Vzvod
- velika
- Tržna
- Market Cap
- srednje
- Rudarji
- Rudarstvo
- Model
- mreža
- številke
- ponudba
- Mnenje
- možnosti
- Da
- Ostalo
- ljudje
- performance
- slika
- PoS
- PoW
- moč
- Cena
- Surovi
- Bralec
- reading
- Reality
- zmanjša
- Zahteve
- Nagrade
- Run
- tek
- shranjevanje
- Prevara
- varnost
- nastavite
- Delnice
- Enostavno
- Velikosti
- So
- dobavi
- sistem
- tehnični
- Test
- čas
- Teme
- transakcija
- Transakcije
- us
- vrednoti
- Ranljivi
- telovaditi
- vredno
- pisanje
- leto