Kako je vsebina AI privedla do znižanja ocene zanesljivosti za CNET

Wikipedia je znižala oceno zanesljivosti CNET-a, potem ko je tehnološka publikacija, ki je delovala 30 let, uporabila AI za ustvarjanje novic, za katere se je izkazalo, da so plagiat in polne napak. 

CNET objavljeno več kot 70 člankov o finančnih nasvetih, ki jih je napisala umetna inteligenca med novembrom 2022 in januarjem 2023. Članki so bili objavljeni pod naslovom 'CNET Money Staff.'

Revizija je potrdila, da so številne zgodbe vsebovale dejanske napake, resne izpustitve in plagiat. CNET ustavil prikazovanje zgodb, ki jih je napisala umetna inteligenca, potem ko je novica izbruhnila v začetku leta 2023, vendar je bila škoda, glede na Wikipedijo, že storjena.

Preberite tudi: CNET začasno ustavi AI po objavi niza slabih člankov 

Znižanje CNET-a, ki ga poganja AI

"CNET, ki se običajno obravnava kot navaden tehnološki RS [zanesljiv vir], je začel poskusno izvajati članke, ustvarjene z umetno inteligenco, ki so prepredeni z napakami," je povedal urednik Wikipedije David Gerard, kot poročali po futurizmu.

»Poskus zaenkrat še ne uspeva, kot tudi ne bi smel. Nisem še nobenega našel, vendar je treba katerega koli od teh člankov, ki so vključeni v članek Wikipedije, odstraniti.«

Gerard je govoril, da bi spodbudil a srečanja urednikov Wikipedije, da bi januarja 2023 razpravljali o CNET-ovi vsebini z umetno inteligenco. Uredniki spletnega slovarja know-it-all vzdržujejo forum Wikipedia Reliable Sources ali Perennial Sources, kjer se srečajo, da se odločijo, ali je viru novic mogoče zaupati in ga uporabiti pri navajanju.

Forum vsebuje lestvico, ki razvršča novice glede na njihovo zanesljivost. Po večurni razpravi so se uredniki strinjali, da je Poganja AI različica CNET ni bila vredna zaupanja in je vsebino s spletnega mesta znižala na »splošno nezanesljivo«.

"Naredimo korak nazaj in razmislimo, čemu smo bili priča tukaj," je dejal drugi urednik Wikipedije, ki sliši na ime "Bloodofox".

»CNET je ustvaril kup vsebine z umetno inteligenco, nekatere od njih navedel, kot da so jih napisali ljudje (!), trdil, da so vse uredili in preverili ljudje, nato pa, potem ko so ga ujeli, izdal nekaj 'popravkov', čemur so sledili napadi na novinarje. ki je o tem poročal,« so dodali.

Večletni viri Wikipedije Stran ocene zanesljivosti za CNET razdeli na tri časovna obdobja: 1. Pred oktobrom 2020, ko je CNET veljal za "splošno zanesljiv"; in 2. oktober 2020 do oktober 2022, kjer Wikipedia ni ocenila spletne strani po $ 500 milijonov nakup s strani Red Ventures.

Tretje obdobje traja od novembra 2022 do danes. V tem obdobju je Wikipedia znižala CNET na "na splošno nezanesljiv" vir, potem ko se je spletno mesto obrnilo na AI "za hitro ustvarjanje člankov, polnih netočnosti dejstev in partnerskih povezav."

Google ne najde težav z AI

Po poročilu Futurism so stvari za CNET začele iti navzdol po nakupu družbe Red Ventures leta 2020. Wikipedia je dejala, da je sprememba lastništva povzročila "poslabšanje uredniških standardov", ker je družba Red Ventures domnevno dala prednost SEO pred kakovostjo. Ni samo CNET na skrivaj eksperimentiral z AI v hlevu.

Uredniki Wikipedije so opozorili tudi na druge težave z zanesljivostjo, ki vključujejo ločena spletna mesta v lasti Red Ventures, vključno z Healthline in Bankrate. Spletna mesta, osredotočena na izobraževanje, naj bi prikazovala vsebino, ki jo je napisal AI brez razkritja ali človeškega nadzora.

"Red Ventures ni bil niti približno transparenten glede ničesar od tega - podjetje bi lahko kvečjemu opisali kot goljufivo," je dejal anonimni urednik Wikipedije Bloodofox.

V izjavi, ki obravnava znižanje Wikipedije in vsebino, izdelano z umetno inteligenco, je CNET trdil, da zagotavlja "nepristranske novice in nasvete, osredotočene na tehnologijo."

»Zaradi naših strogih uredniških standardov in standardov za pregled izdelkov nam zaupajo že skoraj 30 let,« je za Futurism povedal tiskovni predstavnik. »Pomembno je pojasniti, da CNET aktivno ne uporablja AI za ustvarjanje nove vsebine. Čeprav nimamo posebnih načrtov za ponovni zagon, bodo vse prihodnje pobude sledile naši javni politiki AI.«

Odločitev Wikipedije poudarja vztrajne skrbi glede uporabe umetne inteligence za ustvarjanje člankov v medijski industriji. medtem, google nima težav z materialom AI, dokler se ne uporablja za igranje algoritma iskanja.

Po navedbah Googla Navodila o vsebini, ki jo ustvari umetna inteligenca, podjetje pravi, da je vedno "verjelo v moč umetne inteligence, da preoblikuje sposobnost zagotavljanja koristnih informacij."

Google pravi, da se njegovi sistemi razvrščanja osredotočajo na kakovost vsebine in ne na to, kako je proizvedena, bodisi s strani ljudi ali AI. Upošteva strokovnost, izkušnje, avtoritativnost in zanesljivost.

Vendar pa podjetje ugotavlja, da je uporaba avtomatizacije, vključno z umetno inteligenco, za ustvarjanje vsebine s primarnim namenom manipulacije uvrstitve v rezultatih iskanja "kršitev naših pravilnikov o neželeni pošti."

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://metanews.com/how-ai-generated-content-led-to-a-reliability-rating-downgrade-for-cnet/