Kako bi propadi bank v ZDA lahko vplivali na filipinske kripto predpise

Montaža: Nathaniel Cajuday

• Propadi ameriških bank so sprožili ponovno oceno filipinskih kripto predpisov: propad Signature Bank, Silicon Valley Bank in Silvergate Bank v ZDA je privedel do razprav o morebitni zaostritvi predpisov in spremembah politike v filipinskem bančnem sektorju.
• Voditelji filipinske kripto industrije se zavzemajo proti obtoževanju kriptovalut za zlome bank: izvršni direktor Coins.ph Wei Zhou trdi, da so neuspehi posledica neusklajenosti trajanja v bilancah stanja bank in ne vpletenosti v kripto, medtem ko izvršni direktor PDAX Nichel Gaba verjame, da lokalni predpisi ne bodo prizadeti .
• Pozivi k boljšemu upravljanju in ukrepom preglednosti: Tako kripto in fiat institucije morajo izboljšati odnose z deležniki in javno komunikacijo, pravi Amor Maclang, vodja Digital Pilipinas, medtem ko regulatorji in vodilni v industriji razpravljajo o prihodnosti kripto predpisov na Filipinih.

Nedavni propad bank Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) in Silvergate Bank v ZDA je spodbudil razprave o ponovni oceni pristopa filipinskih regulatorjev do kriptovalut in bančnega sektorja. 

Pregled

8. marca je Silvergate Capital, hčerinska družba Silvergate Bank, tradicionalne banke, ki posoja podjetjem za kriptovalute, objavila, da bo "prostovoljno likvidirala" svoja sredstva in ukinila operacije, da bi ublažila posledice nedavnih pretresov v kripto industriji.

Nato je 10. marca propadla banka Silicon Valley Bank po begu bank in kapitalski krizi, kar je povzročilo drugi največji propad finančne institucije v zgodovini ZDA.

Po propadu Silicon Valley Bank je bila Signature Bank. Glede na spletno publikacijo The Wall Street Journal je imela Signature Bank, tako kot banka Silicon Valley Bank, razmeroma veliko nezavarovanih depozitov zaradi svojega poslovnega modela, namenjenega zasebnim podjetjem.

Vendar sta kljub tem zaporednim propadom bank Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) in Združenje bankirjev Filipinov (BAP) je zagotovila javnost da ti niso imeli bistvenega ali pomembnega vpliva na filipinski bančni sektor. 

Po navedbah BAP so bonitetni ukrepi, ki jih izvaja BSP, zagotovili potrebno podporo, ki filipinskemu bančnemu sistemu omogoča, da prenese gospodarske pretrese. 

Toda to ne pomeni, da BSP ne bo spremenil zahtev glede kapitala in razmerja likvidnosti, ki jih je določil, saj nekateri strokovnjaki iz industrije menijo, da bi to lahko vodilo do strožjih predpisov ali sprememb politike. V tem članku raziskujemo poglede različnih zainteresiranih strani na to vprašanje.

Kripto ni kriv za propade bank – CEO Coins.ph

Medtem ko sta bili banki, ki sta propadli, predvsem Signature Bank in Silvergate Bank, priznani kot eni najbolj prijaznih bank, ko gre za kripto podjetja, za propad teh bank ne bi smeli kriviti izključno kriptovalute. To pravi Wei Zhou, izvršni direktor Coins.ph, licenčnega ponudnika storitev virtualnih sredstev (VASP) na Filipinih. 

»Propad SVB in Silvergate izvira iz neusklajenosti trajanja v njuni bilanci stanja med obveznostmi in sredstvi. Hitra rast obresti leta 2022 je razvrednotila sredstva teh bank, kar je povzročilo krizo zaupanja v varnost vlog strank,« Zhou je pojasnil in dodal, da je ta kriza zaupanja povzročila okužbo med celotnim bančnim sistemom v ZDA

Izvršni direktor Coins je tudi omenil, da drugi veliki banki, ki sta propadli v zadnjih nekaj tednih, First Regional Bank in Credit Suisse, nimata veliko opraviti s kripto. Torej, "Poskusi za to krizo pripisati krivdo kriptovaluti je preprosto napačno."

»V svojem bistvu je to nov razred sredstev, ki ga vodita načeli samostojnega skrbništva in preglednosti verige blokov. Ta načela bodo spodbudila naslednji val tehnoloških inovacij v bančništvu in financah,« Zhou je pojasnil, hkrati pa priznal nestanovitnost kripto trga. 

Predpisi o kriptovalutah verjetno ne bodo prizadeti – izvršni direktor PDAX

Če ponovimo, je BSP hitro objavil sporočilo za javnost, da nobena banka v državi ni bila prizadeta med okužbo, pri čemer je guverner BSP Felipe Medalla vztrajal, da je »Premoženje bank FCDU (Foreign Currency Deposit Unit) so večinoma posojila, dolarske obveznice Republike Filipinov in državne obveznice držav z visoko bonitetno oceno.«

Za Nichela Gabo, izvršnega direktorja PDAX, ki je tudi pooblaščeni VASP na Filipinih, propad bank s sedežem v ZDA ne bo vplival na lokalno kripto regulativo zaradi tega, kako stroga je centralna banka do licenciranih kripto borz na Filipinih.

"V preteklem letu so naši regulatorji že povečali svoj nadzor nad kriptovalutami in menjalnicami, zlasti glede varstva potrošnikov," je rekla Gaba. 

Spomnimo se, da je po lanskem fiasku FTX BSP dejal, da je zahteval lokalne borze njihove izpostavljenosti FTX in njeno sestrsko podjetje Alameda Research, potem ko sta obe podjetji prijavili zlorabo sredstev, pa tudi izdal javno izjavo lokalnim borzam, da ne bi zlorabili sredstev strank.

Vendar je Gaba opozoril, da bi lahko banke, ki servisirajo kriptovalute, zavzele ostrejšo držo proti temu, čeprav regulacija ne vpliva. Leta 2021 so banke s sedežem na Filipinih, kot je BPI, uporabile ta pristop in niso dovolile transakcij, povezanih s kripto: 

"Ne verjamem, da bodo nedavni zlomi bank lokalno vplivali na kripto regulacijo, a na žalost lahko ti dogodki vplivajo na apetit bančnega sektorja po servisiranju kripto industrije."

Regulatorji že ponovno ocenjujejo – generalni direktor Tetrixa

Emman Navalan, izvršni direktor Tetrixa, meni, da čeprav ne bi vplivalo na obstoječe predpise o kriptovalutah, regulatorji že ponovno ocenjujejo in interno ter s svojimi svetovalci razpravljajo o svojem pristopu do kriptovalut. 

»Pravzaprav smo se zgodaj zjutraj med našim srečanjem s filipinskim svetom za veriženje blokov pogovarjali s senatorjem in razpravljali o tem, kako bi nam lahko pomagali kot industriji in kako je ta industrija ključnega pomena za vlado in za ljudje,« je pojasnil Navalan.

In ‌regulatorji dejansko ponovno ocenjujejo. Filipinska komisija za vrednostne papirje in borzo (PH SEC) je v luči propada ameriških bank razkrila, da so preoblikovanje svojih osnutkov kripto pravil, ki naj bi bil objavljen novembra lani, v mesecu, ko se je začela okužba FTX. 

»Pravzaprav smo bili pripravljeni konec lanskega leta zagnati [osnutek] javnega razširjanja, toda zaradi tega, kar se je zgodilo s FTX, je bil čas, ko so se stvari sesule, in nadaljevanje tega, kar imenujejo kripto zima. Torej, zaradi tega smo se odločili, da se odpovemo objavi, smo jo zadržali; naša odločitev je bila, da naredimo pravila nekoliko strožja glede na to, kar se dogaja,« Komisar Kelvin Lee je pojasnil v prejšnjem televizijskem intervjuju.

Kenneth Stern, generalni direktor Binance na Filipinih, je prav tako poudaril, da bo stabilno okolje okoli regulacije bolje zaščitilo uporabnike:

"Stabilno regulativno okolje zagotavlja večjo zaščito za vsakdanje uporabnike, hkrati pa spodbuja inovacije in napredek," je dejal Stern in dodal, da je njegovo podjetje Binance zavezano sodelovanju z oblikovalci politik po vsem svetu "za razvoj regulativnega okvira, ki bo uvedel red na trgih , vliti zaupanje potrošnikov, začrtati meje dovoljene dejavnosti in zagotoviti varen prostor za nadaljevanje koristnih inovacij.«

Ali je situacija dobra za Bitcoin?

Za Navalan so nedavne krize razkrile potrebo po boljših ukrepih upravljanja in preglednosti, kar bi koristilo kripto in fiat institucijam. 

Toda kaj lahko zagotovi večjo preglednost kot blockchain?

Izvršni direktor Tetrixa je tudi dejal, da je opazil ljudi, ki se obračajo na Bitcoin kot hranilnik vrednosti, saj se bojijo, da bi se lahko recesija zgodila prej. 

V času, ko je bil ta članek napisan, se je Bitcoin trgoval pri približno 28,000 USD. Čeprav je to manj kot polovica njene najvišje cene vseh časov, se je največja kriptovaluta po tržni kapitalizaciji povečala tudi za 70 % od začetka leta.

»Glede teh bank, ki propadajo v povezavi z Bitcoinom, zdaj vidimo, kako Bitcoin razkriva svoj pravi potencial, da postane hranilec vrednosti. Zato menim, da je to eden od razlogov, zakaj je Bitcoin poskočil z 20,000 na 28, ker ljudje zdaj vidijo, da: 'V redu, svojega denarja ne moremo dati v banke. Med krizo in med recesijo kar naprej zamujajo,"" je rekel Navalan.

Potrebni so boljši ukrepi za upravljanje in preglednost

Medtem je Amor Maclang, vodja Digital Pilipinas in soustanovitelj GeiserMaclang, vztrajal, da so tako kripto in fiat institucije opravile enako slabo delo v odnosih z deležniki in javnih komunikacijah med nedavnimi krizami. 

"Prva, množični mediji in družbeni mediji so bili uporabljeni za stopnjevanje panike, nato pa je bila druga, slaba notranja in zunanja komunikacija, prelomna točka: predstavljajte si, kaj je rekel izvršni direktor SVB, kar je prevrnilo taljenje"zadnja stvar, ki jo želimo, da storite, je panika, "" je rekel Maclang.

Po mnenju Digital Pilipinas Convenorja so pravila načeloma enaka, ne glede na to, ali je naložba v kriptovalute ali fiat, in moralo bi obstajati več pravil in predpisov, ki omogočajo zaščito obeh, ne le enega.

»Nihče ne pravi, da mora biti trgovanje tako varno kot vlaganje denarja v banko, brez tveganja ni nagrade. Vendar to ne pomeni, da bi si morali zatiskati oči pred tem, kako te platforme in institucije upravljajo same sebe,« je poudarila.

Za konec je Maclang svojo razlago zaključila s to izjavo:

»Samo zato, ker je nekdo »neopredeljen«, ne pomeni, da si zasluži manj zaščite."

Ta članek je objavljen na BitPinasu: Kako bi propadi bank v ZDA lahko vplivali na filipinske kripto predpise

Zavrnitev odgovornosti: Članki BitPinas in njegova zunanja vsebina niso finančni nasveti. Ekipa služi za zagotavljanje neodvisnih, nepristranskih novic za zagotavljanje informacij za Philippine-crypto in širše.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/