Kako bi lahko prevzem bitcoina prinesel veliko blaginjo Portoriku

Do leta 2017 sem se nekoliko obrobno zavedal obstoja Bitcoina kot ideje, čeprav mi je ostal neznan kot globalni pojav. Še vedno sem se moral naučiti o Bitcoinu kot antilomljivem in suverenem denarnem sistemu, ki je sposoben globalno tekmovati z ameriškim dolarjem – kot o politično-ekonomskem svetovnem nazoru, ki temelji na anarho-kapitalističnih, »cypherpunk« filozofijah moči, vrednosti, avtonomije posameznika in vzajemne skupnosti suverenost. Do takrat nisem vedel za odpor Bitcoinove avstrijske šole do kejnzijanske fiskalne in monetarne politike, pa tudi za nedotaknjen status sodobne monetarne teorije v globalnem upravljanju, državništvu ZDA in akademskih krogih. Leta 2017 sem vedel le, da je bilo to orodje, ki so ga moji libertarni prijatelji nabrali z zagonom strežnika na svojih domovih (kasneje sem izvedel, da je postopek imenovan »rudarjenje«) in nato shranil ali porabil kot računalniško podprto, nematerialno gotovino blockchain na internet.

Hitro naprej do poletja 2021 – ko sem začel besno in energično sestavljati učni načrt za svoj jesenski tečaj Združenih narodov, sem imel čast poučevati na Univerzi v Delawareju. Postala sem motivirana, da v kurikulum vključim aktualne, pomembne dogodke. Kot tak sem se vneto potopil v svoje poletno branje, da bi enkrat za vselej izvedel lastno preiskavo fenomena Bitcoina, ki se mi je leta izmikal. Ob premišljevanju o bleščečih delih, kot je "Saifedean Ammous"Bitcoin Standard” (2018), Sare Horowitz “Mutualizem: gradnja naslednjega gospodarstva od začetka” (2021), Erica Lonergana in Marka Blytha “Angrinomika” (2020) in Lana Swartz “Nov denar: Kako je plačilo postalo družbeni mediji” (2020) sem samozavestno sestavil svoj učni načrt za tečaj, ki se osredotoča na raziskovanje prednosti globalnega sprejemanja bitcoinov.

Po izmenjavi na Twitterju z Matthewom Kleinom – avtorjem »Trgovinske vojne so razredne vojne” (2020) — Prišel sem tudi do zaključka, da Bitcoin rešuje sedanjo nujnost dolga ameriških gospodinjstev in naraščajočo neenakost, ki jo povzroča mednarodna uporaba ameriškega dolarja. Sistem, ki ustvarja vse hujše finančne krize za Američane, saj morajo ZDA zadovoljiti globalno povpraševanje po rezervnih sredstvih z neproduktivnimi naložbami in nadaljnjim domačim zadolževanjem. Bitcoin, tako kot zlati standard pred prvo svetovno vojno, lahko olajša delujoč sistem trgovanja z izvajanjem simetričnega mehanizma za omejitev teh institucionalnih izkrivljanj, ki povzročajo pretirano globalno povpraševanje po ameriških finančnih sredstvih. Portoriko je bil ameriški "kanarček v premogovniku" vse od hladne vojne. Portoriko se je soočil z naraščajočim primanjkljajem zaradi nižjega dohodka zaradi deindustrializacije in večje porabe za uvoz pred ostalimi ZDA. Primanjkljaj v ZDA in Portoriku je bil posledica nakupov tujih varčevalcev v ZDA, kar je prineslo negativne stopnje varčevanja doma, velikega zadolževanja in povečanega dolga. izdaja.

Leta 2017 sem začela oblikovati raziskovalno nalogo, ki je kasneje prerasla v mojo doktorsko disertacijo. Avgusta, septembra in novembra 2017 so orkani Irma, Maria, Harvey in Nate povzročili uničenje v ZDA za več sto milijard dolarjev in povzročilo neznano število žrtev. Irma in Maria sta katastrofalno prizadeli Florido in Portoriko, prekomerna škoda, povzročena na otokih Puerto Rico – kritični javni infrastrukturi – pa je povzročila vrsto kaskadnih okvar številnih omrežij in sistemov energije, prometa, komunikacij, oskrbe z vodo in čiščenje odpadnih voda. Ti neuspehi so znatno razširili obzorje izrednih razmer in še poslabšali že tako močno državno finančno krizo, ki se je začela širiti desetletja prej, ko so sočasne težave z ameriškim dolarjem začele metastazirati v poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja.

Ker so me zanimali koncepti avtonomije, suverenosti in svobode, ko so povezani z dolgom, makroekonomskimi politikami in močnimi kejnzijanskimi vladnimi institucijami, sem se odločil, da želim smiselno razumeti, kako je Portoriko prišel do izdaje približno 73 milijard dolarjev neporavnanega javnega dolga, ki je bil poceni kupili imetniki obveznic in hedge skladi. Želel sem natančno razumeti, kako je finančna industrija sodelovala z državnim dolgom, pa tudi kako je keynesianska fiskalna in monetarna politika v ZDA v poznem 20. in začetku 21. stoletja neposredno postavila otoke Portoriko v ta prepadni, globoko zadolžen položaj. Takrat nisem vedel, da bo duh dolžniške krize v Portoriku kmalu preganjal preostale ZDA kot neposredna posledica omahljivega mednarodnega dolarskega sistema.

Želel sem izvedeti vse, kar sem lahko o dolgu Portorika, da bi lahko pripravil utemeljene politične predloge za okrevanje in krepitev odpornosti v otoški politični ekonomiji. Ko sem se poglobil v »strokovno« literaturo o Portoriku – in še posebej raziskave o obvladovanju krize javnega dolga – sem se hitro naučil, da ima skoraj vsako akademsko pisanje o tej temi izjemno površno, enodimenzionalno in nepraktično razumevanje situacije in kako ravnati z njim. Mnogi ugledni učenjaki in aktivisti se nikoli niso niti lotili vprašanja, kako menijo, da je treba problem obravnavati ali politik, ki bi jih predpisali; namesto tega se odločijo samo za kritiko, kritiko, kritiko! V teh poročilih je vedno kriv neoliberalizem; akademiki spretno konstruirajo argumente »slamnatega človeka«, ki so osredotočeni na ponazoritev zla in krivic kapitalizma in imperializma zahodnih idej, le da ga prevrnejo in ne predlagajo ničesar namesto njega. Zdi se, da nihče nima odgovora, vendar voditelji misli pišejo knjige za knjigami, v katerih kritizirajo vsak trud, da bi bilo življenje boljše in manj negotovo za ljudi, ki živijo pod neoliberalnim statusom quo sistema. Tista besedila ki ponujajo politične predloge za reformo za pomoč pri izboljšanju in rešiti keynezijanske finančne krize ne morejo razmišljati izven okvirjev keynezijanizma samega – poskušajo rešiti nerešljive pomanjkljivosti v keynezijanstvu z več kejnzijanizma!

Identificiral sem se kot zagovornik keynesianske politike do zadnjih mesecev leta 2020; Verjel sem, da so ti politični recepti zagotovili edino praktično – čeprav napačno – pot naprej pri gojenju gospodarske rasti, povečanju zaposlenosti in obvladovanju že tako okorne inflacije ameriškega dolarja. Res je, da je bilo spodbujanje keynesianske politike zame grenka pilula. Zame je bil velik del te štipendije bolj jalovost ali fantazija kot načrt, ki bi ga bilo mogoče realno izvesti. Številne predstavljene ideje so bile že preizkušene, vendar so bile neuspešne zaradi tega, kako nepraktične ali zgrešene so bile! Kljub temu sem nerad pustil ob strani svoja prepričanja in intuicijo ter se sprijaznil, da nekaj ne razumem. Konec koncev, kako bi se lahko samozavestno počutil, kot da razumem problem in rešitve bolje kot profesorica Univerze Britanske Kolumbije, uspešna novinarka in avtorica uspešnic Naomi Klein (ki je napisala knjigo proti bitcoinu, “Bitka za raj”) ali izdajatelji televizijskih programov na NPR (“Puerto Crypto” prav tako kritizira katastrofalen neoliberalizem Bitcoina), ali profesorja CUNY in Hunter College Yarimar Bonilla (ki je podobno kritiziral Bitcoin v Portoriku)?

Tako kot v filmu "Indiana Jones in zadnja križarska vojna" (1989) sem potreboval preskok vere, da sem zbral pogum, da sem stopil v prepad in si nato povrnil zaupanje vase, ko sem se znašel na skali. pod menoj trdna tla. Globoko spoštujem Yarimar Bonilla in vse, kar počne za izobraževanje študentov, naše države in sveta. Njena knjiga, "Nedržavne terminske pogodbe,« (2015) je bil pozitivno navdihujoč zame in za moje raziskovalne cilje. Ta knjiga je spremenila moje razumevanje konceptov suverenosti, avtonomije in svobode; vplivalo je na moj način razmišljanja o procesih ustvarjalnosti in inovativnosti v politiki. Tisto, s čimer se borim, je argument dr. Bonille proti Bitcoinu Nation. Leta 2018 - več kot leto dni po orkanu Maria in leto pred odstavitvijo guvernerja Ricarda Rossellója julija 2019 - je takratni guverner Rosselló poskušal "prodati" pojem Portorika po Mariji kot "prazno platno" za inovacije in naložbe; poskušal je uvesti tudi številne politike, ki smo jih jeseni 2021 sprejel predsednik Salvadorja Nayib Bukele.

Menim, da Bonilla v argumentiranju proti sprejetju bitcoina v Portoriku bolj prepričljivo poudarja številne prednosti. Portoriko je bil zadnjih nekaj let potopljen v zgodbe o korupciji in prekupčevanju; Bitcoinova javna tehnologija porazdeljene knjige v verigi blokov zagotavlja izjemno preglednost, odgovornost in natančnost v zvezi s pretokom zvezne nujne pomoči, dobrodelnih donacij in vladnih pogodb. Ne glede na to, ali je nekdo podpiral ali nasprotoval odstopu guvernerja Rossellója, sta prevzem bitcoina v Portoriku in prelomna uporaba tehnologije veriženja blokov ločeno vprašanje – vprašanje, ki je izgubilo svoj zagon v političnih pretresih in ustavnih krizah v zadnjih nekaj letih, kot je Wanda Vázquez vlada je prevzela oblast, preden jo je prevzel sedanji guverner Pedro Pierluisi.

Končal bom s tem kot odgovor na Bonillino obtožbo, da bi bili Portoričani poskusni zajčki za Bitcoin in tehnologije veriženja blokov, za nove sisteme decentraliziranega upravljanja z energijo in donacijami: Ni več tako, da bodo Portoričani eksperimentalni subjekti. Ena najučinkovitejših in najmočnejših organizacij na področju obvladovanja izrednih razmer in odzivanja na nesreče je Team Rubicon; zahvaljujoč platformi Blok dajanja, ki omogoča zbiranje sredstev za bitcoine in kriptovalute za neprofitne organizacije, lahko bitcoin donirate ekipi Rubicon, kadar jim to ustreza. Tako kot dr. Bonilla in guverner Pierluisi tudi mene zelo skrbi prihodnost Portorika in izjemnih ljudi, ki otoke imenujejo svoj dom. Zato prosim akademike in politične voditelje, da spremljajo in se učijo od drzne poteze predsednika Nayiba Bukeleja, da ameriški dolar dopolni s sprejetjem bitcoinov v Salvadorju. Po letih raziskav in preiskav sem prepričan, da bo Portoriko – tako kot El Salvador – dobil koristi od legalizacije bitcoina in rudarjenja bitcoina.

Kot opisujeta Mark Blyth in Eric Lonergan v "Angrinomika” — po svetovni finančni krizi leta 2008 je bila Islandija najbolj ogrožena država, saj so štiri islandske banke nepremišljeno povečale svoje bilance stanja na 10-kratni obseg celotnega gospodarstva države, preden je balon počil, zaradi česar je islandsko gospodarstvo padlo v vrtinec. Islandija se je odzvala tako, da je svoje strežnike za spletne igre in rudarjenje bitcoinov zadržala pod zemljo, da bi zmanjšala stroške hlajenja, ki jih povzroča toplota iz računalniške moči. Pojavne inovacije, kot je vodenje svetovne industrije spletnih iger na srečo in rudarjenje bitcoinov iz podzemlja, so pomagale Islandiji, da si je okrevala hitreje kot skoraj vse druge države, ki jih je prizadela finančna kriza. Do leta 2016 so bile islandske plače višje kot pred letom 2008, brezposelnost se je zmanjšala in zaupanje potrošnikov je strmoglavo naraslo. Turizem je spet začel cveteti, ko so Islandci »drveli« in si prizadevali za nove, kreativne ideje. Iskreno verjamem, da sta zgleda Islandije in Salvadorja modela, ki bi ju morale slediti druge države in suverenosti ter pomagati gojiti uspešnejši in mirnejši svet. Bitcoin je šele začel spreminjati globalno politiko in teoretično gledano je ugodneje vstopiti zdaj v pritličje! Kdo bo naslednji, ki bo šel po stopinjah Salvadorja?

To je gostujoča objava Christopherja Tharpa. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc oz Bitcoin Magazine.

Vir: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-adoption-and-puerto-rico