Kako se bo Bitcoin prilagodil bančni negotovosti?

O nedavne novice Zapiranje Silvergate Capital, Silicon Valley Bank (SVB) in Signature Bank je povzročilo valovanje po vsej finančni skupnosti. Te tri banke so postale nekatere izmed najbolj priljubljenih bančnih partnerjev za borze in podjetja za kriptovalute, zaradi nenadnega zaprtja pa so mnogi v industriji začeli iskati nove partnerje.

Kakšen vpliv bo to imelo na Bitcoin?

Če pogledamo industrijo kriptovalut kot celoto, bodo zaprtja podjetjem in borzam v tem prostoru precej otežila iskanje bančnih partnerjev, vključno z operacijami, ki uporabljajo samo Bitcoin. Ker je na voljo manj možnosti, bodo morala ta podjetja porabiti več časa in sredstev za iskanje bank, ki so pripravljene sodelovati z njimi, kar bi lahko upočasnilo njihovo rast in razvoj.

Zaprtje bi lahko vodilo tudi do povečanega regulativnega nadzora industrije kriptovalut. Če so bila zaprtja res posledica regulativnega pritiska, da bi zadušili rast kriptovalute, kot so ugibali nekateri, bi to lahko pomenilo, da regulatorji postajajo resnejši glede zatiranja dejavnosti, povezanih z bitcoini. To bi lahko privedlo do nadaljnjih omejitev za borze in podjetja z bitcoini, kar bi še otežilo njihovo delovanje.

Po drugi strani pa je "propad banke Silicon Valley Bank (SVB) blagoslov za bitcoin (BTC)", glede na nedavno Članek CoinDesk, ki je opazil vzporednice med načini, kako so ti bančni propadi pritegnili pozornost na bitcoin z Finančna kriza na Cipru leta 2013, ki je poudaril pomanjkljivosti v sistemu delnih rezerv.

Bančna negotovost poudarja dejstvo, da sredstva strank v reguliranih bankah niso tako varna, kot so mislili, in le potrjuje privlačnost Bitcoina kot decentraliziranega omrežja enakovrednih in kriptovalute, odporne na zasege, ki omogoča samostojno skrbništvo nad sredstev.

Medtem ko je bilo običajno – zlasti v zahodnem svetu – počutiti se udobno pod lažnimi pretvezami, da so tradicionalne finančne institucije »varne« in »dobro regulirane«, zgodovina še naprej razkriva, da so banke sposobne sprejemati slabe odločitve. Nedvomno je to dobra oblika oglaševanja za Bitcoin. Škandal SVB je poudaril predvideni primer uporabe: zagotoviti alternativni plačilni sistem, ki bi deloval brez centralnega nadzora, drugače pa bi se uporabljal tako kot tradicionalne valute.

Prilagajanje sredi bančnega kaosa

Industrija bitcoinov se še vedno sooča s številnimi izzivi, zlasti ko gre za regulacijo in sprejemanje. Vlade in osrednji organi so počasi sprejeli kriptovalute in številne države so uvedle predpise, ki podjetjem, ki uporabljajo bitcoin, otežujejo delovanje. Poleg tega so številni posamezniki in podjetja še vedno previdni glede Bitcoina, saj ga imajo za tveganega in nestanovitnega.

Kljub tem izzivom se Bitcoin industrija hitro prilagaja in razvija. Ker se banke soočajo z vse večjo negotovostjo, Bitcoin ponuja alternativni finančni sistem, ki je decentraliziran, pregleden in odprt za vsakogar. Načela decentralizacije, ki podpirajo Bitcoin, ponujajo vpogled v prihodnost, kjer so finančne storitve dostopne vsem, ne glede na njihovo lokacijo ali finančno stanje.

Jasno pa je, da še vedno obstaja potreba po "rampah za vklop in izklop" za pretvorbo bitcoinov v tradicionalne valute in nazaj. To sproža pomembno vprašanje, ki bo nedvomno vplivalo na napredek bitcoin industrije: ali se je afera mainstream bančništva z bitcoini končala, preden se je sploh začela?