John Deaton pojasnjuje, zakaj SEC ne more klicati digitalnih sredstev v vrednostne papirje

• John Deaton je ponovno pregledal svojo staro objavo o tem, zakaj digitalnih sredstev ni mogoče obravnavati kot vrednostne papirje. 
• Odvetnik je trdil, da sekundarne prodaje digitalnih sredstev ne morejo biti vrednostni papirji, pri čemer je opozoril na več sodb ZDA. 
• Njegova objava je odziv na pritožbo družbe Cardano Charlesa Hoskinsona glede uporabe pravila naložbenih pogodb s strani SEC.

<!–

->

V nedavno objava na X je John Deaton ponovno pregledal svojo staro objavo o tem, zakaj digitalnih sredstev ni mogoče obravnavati kot vrednostne papirje. 

I’ve seen a few Maxis reply to Charles’ video with the same old arguments they made about XRP – the same arguments rejected by a federal judge sitting in the SDNY. Here’s a 🧵 of mine that people who love to call software code itself a security didn’t appreciate. 👇 https://t.co/3diT2oDf8H

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) November 27, 2023

Njegova objava sledi videoposnetku ustanovitelja Cardana Charlesa Hoskinsona, ki izraža svoje razočaranje nad uporabo teorije naložbenih pogodb s strani Komisije za vrednostne papirje in borzo ZDA. 

Charles Hoskinson ODPADE pri SEC in Bitcoinu, medtem ko Cardano dobi prepustnico $ ADA & kripto mora trpeti. 👇 pic.twitter.com/Vm1u9jGrIr

- Altcoin Daily (@AltcoinDailyio) November 27, 2023

V temi, objavljeni aprila, je Deaton trdil, da je "naložbena pogodba" eden najbolj napačno razumljenih pravnih izrazov. 

“NALOŽBENA POGODBA”

Je eden najbolj napačno razumljenih pravnih izrazov v zakonu. Howeyjev test mora biti najbolj napačno uporabljen pravni test ali doktrina na družbenih medijih.

»Naložbena pogodba« je pravni izraz, ki ga je kongres prevzel iz državne zakonodaje, ko je sprejel zakon iz leta 1933.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) April 2, 2023

Ob upoštevanju definicije, vključene v Zakon o vrednostnih papirjih iz leta 1933, je kripto odvetnik omenil, da digitalna sredstva ali programske kode niso navedene kot vrednostni papirji. 

Nadaljeval je s seznamom primerov, v katerih so ameriška sodišča odločila, da digitalna sredstva ne izpolnjujejo pogojev za vrednostne papirje, vključno z nedavno zmago Rippla in tožbo SEC proti Telegramu. Opozoril je, da je bil ključni izraz v teh primerih "naložbena pogodba".

Preberite tudi: Kancler Združenega kraljestva predlaga zakonodajni predlog za digitalni peskovnik vrednostnih papirjev (DSS)

Deaton je nadalje trdil, da tudi če so ICO digitalnih sredstev opredeljeni kot vrednostni papirji, sekundarne prodaje ne morejo biti zadržane v istem smislu. 

To je podkrepil s sklicevanjem na odločitev vrhovnega sodišča v primeru Howey, ki je vzpostavila pravno definicijo vrednostnih papirjev v Združenih državah. Tam je sodišče odločilo, da se kasnejša prodaja sredstva brez vpletenosti ali znanja podjetja, ki ga je izdalo, ne more šteti za vrednostni papir.

Deaton je nadaljeval, »Vsak altcoin se nedvomno začne kot vrednostni papir, ko se prvič distribuira, ne glede na ICO ali ne. Ko je bil Satoshi edini rudar #Bitcoin (ali eden od redkih) in če bi ponudil 100 #BTC za prodajo za 100 USD, bi bila to neregistrirana ponudba vrednostnih papirjev.« 

Medtem je kripto odvetnik izjavil, da bi samo maksimalisti bitcoinov izbrali težavo s Hoskinsonovim razočaranjem nad SEC. "Videl sem, da je nekaj Maxijev odgovorilo na Charlesov videoposnetek z enakimi starimi argumenti, kot so jih navedli o XRP – z istimi argumenti, ki jih je zavrnil zvezni sodnik v SDNY."

Po Deatonovih besedah ​​je potrebna večja jasnost in skladnost pri uporabi ameriške zakonodaje o vrednostnih papirjih. Dejansko je bila uporaba zakonodaje o vrednostnih papirjih točka frustracije v kripto skupnosti, pri čemer so člani obtoževali SEC, da pretirava s svojo uporabo.