Sodnik zavrne predlog za zavrnitev zadeve Terraform, se ne strinja z odločitvijo Ripple

Sodnik zavrne predlog za zavrnitev zadeve Terraform, se ne strinja z odločitvijo Ripple

Časovni žig: 31. julij 2023 7

Tožba Komisije Združenih držav za vrednostne papirje in borzo (SEC) proti Terraform Labs naj bi se nadaljevala, potem ko je ameriški sodnik, ki je nadzoroval primer, 31. julija zavrnil predlog podjetja za razrešitev. 

Pri izdaji odredbe je sodnik tudi zavrnil odločitev drugega sodnika, ki je odločil, da Ripple ni kršil zakonov o vrednostnih papirjih na podlagi njihovega načina prodaje.

Najprej SEC vložila tožbo proti Terraform Labs in njegovemu ustanovitelju Do Kwonu 16. februarja, češ da je nekoč "orkestrirala več milijard dolarjev vredno goljufijo s kripto sredstvi."

Aprila so pravni zastopniki Terraform Labs vložili a predlog za razrešitev obleke, z dop gradiva za predlog zagotovljena junija. 

Sodnik zavrne predlog za zavrnitev zadeve Terraform, se ne strinja z odločitvijo Ripple PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.
Sodnik Rakoff zavrne predlog Terraform Labs za zavrnitev. Vir: Sodnik

Pri zavrnitvi predloga toženih za razrešitev je sodnik Jed Rakoff z južnega okrožnega sodišča v New Yorku je pokazala, da:

"Za namene tega predloga je treba vse dobro utemeljene obtožbe vzeti za resnične in vse razumne sklepe iz njih je treba potegniti v korist SEC."

V svojem prejšnjem predlogu za razrešitev so predstavniki Terraform Labs trdili, da SEC nima pristojnosti nad podjetjem in njegovim ustanoviteljem. Prav tako je nasprotoval stališču agencije, da so žetoni, vključno z Mirror Protocol (MIR), Terra Classic (LUNC) in TerraUSD Classic (USTC), vrednostni papirji.

V luči sodbe vrhovnega sodišča o doktrini glavnih vprašanj je prav tako trdil, da "Kongres ne sodeluje le v trdni razpravi o tem, kako bi bilo treba regulirati kriptovalute, ampak zahteva, da SEC počaka, da kongres ukrepa."

V nadaljevanju je navedel proceduralno vprašanje v tožbi agencije proti Coinbase in njenih na novo razkritih e-poštnih sporočilih v zvezi z nekdanjim direktorjem SEC Williamom Hinmanom, da vključen v tožbo agencije proti Ripplu Laboratoriji.

Vendar sodnik Jed Rakoff z južnega okrožnega sodišča v New Yorku Napisal da bi "ignorirali realnost, če bi postavili industrijo kriptovalut ter ameriško energetsko in tobačno industrijo", kar namiguje, da doktrina glavnih vprašanj morda ne velja za primer, in tako zavrača ta ugovor. Tudi postopkovna vprašanja so bila zavrnjena.

Sodnik je več strani posvetil analizi Howeyjevega testa, ki je bil v središču razprave o Hinmanu. Za izpolnjevanje preizkusa ni potrebna nobena uradna pogodba, sami žetoni pa se lahko štejejo za žetone v argumentih pred sodiščem, je zapisal Rakoff.

Povezano: Pritožba SEC bi lahko povečala zmago Rippla, pravi pravni vodja Ripple Labs

Sodišče je prav tako zavrnilo "razliko med temi kovanci [MIR in LUNA] na podlagi njihovega načina prodaje." Zato:

"Sodišče zavrača pristop, ki ga je nedavno sprejel drug sodnik tega okrožja v podobni zadevi, SEC proti Ripple Labs Inc. […] Howey ne razlikuje med [primarnimi in sekundarnimi] kupci."

Ta pristop – ta XRP (XRP) je bilo blago, ko je bilo prodano na sekundarnem trgu – je bila delna zmaga za Ripple. Njegova zavrnitev bi lahko pomenila dobro za SEC, če bodo drugi sodniki sledili Rakoffovemu zgledu.

Revija: Terra je propadla, ker je za zavarovanje uporabila prevzetnost — Knifefight

Časovni žig:

Več od Cointelegraph