Tožba proti Ooki DAO ima nov zasuk, ko se komisar CFTC ne strinja z odločitvijo

Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) je vložila tožbo proti Ooki DAO platforma za vključevanje v dejavnosti, ki jih lahko izvajajo samo regulirani subjekti, imenovani trgovci s terminskimi provizijami (FCM).

Regulator je dejal, da je DAO nezakonito ponujal maloprodajne blagovne transakcije s finančnim vzvodom in maržo v digitalnih sredstvih in ni sprejel zahtev za identifikacijo strank, znanih kot KYC.

Nadzorni organ je utemeljil, da sta ustanovitelja (Bean in Kistner) odgovorna za domnevno nezakonito vedenje DAO, ker sta imela žetone Ooki in glasovala o predlogih upravljanja v zvezi z delovanjem DAO.

"Odredba ugotavlja, da je bil DAO nekorporativno združenje, v katerem sta bila Bean in Kistner aktivno udeležena člana in je odgovoren za kršitve Ooki DAO [Zakona o blagovni borzi] in predpisov CFTC," je izjavila Komisija,

Posledično CFTC zahteva kazni proti DAO, vključno z odpisom, globami ter morebitnimi prepovedmi trgovanja in registracije.

Vendar se komisarka CFTC Summer Mersinger ni strinjala s sodbo regulatorja in je ukrep označila za "očitno ureditev z uveljavljanjem" in dejala, da se (sodba) ni "zanašala na pravno avtoriteto" mandata Komisije. "Ne morem se strinjati s pristopom Komisije o določanju odgovornosti za imetnike žetonov DAO na podlagi njihove udeležbe pri glasovanju o upravljanju iz več razlogov," je zapisal Mersinger.

Način, na katerega je CFTC opredelil Ooki DAO kot nekorporativno združenje in določil odgovornost ustanoviteljev, bi lahko imel daljnosežne posledice v svetu DeFi in DAO.

Izvršilni ukrep že ima zaskrbljujoč učinek na nekatere DAO. V soboto je generalni svetovalec Delphi Labs Gabriel Shapiro tvitnil: "Že vidim delegate DAO, ki govorijo o tem, da bi prenehali s svojimi vlogami."

Polemika o DAO

DAO so postali tako veliki v kriptovaluti, da obstaja prepričanje, da bodo vsi potrošniki v prihodnosti delali zanje. Z več kot 4,000 decentraliziranimi avtonomnimi organizacijami, ki že obstajajo in imajo v svojih zakladnicah več kot 8 milijard dolarjev, predstavljajo nov val korporativnih organizacij, ki jih ni mogoče prezreti.

Vendar nekateri ljudje imenujejo DAO anarhistične, saj takšne organizacije nimajo prave hierarhije, nimajo izvršnega direktorja, nadzornikov, upravnega odbora in šefa. Namesto tega DAO-ji delujejo kot kolektivi na tehnologiji veriženja blokov, kjer tradicionalne administrativne funkcije delodajalca, kot so beleženje ur, izdajanje plačil ter odobritev in izvrševanje pogodb, izvaja računalnik. Kljub vsem negativnim mnenjem o DAO-jih na medijskih platformah so te organizacije postale priljubljene strukture za izvajalce, investicijske klube, dobrodelne ustanove, mreže samostojnih podjetnikov, sklade tveganega kapitala in filantropije.

Toda eno moteče vprašanje o DAO-jih, na katerega nihče ne more popolnoma odgovoriti, je: Kdo znotraj DAO-ja je odgovoren, če gre kaj narobe?

Odvetniki, ki se začenjajo specializirati za rastoče področje, se strinjajo, da je to zanimivo vprašanje, ki sproža resno razpravo, vendar še zdaleč ni rešeno.

Ker je DAO decentraliziran, vse predloge in odločitve sprejemajo člani, ki se lahko štejejo za partnerje v tradicionalnem pravnem smislu ali ne.

Če se DAO na sodišču obravnava kot generalno partnerstvo, potem bi bil vsak član DAO obravnavan kot 100-odstotno odgovoren za kakršno koli sodbo proti njemu, z vsem svojim osebnim premoženjem. 

Vir slik: Shutterstock