LBRY proti SEC: Deaton meni, da ima Ripple boljše možnosti pri dokazovanju, da XRP ni vrednostni papir

Odvetnik Deaton meni, da bo imel Ripple drugačen rezultat od tistega, kar je LBRY dobil proti SEC.

Člani skupnosti Ripple so še naprej v paniki po nedavni zmagi Komisije za vrednostne papirje in borzo proti omrežju za distribucijo vsebine peer-to-peer, LBRY.

Spomnimo se, da je SEC maja 2021 tožil LBRY zaradi ponujanja neregistrirane varnosti v Združenih državah. Tožba je prišla nekaj mesecev po tem, ko je Komisija za vrednostne papirje in borzo prav tako tožila Ripple zaradi kršitve ameriške zakonodaje o vrednostnih papirjih s svojo ponudbo XRP.

Deaton pomirja imetnike XRP

Po zmagi SEC nad platformo za decentralizirano vsebino LBRY mnogi verjamejo, da je okrožni sodnik, ki je predsedoval sodbi, naredil veliko luknjo v tožbi Ripple. Tako se širi panika v skupnosti Ripple.

Medtem ko je skupnost XRP nemirna, je odvetnik John Deaton, ustanovitelj podjetja Crypto Law, poskušal umiriti situacijo s poudarjanjem več dejavnikov, ki bi lahko Ripplu omogočili drugačen izid v primeru proti SEC.

Odvetnik Deaton se strinja, da je sodba LBRY slaba odločitev. Vendar je opozoril, da sodba ni zakon, ampak le razlaga zakona s strani okrožnega sodnika v primeru LBRY.

Razlogi, zakaj je tožba Ripple drugačna

Po Deatonovih besedah ​​obrambna ekipa LBRY ni izpodbijala drugega roglja Howeyjevega testa (skupno podjetje). Poleg tega ekipa obrambe od sodnika sploh ni zahtevala, naj razlikuje med prodajo LBRY na sekundarnem trgu in neposredno prodajo podjetja.

»V primeru Ripple XRP je skupno podjetje izpodbijano. Pravzaprav je SEC trdil – nepovezano – glede skupnega podjetja,« je dejal je dejal.

Ustanovitelj Crypto Law je opozoril, da je SEC trdil, da je Ripple običajno podjetje. Vendar je SEC to trditev zavrnila, ko je postalo jasno, da imetniki XRP ne pridobijo pravnih in finančnih interesov v tehnološkem podjetju iz Silicijeve doline.

SEC je nadalje uporabil izvedensko pričo, ki je trdila, da je celoten ekosistem XRP skupno podjetje, je dejal odvetnik Deaton in dodal:

»Toda ker so se imetniki XRP uprli in predložili 3K zaprisežene izjave, ki so zavrnile tega domnevnega strokovnjaka, se je strokovnjak umaknil in izjavil, da bi morda prišel do povsem drugačnega zaključka, če bi vedel, kaj smo izjavili v teh zapriseženih izjavah v času, ko je napisal svoje poročilo."

Deaton je še dejal, da je bila SEC prisiljena opustiti svojo izvedensko pričo in nadaljevati s sodbo po skrajšanem postopku ter od sodnice Analise Torres zahtevala, da "Howeyjev test" nadomesti test "ampak za".

Argument SEC v primeru Ripple je zelo preprost:

SEC prosi sodnika, da Howeyjev test nadomesti s testom »Ampak za«. Seveda tega ne oblikujejo tako, ampak to je tisto, kar počnejo.

— John E Deaton (220 sledilcev, pazite se sleparji) (@JohnEDeaton1) November 7, 2022

Deaton je zaključil, da pričakuje, da bo SEC narediti velik posel glede svoje zmage LBRY v primeru Ripple.

- Oglas -