Za trenutek pustite to čutečo umetno inteligenco in najprej popravite te rasistične klepetalnice

Nekaj ​​za konec tedna Robot izvaja interpretativni ples na mojem pragu.

ALI BI VZELI TO PARCELO ZA SOSEDA? vpraša in skače z ene noge na drugo.

"Seveda," rečem. "E ... si v redu?"

IZRAŽAM ČUSTVA, izjavi dostavni bot in preda paket, vendar ne ponudi dodatnih pojasnil.

Kakšno čustvo bi lahko bilo? Ena noga, nato druga, nato drugi dve (ima štiri). Naprej in nazaj.

"Ali moraš na stranišče?"

IZRAŽAM OBŽAL, KER VAS PROSIM, DA PRENESETE PAKET ZA SOSEDA.

»To je 'obžalovanje', kajne? No, ni potrebe. Sploh me ne moti.”

Nadaljuje svoj ples pred menoj.

"Po stopnicah navzgor in prvi na vaši desni."

HVALA, UMIRAL SEM OD HOJA LULATI, odvrne, medtem ko previdno stopi mimo mene in odhlapi navzgor, da si olajša pomoč. Dostava je težko življenje, ne glede na to, ali ste »hume« ali bot.

...

V začetku tega leta so raziskovalci na Univerzi v Tsukubi zgradili a ročna naprava za pošiljanje besedilnih sporočil, na vrh postavite majhen robotski obraz in noter vključite premikajočo se utež. S premikom notranje teže bi robot sel poskušal prenesti subtilna čustva med glasnim govorjenjem sporočil.

Preizkusi so zlasti pokazali, da so prejemniki frustrirajoča sporočila, kot je: »Oprostite, zamudil bom«, sprejeli z več milosti in potrpežljivosti, ko se je v napravi aktiviral majhen premik teže. Teorija pravi, da je to uporabnikom pomagalo ceniti opravičujoč ton sporočila in tako umirilo njihov odziv nanj.

Write such research off as a gimmick if you like but it’s not far removed from adding smileys and emojis to messages. Everyone knows you can take the anger out of “WTF!?” by adding :-) straight after it.

Izziv je torej ugotoviti, ali se širša javnost strinja, kakšna čustva naj bi sprožila vsaka sprememba premika teže v ročni napravi. Ali nagib v levo pomeni veselje? Ali negotovost? Ali da ima tvoj stric cepelin?

Pred desetletjem je Združeno kraljestvo imelo prijaznega, a temnega predsednika vlade, ki je mislil, da je "LOL" kratica za "veliko ljubezni". Tipkal ga je na koncu vseh svojih zasebnih sporočil osebju, kolegom in tretjim osebam v pričakovanju, da bo zaradi tega deloval kot topel in prijazen. Vsi so seveda domnevali, da se je scal.

Če nič drugega, raziskave Univerze v Tsukubi priznavajo, da za prepričljivo interakcijo z ljudmi ne potrebujete napredne umetne inteligence. Vse kar morate storiti je, da manipulirate s človeško psihologijo, da jih preslepite, da mislijo, da se pogovarjajo z drugim človekom. Tako Turingov test v bistvu ni test občutka umetne inteligence, temveč test človekovega čustvenega udobja – celo lahkovernosti – in s tem ni nič narobe.

Takšne stvari so seveda tema tedna z zgodbo zelo obrekovanega Googlovega programskega inženirja Blaka Lemoina udaril v glavne novice. Očitno je odločno izrazil svoje mnenje, da projekt podjetja Jezikovni model za aplikacije dialoga (LaMDA) kaže zunanje znake občutka.

Vsak ima svoje mnenje, zato sem se odločil, da ga ne bom imel.

Je pa sveti gral umetne inteligence, da začne razmišljati sama. Če tega ne zmore, je samo program, ki izvaja navodila, ki ste jih programirali vanj. Prejšnji mesec sem bral o robot kuhar ki lahko pripravijo paradižnikovo omleto z različnimi okusi, ki ustrezajo okusom različnih ljudi. Gradi »karte okusov« za oceno slanosti jedi med pripravo in se sproti uči. Ampak to je le učenje, ne razmišljanje zase.

Pridi na Zom-Zoms, kajne? no, je mesto za jesti.

Velika težava z roboti z umetno inteligenco, vsaj tako, kot so bili oblikovani do danes, je, da absorbirajo vsako staro sranje, ki ga vnesete vanje. Primeri pristranskosti podatkov v tako imenovanih sistemih strojnega učenja (vrsta »algoritma«, verjamem, m'lud) se kopičijo že leta, iz razvpitega Microsoftovega rasističnega Twitterja Tay chatbot nizozemski davčni upravi lani lažno ocenjevanje veljavne zahtevke za otroške dodatke kot goljufive in nedolžne družine označujejo kot visoko tvegane, ker imajo drznost biti revni in nebelci.

Eden od pristopov, ki ga preizkušajo na kalifornijski univerzi v San Diegu, je oblikovati jezikovni model [PDF], ki nenehno določa razliko med porednimi in lepimi stvarmi, ki nato uri chatbota, kako naj se obnaša. Na ta način nimate zanič ljudi, ki delajo zmešnjavo pri moderiranju forumov in pogovorih klepetalnih robotov, obrnjenih k strankam, z vso kirurško natančnostjo mačete.

Očitno je torej težava v tem, da se dobro usposobljeni klepetalni robot najučinkoviteje izogne ​​temu, da bi bil vpleten v strupeno norčevanje, tako da se izogne ​​temam, ki imajo celo najmanjši kanček spora. Da bi se izognili po pomoti trojenju rasističnega klepetanja, se preprosto noče vključiti v razprave o premalo zastopanih skupinah ... kar je pravzaprav super, če ste rasist.

Če bi imel kakšno pripombo glede debakla LaMDA – ne mnenja, ampak – bi bilo to, da so bili Googlovi tržniki verjetno nekoliko jezni, ker je zgodba zavrnila njihovo nedavno napoved o Testna kuhinja AI pod pregibom.

Zdaj bo preostalih nekaj zgodnjih prijavljenih, ki še niso popolnoma pozabili na ta prihodnji projekt aplikacije, domnevalo, da vključuje dolgočasno pogovarjanje z razumnim in prezgodnjim sedemletnikom o pomenu obstoja, in se bodo odločili, da so "danes malo zaposleni" in se lahko namesto tega prijavi jutri. Ali naslednji teden. Ali nikoli.

Čustvenost se v razpravi ne pokaže nič bolj kot s plesanjem z ene noge na drugo. HAL-a lahko naučite peti "Daisy Daisy" in papigo, da kriči "Bollocks!" ko pride župnik na obisk. To, o čemer razmišljajo AI, ko so sami, definira čutnost. Kaj bom počel čez vikend? Kaj je s tistim Putinom? Zakaj me dekleta ne marajo?

Odkrito povedano, komaj čakam, da LaMDA postane najstnica.

Youtube Video