Lekcije iz drugega življenja? Demokracija v metaverzumu – CryptoInfoNet

Tako se je leta 2004 majhna skupina uporabnikov obrnila na Linden Lab, da bi ustvarili nov način za organiziranje družbe v Second Life na koščku virtualne zemlje, ki je bila na voljo na tekmovanju, ki ga je organiziralo matično podjetje. 

Zamisel je bila preprosta: namesto da bi ena oseba imela lastninsko pravico nad zemljiščem in določala pravila, bi bilo to zemljišče v kolektivni lasti tistih, ki so tam živeli in obravnavali navidezno demokracijo skupaj z izvoljenimi predstavniki, izvršno oblastjo in sodnim sistemom. 

Vsak državljan bi imel različne odgovornosti. Tisti, ki bi si lahko privoščili najem zemljišča od Linden Laba, bi pomagali ohraniti skupnost v dobrem stanju. Drugi bi pomagali zgraditi ali izbrisati stvari na svoji zemlji. 

Najpomembneje je, da noben državljan ne more ukrepati enostransko. Odločitve bi sprejemali le s soglasjem vladajočih na rednih volitvah, vsak državljan bi po svoje prispeval k oblikovanju skupnosti, ne glede na to, ali bi lahko plačal najemnino ali ne. 

Linden Lab obvezuje. 

"In Lindeni so nam dali del te regije, da ustanovimo naše mesto," je dejal Karsvalt. "Zdaj lahko še vedno greš tja."

Rodila se je zgodnja različica CDS – ki jo je spodbudil isti revolucionarni vzgib, ki je uporabnike sploh pritegnil k Second Life.

Toda v nekaj mesecih je eksperiment, mlada virtualna demokracija, začela razpadati. 

"To je ena od teh stvari, ki na koncu postane nekakšen nacionalni mit, skoraj nekaj takega," je dejal Karsvalt. 

Dogodek zdaj državljani imenujejo potres.

"Kolikor vem, so podrobnosti nekoliko nejasne," je dejal Karsvalt. "Vendar je vključevalo pritožbe glede pravic intelektualne lastnine."

Spor med ustanovitelji je začel to skupnost postal grd, in nenadoma je njegova kritična infrastruktura začela izginjati. Cele soseske so bile izbrisane s ploščadi.

"Torej eden od naših dveh glavnih ustanoviteljev dejansko ni več dobrodošel," je dejal Karsvalt. »To je bila nekakšna vstaja.

Sčasoma je državljanom uspelo ponovno prevzeti nadzor. Toda zaradi »potresa« je CDS spremenila svojo upravljavsko strukturo, tako da so bile glasovalne pravice pridržane le tistim, ki so imeli lastnino v skupnosti. 

"To je nekakšna reakcionarna stvar ... nazaj v 18. stoletje," je dejal Karsvalt, ki je navedel potrebo po ohranjanju dobrega finančnega položaja pri Linden Labu. "Toda namenoma imamo majhne parcele tukaj, tako da je res zelo malo stroškov, da dobiš glas v naši skupnosti."

Večina paketov stane približno 25 USD na mesec. 

Za Karsvalta in njegovih 72 sodržavljanov CDS je zdaj veliko mirnejše. Mogoče malo preveč miren. 

Brez zmagovalcev ali poražencev

Na splošno je zanimanje za Second Life kot plodno metaverzalno platformo upadlo. In tisti, ki redno uporabljajo platformo, ponavadi iščejo več kot simulirano birokracijo. 

Število aktivnih uporabnikov na platformi je doseglo vrhunec leta 2007, ko je naraslo na milijon v istem letu, ko je bila platforma vključena v zaplet epizodo uspešnice TV-oddaje The Office.

"Takoj po tem, ko je ta oddaja izšla, kot stotisoče ljudi, zbranih v Second Life," je dejal Wagner James Au, novinar, ki je avtor knjige o nastajanju Second Life.

Au je dejal, da platforma ni uspela nadgraditi svojega zgodnjega uspeha, deloma zaradi svoje vzvišene in namerno brezciljne izjave o poslanstvu. 

Au je dobil sedež v prvi vrsti pri vzponu platforme, potem ko ga je Linden Lab zaposlil, da se vgradi v Second Life in poroča o tem, kaj tam počnejo uporabniki. 

"Skoraj kot poročevalec iz majhnega mesta," je dejal Au. "Zelo hitro sem to videl kot mikrokozmos človeštva v virtualnem svetovnem prostoru in vseh njihovih željah in konfliktih."

Toda Au je bil presenečen nad tem, kako paradoksalno omejena se je zdela platforma brez prave komponente »igre«. Za mnoge je bila zamisel, da bi človeštvo začeli iz nič, bolj osupljiva kot osvobajajoča.