Tekoče kapljice

Model lockdrop s takojšnjo likvidnostjo z uporabo Uniswap

Predstavljeno v Ekonomija žetonov #91 (naročite se tukaj)

Airdrops se vračajo v modo zaradi regulativne negotovosti v zvezi s prodajo žetonov.

V preteklosti se je model v1.0 prenosa žetonov na naključne naslove Ethereum izkazal za večinoma neuporabnega. Ekipe torej eksperimentirajo z novimi distribucijskimi modeli, zlasti tiste ekipe, ki so sprožile zasebne kroge in so zdaj bolj nervozne glede javne prodaje, čeprav se bližajo lansiranju glavnega omrežja.

Livepeer pionir Rudnik Merkle, ki je bil široko razširjen secirano. Druge ekipe eksperimentirajo z različicami tega modela 'dokaz o delu'. Edgewere dela na a ključavnica, pri čemer je treba za prenos žetona EDG ETH zakleniti v pametno pogodbo za določeno časovno obdobje, po katerem se ETH odklene (dejansko odrekanje oportunitetnim stroškom posojanja ETH na Compound/Dharma itd.) . DxDAO so načrtovanje nekaj podobnega.

Ta objava je grobo razmišljanje o različici lockdrop, ki pusti nedejaven ETH na delu z izkoriščanjem Odklopite, protokol za avtomatizirano ustvarjanje trga.

Gre približno takole:

• Žetoni XYZ, ki so na voljo za distribucijo, so zaklenjeni v pametno pogodbo
• pametna pogodba lahko prejema prispevke ETH do določenega časovnega obdobja (obdobje prispevka)
• po izteku obdobja prispevka pametna pogodba ustvari trg za XYZ/ETH na Uniswapu in uporabi stanja XYZ in ETH kot sklad likvidnosti
• Sodelujoči v ETH lahko umaknejo ETH in XYZ iz pametne pogodbe sorazmerno s svojim prispevkom ETH ali pa še naprej zaslužijo delež provizij za trgovanje s tega trga.

En potencialno zanimiv vidik tega je samodejno odkrivanje cen: tržna cena za žeton se določi, ne da bi bilo treba dejansko prodati žetone ali oblikovati krivuljo vezave. Skupni znesek ETH, prispevanega v obdobju prispevka, določa ceno žetona XYZ v smislu ETH (možna težava tukaj je volatilnost ETH v obdobju prispevka). V tej luči bi lahko deloval tudi z nizom obdobij prispevkov, kjer so žetoni na voljo v naslednjih kosih. Torej imajo prispevki v drugem/tretjem obdobju itd. referenčno točko glede cen. [O tem scenariju je treba razmisliti več].

Druga zanimiva posledica je očitno takojšnja likvidnost za žeton, ki ga omogoča Uniswap. V tej luči je teorija iger še posebej zanimiva. Mnogi, s katerimi sem delil ta osnutek, so opozorili na to, da bi bili ljudje spodbujeni, da povečajo prispevek ETH, da bi dobili čim več žetonov. Da pa bi ta akter lahko nato prodal žetone in zaslužil, bi moral najprej umakniti večino likvidnosti s trga, zaradi česar ne bi bilo dovolj likvidnosti za absorpcijo prodajnega naročila. Predstavljajte si, da je ta igralec prispeval 99 % ETH, v najboljšem primeru bi lahko prodal samo ~1 % te zaloge. Po drugi strani pa bi manjši vlagatelji ETH, če bi vedeli, da obstaja kit, pohiteli s prodajo žetona, s čimer bi odstranili spodbudo za kite, da povečajo prispevek.

Ostaja še nekaj odprtih vprašanj:

• Kje bi se ravnovesje vzpostavilo, če sploh? Ali obstaja možnost, da nihče ne bo prispeval zaradi strahu, da bi se drugi prodali pred njimi/njima?
• Ali bi se spodbude sploh spremenile, če bi bili prispevki ETH zaupni do izteka obdobja prispevkov, kar bi omogočilo nekaj podobnega protokolu Aztec?
• Z bolj tehnične strani je odprto vprašanje, kako razdeliti likvidnostne deleže Uniswap nazaj k prispevajočim ETH iz pametne pogodbe, ki jih ima v lasti. Eden od načinov, kako doseči nekaj podobnega, bi lahko bila pametna pogodba DAO agent interakcijo z Uniswapom v ozadju in sorazmerno podeljevanje delnic DAO nazaj sodelujočim v ETH. Potem bi bilo nekaj upravljanja okoli upravljanja likvidnosti in provizij.
• Kakšne so regulativne posledice tega modela? Da sploh ne omenjamo, PROSIMO, ne jemljite te objave kot pravni nasvet, nisem odvetnik!

Kakorkoli že, to je zelo grobo in številne podrobnosti niso bile dovolj resnične. Vendar sem mislil, da bi delil, da bi dobil nekaj povratnih informacij, preden bi porabil več časa za to.

-

Hvala za povratne informacije Spencer opoldne, Dillon Chen, Rob Bent, thibauld Favre, Richard Burton, Sowmay Jain, Patrick Mayr.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4