Nato proteini za medicino, ki jih je oblikovala umetna inteligenca

Organizacija za duševno zdravje Koko je uspešno izkoristila ChatGPT za pomoč pri izboljšanju njihove spletne podpore, a ko so uporabniki izvedeli, da je chatbot soavtor odgovorov, so zaznane koristi izginile.

Sprejem eksperimenta na družbenih omrežjih je bil mešan, nekateri so bili navdušeni nad potencialom umetne inteligence na tem področju, drugi pa močno nasprotujejo vdoru umetne inteligence.

Brez bližnjic do duševnega počutja

Nedavni poskus Koka, ki je človeške odzive dopolnil z ChatGPT sprva se je zdelo, da svojim uporabnikom ponuja znatne prednosti.

Koko je neprofitna organizacija za duševno zdravje, ki nudi podporo in posredovanje vsem, ki imajo težave z duševnim zdravjem, še posebej mladostnikom. Kot del svoje misije narediti duševno zdravje dostopno vsakomur, je podjetje povečalo svoje prostovoljne vire z umetno inteligenco.

Po besedah ​​ustanovitelja Koko Roba Morrisa se je poskus sprva izkazal za uspešnega. Morris navaja, da so bili odgovori s pomočjo umetne inteligence na začetku bolje sprejeti in so pomagali skrajšati čakalne dobe. Na žalost koristi niso trajale.

»Ko so ljudje izvedeli, da je sporočila soustvarjal stroj, ni več delovalo. Simulirana empatija se zdi čudna, prazna,« je Morris zapisal na Twitterju Prejšnji teden. "Stroji nimajo žive, človeške izkušnje, zato, ko rečejo "to se sliši težko" ali "razumem", zveni nepristno."

Morris je sčasoma zaključil, da si klepetalni roboti »ne vzamejo časa za razmišljanje o vas. Odgovor chatbota, ki je ustvarjen v 3 sekundah, je ne glede na to, kako eleganten je, nekako poceni.«

Integracija ChatGPT into Koko je del dolgoletnega partnerstva, ki sega v junij 2020, pri čemer ChatGPT pomaga človeškim pomočnikom odgovoriti na več kot 30,000 sporočil.

Ne zveni le nepristno ...

— Altaira Morbius (@Altair4_2381) Januar 7, 2023

Mešan odgovor

Zamisel o posegu v duševno zdravje s pomočjo umetne inteligence je na družbenih omrežjih naletela na široko navdušenje in majhno, a otipljivo mero groze.

Številni ljudje so se užalili zaradi Morrisove izjave, da AI »zveni nepristno«, ko sočustvuje z ljudmi.

Kot uporabnik Twitterja ActuallyStryder poudarila, »Ne 'zveni' nepristno, nepristno JE. Celoten pogovor je optimizirana mimika.”

Enake ali podobne občutke so delili mnogi. Drugi so izrazili šok ali gnus in dvomili o etičnosti takšnega poskusa.

To je globoko neetično.

— Eric Seufert (@eric_seufert) Januar 7, 2023

Vendar vsi niso bili tako zgroženi. Hijena mama je avtentičnost ugodno primerjal z zagotavljanjem duševnega zdravja v Nacionalni zdravstveni službi Združenega kraljestva (NHS): "Zdelo se mi je nepristno, ko sem prihajal tudi od svojih strokovnjakov za duševno zdravje NHS ... to bom kadar koli prevzel GPT."

Kar zadeva dejstvo, da chatboti nimajo izkušenj v živo, je dodala, da "terapevti in zlasti psihiatri in psihologi morda tudi nimajo izkušenj v življenju."

Hrepenenje po kakršni koli družbi

Zdi se, da takojšen odziv na Kokov eksperiment nakazuje, da je človeštvo povsem pripravljeno na umetno empatijo, a bi se to sčasoma lahko spremenilo?

Kot se sam Morris sprašuje: »Ali lahko stroji premagajo to [težavo]? Verjetno."

Morris nadaljuje: »Mogoče si tako zelo želimo, da bi bili slišani, da bi nam nekaj dejansko posvetilo pozornost, ne da bi nas motili, ne da bi gledali v telefon ali preverjali e-pošto ali twitter – morda po tem tako močno hrepenimo, da bomo prepričati sami sebe, da je strojem dejansko mar za nas.«

Čeprav pozdravljam gesto, s katero želimo pospešiti pridobivanje pomoči ljudem, se zdi, kot da niste dobili njihovega soglasja. To nikakor ni način, kako umetno inteligenco pripeljati na to (ali katero koli) področje in bo samo povzročilo več nezaupanja in strahu do AI.

— Ryan Badger (@ryanseanbadger) Januar 8, 2023

Pojasnila povzročajo dodatno zmedo

Morris se je odzval na odziv Kokujevega nedavnega eksperimenta in poskušal zadušiti močno kritiko, s katero se je organizacija soočila z nekaterih strani.

Na žalost se zdi, da pojasnilo samo povzroča dodatno zmedo.

Morris zdaj navaja, da so se vsi uporabniki zavedali, da so bili odgovori oblikovani s pomočjo umetne inteligence in da nihče, ki je iskal pomoč, nikoli ni neposredno klepetal z AI.

»Ta funkcija je bila izbirna,« je dejal Morris, preden še enkrat zmešate vodo z dodajanjem. "Vsi so vedeli za funkcijo, ko je bila v živo nekaj dni."

Ne glede na to, ali so uporabniki vedeli za to funkcijo od začetka ali ne, rezultati poskusa dokazujejo, da obstajajo oprijemljive pasti, ki se jim je treba izogniti pri uporabi tehnologije umetne inteligence v obstoječih storitvah.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://metanews.com/next-ai-designed-proteins-for-medicine/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=next-ai-designed-proteins-for-medicine