Ne tako hitro, ali so "Eth morilci" tako hitri, kot trdijo?

Nekaj ​​let je Ethereum sam kraljeval kot edina realistična veriga blokov pametnih pogodb na planetu. Tisti, ki uporabljajo blockchain ali razvijajo aplikacije zanj, niso imeli druge izbire, kot da sprejmejo tehnične lastnosti in karakteristike Ethereum sistem. Toda vsaj Ethereum je bil tehnični korak naprej Bitcoin, in precej hitreje, čeprav je bil in je še vedno veliko bolj zapleten.

Zmogljivost je redkokdaj dovolj in več uporabnikov in aplikacij je prišlo v Ethereum, bolj je postalo očitno, da prepustnost verige blokov ne bo niti približno tako zadostna, kot je potrebna za napajanje milijonov aplikacij in uporabnikov.

Pet "Eth-killer" povprečnih TPS v 30 dneh

To je seveda glavna gonilna sila za vse tako imenovane Eth-killerje – konkurenčne verige blokov plasti 1, ki se osredotočajo na boljšo zmogljivost v smislu cene in prepustnosti, kot jo je mogoče najti na plasti Ethereum 1. Poudarek na sloju 1 je pomemben, ker se bo odziv ekosistema Ethereum razvil plast-2 blockchains, ki močno izboljša učinkovitost uporabniške izkušnje.

V tem članku analiziramo pet Eth-killerjev – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon in Solana – in izračunamo povprečno metriko transakcij na sekundo tps v 30-dnevnem obdobju ter primerjamo rezultate s TPS Ethereuma.

Za izračune uporabljamo podatke iz raziskovalcev blokov za vsako verigo blokov. Izračunamo povprečno število izračunov na dan in to število delimo s 86,400, številom sekund na dan, da dobimo število transakcij na sekundo.

Avalanche, katerega tehnologija je zgrajena na virtualnem stroju Ethereum EVM, je izdelal prvi blok 24. septembra 2020. Priljubljenost sistema se je resnično povečala sredi avgusta skoraj leto kasneje. Glede na Avalanche uradnik projekta spletna stran, lahko omrežje potisne več kot 4500 transakcij na sekundo. Naši izračuni pa kažejo, da je povprečno število transakcij na sekundo v zadnjih 30 dneh 8.21 tps.

BSC skoraj izpolni obljube

Drugi Eth-killer v naši analizi je Binance Smart Chain, BSC, ki prav tako gradi na Ethereum EVM. Po navedbah Binance čas blokiranja BSC je približno tri sekunde, kar pomeni, da bi morala veriga blokov prenesti približno 160 tps. Dejanski povprečni pretok v zadnjih 30 dneh se je precej približal uradni številki, saj smo izračunali, da je povprečje 70 tps.

Fantom je "hitra, visoko zmogljiva odprtokodna pametna pogodbena platforma za digitalna sredstva in dApps," glede na projekt spletna stran. Veriga blokov naj bi zmogla 4000 tps, vendar naša analiza to kaže Fantom v zadnjih 13 dneh opravil povprečno 30 transakcij na sekundo.

Četrti »Eth-killer« v naši analizi in primerjavi je Polygon, ki je tako imenovana stranska veriga Ethereuma. Malo bi bilo pretirano klicati poligon Eth-killer, saj je projekt tesno povezan z Ethereumom. Polygonova tehnologija temelji na Ethereum EVM, vzporedno s stransko verigo Polygon pa Polygon razvija in pridobitev Verige blokov Ethereum layer-2.

Ni 30-dnevnih podatkov iz Solane

Omrežje Polygon naj bi lahko obdelalo od 6500 do 7200 transakcij na sekundo. Naša analiza kaže, da je bila dejanska povprečna pretočnost v zadnjih 30 dneh 53 transakcij na sekundo.

Solana je morda najbolj ubijalski od vseh Eth-morilcev; omrežje je postalo izjemno priljubljeno med zbiralci NFT. Blokovne verige Solana se ponašajo s prepustnostjo do 50,000 tps. V primeru Solana podatkov nismo mogli prenesti 30 dni. Različni raziskovalci blokov Solana prikazujejo statistiko transakcij v živo, akumulirane transakcije in trenutno prepustnost. Ti statistični podatki kažejo, da sistem Solana obdela približno 1500 do 2500 tps, kar je dobro, vendar ni blizu 50,000 tps.

Kaj pa Ethereum? No, prvotna platforma pametnih pogodb pravi, da lahko obdela 14 transakcij na sekundo in zagotavlja 14 transakcij na sekundo. Pravzaprav ves čas deluje na vrhuncu in to že dolgo časa.

Lahko se trdi, da "Eth-morilci", razen morda Solane, ne delujejo s svojimi največjimi zmogljivostmi. A to pri Avalanche in BSC skoraj ne more biti – to sta vse bolj priljubljena ekosistema s številnimi aplikacijami in veliko uporabniki.

Prepustnost ni enaka dobri uporabniški izkušnji

Poudariti je treba tudi, da prepustnost transakcije ni enaka hitri dokončnosti – slednja, čas do dokončnosti ali TTF, je veliko pomembnejša za uporabniško izkušnjo. Na primer, čeprav je Avalanche v povprečju obdelal 8.21 transakcij na sekundo, Ethereum pa 14, je TTF na Avalanche manj kot sekundo in več kot 20 sekund na Ethereumu.

Ali so "Eth-killerji" hitrejši od Ethereuma? Da, še posebej, ko gre za uporabniško izkušnjo, da ne omenjam omrežnine, vendar bi morda morali nehati buljiti v obljubljene številke uspešnosti in začeti gledati na dejansko delovanje in uporabniško izkušnjo.

Pošta Ne tako hitro, ali so "Eth morilci" tako hitri, kot trdijo? pojavil prvi na CryptoSlate.

Vir: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/