Pantera Capital Partner na področju decentraliziranega upravljanja kripto protokolov

V zadnjem času, Lauren Stephanian, partner v investicijskem podjetju, osredotočenem na kripto Pantera Capital, je delila svoje misli o nekaterih glavnih vprašanjih decentraliziranega upravljanja.

Stephanian je svoje pripombe podala med govorom 21. septembra na a plošča (z naslovom »Kaj je naslednje za upravljanje DeFi«) na Messarijevi letni konferenci Mainnet (21.–23. september 2022) v New Yorku:

Rekla je:

• "Ena stvar, ki je zanimiva pri upravljanju v decentraliziranem svetu, je, da pomeni nekaj drugega za vsak protokol in ga lahko nastavite drugače. Lahko bi imeli različne pragove glede tega, kaj pomeni biti član z glasovalno pravico, za razliko od centraliziranega poslovanja, kjer običajno nadzorujejo samo upravni odbor in nekateri vodstveni delavci."
• "Mislim, da je tisto, kar smo videli, predvsem nekakšna majhna skupina ljudi, ki so bili izglasovani ali imajo največjo količino žetonov, da lahko glasujejo. In to samo nekoliko olajša stvari, ko manjša skupina sprejema odločitve, vendar mislim, da opažamo različne nianse, ko gre za različne protokole in kaj pomeni biti nekdo, ki je v položaju sprejemanja teh odločitev."
• "Nekoliko lažje je zamenjati nekoga v protokolu, kjer je organizacija bolj ploska, in težje je zamenjati ljudi na položajih moči v centraliziranem podjetju, kar lahko vodi v slabo kulturo, upad prihodkov in podobne stvari. Torej, vsekakor navdušen nad različnimi modeli decentraliziranega upravljanja."
• "Mislim, da lahko kot uporabnik na podlagi javnih forumov določite, ali želim sodelovati pri tem in postati član tega protokola z glasovalno pravico. Kot vlagatelj se lahko odločite na podlagi stvari, ki so bile predlagane, in tega, kako je potekalo glasovanje. Ali želim vlagati v ta protokol? Je smiselno?"
• "Mislim, da je za DAO potrebna drugačna raven upravljanja, kot je "Prijatelji s prednostmi« v primerjavi s tveganim DAO, kjer morate hitro sprejemati odločitve in zelo tesno sodelovati z naložbami, ki jih izvajate, in mislim, da zahtevajo drugačen prag upravljanja."
• "Mislim, da so najpogostejši standardi, ki sem jih videl, zelo splošni. Videl sem veliko projektov, ki so bili v bistvu ponderirani glede na delež, v smislu vašega glasu, ali pa so glasovali člani s posebnimi spretnostmi na teh položajih glasovalne moči. Toda poleg tega mislim, da smo videli veliko eksperimentiranja, vendar se menda nič ni uveljavilo in je bilo splošno sprejeto v številnih protokolih."

Kljub trenutnemu gospodarskemu ozračju izvršni direktor in so-CIO podjetja za kripto naložbe Pantera Capital Dan Morehead verjame, da se bo razvoj blockchaina nadaljeval nespremenjen.

VC je prepričan o dolgoročnem potencialu tehnologije veriženja blokov, čeprav se trg trenutno morda ne počuti tako, in glede na poročilo pri Cointelegraphu je med intervjujem 23. septembra za Real Vision povedal:

"Kot vsaka moteča stvar, kot so delnice Appla ali Amazona, obstajajo kratka časovna obdobja, v katerih je povezana s S&P 500 ali katero koli meritvijo tveganja, ki jo želite uporabiti. Toda v zadnjih 20 letih je naredilo svoje. In to je tisto, kar mislim, da se bo zgodilo z blockchainom v naslednjih desetih letih ali karkoli že, delal bo svoje stvari na podlagi lastnih osnov."

"Zadnjih nekaj let smo bili zelo osredotočeni na DeFi, saj gradi vzporedni finančni sistem. Igranje iger zdaj prihaja na splet in imamo nekaj sto milijonov ljudi, ki uporabljajo blockchain. Obstaja veliko res kul igričarskih projektov in še vedno je veliko priložnosti v sektorju razširljivosti."

Kljub padajočemu trendu tveganega kapitala je veliko ljudi, ki verjamejo, da se bo v prihodnosti ponovno okrepil. Podatki Cointelegraph Research pravijo, da so avgustovski prilivi upadli za 31.3 % v primerjavi z julijem (v katerem so prilivi znašali 1.98 milijarde USD).

Sandeep Nailwal, poslovodni partner pri Symbolic Capital, je za Cointelegraph povedal:

"Vsi so pričakovali, da se bodo združitve in prevzemi v kriptovalutah razmahnili, ko smo se odpravili na ta medvedji trg, vendar tega še nismo videli. Mislim, da je glavni razlog za to ta, da je recesija prizadela industrijo tako hitro in tako intenzivno, da so bila celo velika podjetja, ki so bila pripravljena kot agresivni prevzemniki, tako šokirana zaradi zloma, da so se morala prepričati, ali so njihove bilance stanja v redu, preden so iskale drugje za rast."