Pregled Pico 4: Ali bi morali dejansko kupiti enega namesto Quest 2?

Pico 4 je odposlan danes in imeli smo priložnost, da ga preizkusimo v zadnjih nekaj tednih.

Pico ni novinec v VR – to je je leta 2016 razkril svoje prve slušalke. Lani je bilo pridobil ByteDance, kitajski tehnološki velikan, ki stoji za TikTokom. Pico je vedno prodajal kitajskim potrošnikom, vendar se je osredotočal na podjetja drugje. To se je spremenilo v začetku tega leta z lansiranjem Pico Neo 3 Link evropskim potrošnikom. Ampak je je bil predstavljen kot "beta program", pri čemer je podjetje dražilo naslednika ponujajo popust na njem Neo 3 povezava kupci. Ta naslednik je Pico 4.

Prednaročila odprta za Pico 4 prejšnji mesec, družba pa ni mogel da jih pošlje vse za lansiranje zaradi "svetovno povpraševanje brez primere«. Globalno se tukaj nanaša na Evropo, Japonsko, Južno Korejo in Kitajsko – Pico 4 se ne prodaja v Severni Ameriki ali Avstraliji in Novi Zelandiji.

Večina dosedanjih razprav o Picu 4 je bila osredotočena na tehnične specifikacije na papirju. Imamo povzetek tistih s primerjavo z Quest 2 že. Toda v tem pregledu bom govoril o izkušnji, ki jo ustvarijo te specifikacije, ko se vse združijo, kakšna je naprava v resnični uporabi in ali bi jo dejansko morali kupiti namesto Questa 2.

Prva stvar, ki jo boste opazili pri Pico 4, je tanjši in lažji vizir. QuVizir est 2 tehta 470 gramov brez trakov, Pico 4 brez trakov je skoraj 40 % lažji z 295 grami. Pripisujem težo vizirja (spredaj) in ne celotnih slušalk, ker je to tisto, kar dejansko čutite, ko vas pritiska na obraz.

Togi trak Pica 4 je podoben trakcu Questa 2 Elite trak dodatna oprema in ima baterijo vgrajeno na zadnji strani – del razloga, da je vizir lažji. To uravnoteži težo bistveno bolje kot privzeti lahki elastični trak, ki daje Questu 2 občutek težke sprednje strani kot iz škatle. Slaba stran paščka za Pico 4 je, da ga ni mogoče odstraniti, zato ne morete izbrati drugega proizvajalca.

Kombinacija lažjega vizirja in baterije kot zadnje protiuteži naredi a dramatično razlika do udobja. Ne počutite se več kot opeka, pritrjena na obraz. Odkrito povedano, Quest 2 samo izgleda in se počuti zastarel poleg Pica 4. Je opazno bolj škatlast in težji.

Material obraznega vmesnika Pico 4 je tudi veliko nežnejši na vašem obrazu. To je ista vrsta zračne tkanine, ki je bila uporabljena za Oculus Go, namesto cenene pene, ki boli obraz in je priložena Questom.

Pri Questu 2 potrebujete več dodatkov, da bo udoben: ustrezen trak in nadomestni obrazni vmesnik. Pico 4 je udoben takoj po izdelavi – to je osvežujoča sprememba.

Obstaja pa a velika vprašanje z udobjem Pica 4 – vendar vpliva le na nekatere ljudi. Pico 4 ima stalno nastavitev ločevanja leč teoretično podpira širok razpon medzeničnih razdalj (IPD), kar je odlično za vizualno udobje. Čeprav se leče lahko približajo na 58 mm, obstaja dober razlog tehnični list trdi samo podporo za 62 mm – 72 mm. Če želite nastaviti IPD pod 62 mm, morate sprejeti obvestilo, ki vas opozarja, da lahko leče »tiskajo neposredno ob« vaš nos.

Ko sem to preizkusil, je bilo stiskanje nosu tako neprijetno, da bi to dejansko opisal kot oblikovno napako. Če je vaš IPD večji od 62 mm, ne boste niti opazili, da obstaja ta napaka, če pa je nižji, nakupa Pica 4 res ne priporočam.

Torej ja, leče so tako velike, da zmečkajo nos ljudem z ozkim IPD. Toda njihova velikost zagotavlja tudi moj najljubši vidik Pica 4: vidno polje. Oba sta širša in višji od Quest 2 in je takoj opazen.

Vidno polje je verjetno največje gonilo potopitve v VR in pozneje leta stagnacije v cenovno dostopnih slušalkah sem vesel, da Pico končno nasprotuje trendu.

slušalke	Horizontalno vidno polje	Navpično vidno polje
Naloga 2	Do 96°	96°
QuestPro	106°	96°
Piko 4	105°	105°

Zanimivo je, Metin tehnični direktor je imel prav: vidno polje je Delavnica je dejansko bolj vpliven, kot če je širši. Ironično je, da je vidno polje Quest Pro tako široko kot Pico 4, vendar ne tako visoko. Nisem še prejel enote za pregled Quest Pro, vendar na podlagi moji prvi vtisi Sumim, da bo Pico 4 moj brezžični PC VR gonilnik samo zaradi navpičnega vidnega polja. Quest 2 je v primerjavi z njim samo klavstrofobičen.

Vendar leče Pico 4 nimajo le večjega vidnega polja. So palačinkaste leče, ostrejše tako v sredini kot na obrobju v primerjavi s fresnelovimi lečami, uporabljenimi v Questu 2. Še vedno kažejo bleščanje leče, vendar je učinek zmanjšan v primerjavi s fresnelovimi lečami.

V kombinaciji s ploščami z višjo ločljivostjo je splošna jasnost opazen korak naprej od Quest 2.

Slaba stran optičnega sistema Pico 4 je, da je zaslon videti dolgočasen in rahlo izpran. Ko sem poskusil Quest Pro, sem bil navdušen nad kontrastom in barvami v primerjavi s Quest 2, toda Pico 4 je v obeh pogledih nasprotje – korak nazaj. Zdi se, da nekateri mislijo, da je edina specifikacija zaslona ločljivost, vendar ni tako.

O Problem z višjo ločljivostjo Pica 4 in večjim vidnim poljem je, da ga poganja isti stari Nabor čipov Snapdragon XR2 Gen 1, uporabljen v Questu 2. Rezultat zahteve, da isti čip upodablja več slikovnih pik in več geometrije vsak okvir, je nekoliko predvidljiv: težave z zmogljivostjo.

V nekaterih igrah, ki tečejo pri masleno gladkih 90 sličicah na sekundo v Questu 2, kot je Superhot VR, sem doživel padce sličic na Picu 4. To bi verjetno lahko popravil tako, da bi Pico zmanjšal privzeto ločljivost upodabljanja ali pa razvijalci potrebujejo le več časa da prilagodijo svoje naslove. Ampak kot nekdo, ki mu zaradi gibanja ni slabo, ampak ne zaradi padcev okvirja je rezultat enak: rahlo mi je slabo. Glavno ozko grlo samostojne VR so trenutni čipi, ne trenutni zasloni, in Pico 4 to dokazuje.

Morda je to razlog, da je hitrost osveževanja Pica 4 privzeto 72 Hz, 90 Hz pa je poskusna možnost, saj je bilo 120 Hz v Questu 2. Razen padca okvirja nisem opazil nobenih tehničnih težav z načinom 90 Hz.

Še en nekoliko razočarajoč tehnični vidik Pica 4 je ta, da sledenje položaja preprosto ni tako solidno kot Quest 2. Tudi v sobi z dobro osvetlitvijo in številnimi visokokontrastnimi funkcijami je tako na slušalkah kot na krmilnikih prisotno majhno tresenje in položaj obeh se včasih rahlo premakne, kot da bi popravil nakopičeno odnašanje. To je subtilno, vendar mi postane rahlo slabo, ko se to zgodi. Če uporabljate Quest 2 pri popolnoma enaki osvetlitvi, se taka težava ne pojavi in ​​sledenje je solidno.

Sledenje od znotraj navzven je dandanes razmeroma preprosto dostaviti, vendar ga je še vedno presenetljivo težko narediti dovolj dobro, da se v VR počutite brezhibno. Facebook dela na sledenju od znotraj navzven, odkar je leta 13 pridobil 2014th Lab, zato bo morda trajalo nekaj časa, da bo Pico dohitel.

Če ste tako kot jaz izjemno občutljivi na kakovost sledenja, vam priporočam, da spremljate morebitne posodobitve programske opreme po lansiranju, da jo izboljšate. Toda večina ljudi verjetno ne bo opazila ali jim bo mar.

Nekaterim ni všeč zahteva po uporabi pametnega telefona za nastavitev Questa, vendar Picova izkušnja z nastavitvijo kaže, zakaj tega verjetno ne res to še želim narediti iz VR. Vnašanje vašega e-poštnega naslova in želenega gesla s sledenimi krmilniki kot laserskimi kazalci je okorno in pomeni, da svojih poverilnic ne morete samodejno shraniti v upravitelja gesel. Nato morate sneti slušalke, da najdete potrditveno kodo, poslano po e-pošti, nato pa jih znova namestiti, da vnesete to kodo.

Vsekakor morate dobiti mobilno aplikacijo Pico, če želite dodati podrobnosti o plačilu za nakup vsebine trgovine, zakaj torej ne bi vsega tega naredili v nastavitvi, ki temelji na aplikaciji? Ni konec sveta, je pa težava.

Sistemska programska oprema znotraj VR je zelo podobno kot Quest. Očitno je »navdihnjen«, v enakem smislu, kot so mnoge kitajske znamke Android »navdihnjene« po iOS-u. Če ste preizkusili Quest in vam je bil všeč vmesnik, vam bo verjetno všeč Picov. Če niste, vam verjetno tudi to ne bo všeč.

Čeprav se zdi hitrejši. Priklic menija v aplikaciji je hiter in gladek, brez drgetanja, ki ga pogosto vidite pri Questu. Slaba stran je, da se zdi manj uglajen, saj manjkajo majhni dodatki, kot je taktilna povratna informacija na virtualni tipkovnici. Pričakujte, da se bo sistemska programska oprema sčasoma spremenila.

Za razliko od črno-belega prehodnega pogleda v Questu 2 je Pico 4 poln barv in ima tudi višjo ločljivost.

Na prvi pogled je vizualno velik korak naprej, vendar obstaja veliko opozorilo. Prehod Pica 4 ni globinsko pravilen, tako kot originalni Oculus Quest, dokler posodobitev programske opreme, ki jo je prejela 5 mesecev po lansiranju.

To je ne da je povsem monoskopsko. Vsako oko ima drugačno perspektivo. Toda ta stereoskopija je ponarejena z enobarvno kamero v sredini. Merilo prikazane slike ni realno in kaže popačenje v celotnem pogledu, kar je veliko slabša izkušnja kot prehod s pravilnim globinskim prehodom na Quest Pro ki lahko pokaže popačenje na določenih predmetih v 3D prostoru.

Prehod Pica 4 je bil sprejemljiv za nastavitev mejnega sistema ali hitro preverjanje moje prave sobe, toda ko sem se premikal naokoli za več kot nekaj sekund, mi je postalo slabo. Enostavno se ne zdi prav.

Torej, razen večje posodobitve programske opreme, ne pričakujte, da bo Pico 4 ponudil izkušnje mešane resničnosti, ki jih boste našli na Quest Pro. Pico to predstavlja kot a virtual resničnostne slušalke in je četrtina cene.

Medtem ko so v krmilnikih Quest 2 nameščene infrardeče LED diode v obroču pred krmilnikom, krmilniki Pica 4 jih imajo v loku nad vašimi rokami. Prednost je v tem, da lahko roke približate skupaj, ne da bi udarili ob plastiko, ki je ne vidite v VR. Zaradi tega so interakcije, kot je hitro ponovno polnjenje orožja, veliko manj frustrirajoče.

Toda oblika ročaja krmilnikov Pico 4 ni tako ergonomska. Moje roke se zdijo popolnoma nevtralne pri Questovih krmilnikih, medtem ko so pri Picovih vedno tako rahlo napete. Sumim, da se bo to razlikovalo glede na obliko roke.

Indeksni sprožilec je na otip trden kot pri Questu 2, vendar je sprožilec oprijema nekoliko mehak in gobast.

Desni krmilnik Pico ima namenski gumb za posnetek zaslona in ga lahko pridržite, da začnete snemati. Za ustvarjalce in razvijalce vsebine je to resnično uporabno – pomeni velik prihranek časa. Slaba stran je, da je tik ob gumbu sistemskega menija, tako da boste občasno nehote pritisnili napačnega.

Življenjska doba baterije na krmilnikih Pico 4 se je zdela približno enaka kot pri Questu 2, čeprav potrebujeta 2 bateriji AA v primerjavi z 1.

Sledenje rokam brez krmilnika še ni na voljo na Pico 4, razen če omogočite razvijalski način – in zato ni podprto v nobeni aplikaciji Pico Store – vendar podjetje pravi, da bo na voljo v posodobitvi programske opreme po lansiranju. Meta je bila nenehno izboljšuje Quest sicer sledi roki s posodobitvami programske opreme, tako da Pico tukaj čaka težko dejanje.

Trgovina z aplikacijami Pico 4 se počasi, a zanesljivo polni s številnimi najboljšimi naslovi Quest. Našli boste podobne igre Super vroča VR, Blade & Sorcery Nomad, Demeo, After the Fall, Arizona Sunshine, Eleven Table Tennis, Walkabout Mini Golf, Space Pirate Trainer in GORN. Tukaj je celoten seznam.

Več naslovov bo na voljo kmalu po lansiranju, vključno z Ton Walking Dead: Saints & Sinners, Green Hell VR in Warhammer 40000: Bojna sestra.

Toda Meta je sestavila katalog samostojnih ekskluzivnih iger, ki jih ne boste našli na Pico 4, vključno z Beat Sabre, Resident Evil 4, Population: ONE, Naprej in kmalu Iron Man VR. Meta je kupil 8 studiev za igre v zadnjih 3 letih, vendar je samo dražil 1 nova igra od njih, zato pričakujte vrsto novih ekskluzivnih iger Quest v prihodnjih letih.

Pico obljublja lastne ekskluzive, začenši z Just Dance VR naslednje leto. Toda kolikor vemo, še ni pridobil studiev. Čas bo pokazal, kako resno misli ByteDance glede financiranja vsebine VR.

Če pa imate igralni računalnik, lahko prek SteamVR igrate Beat Sabre in Onward ter ekskluzivne igre PC VR, kot sta Half-Life: Alyx in Skyrim VR. Tako kot Quest ima tudi Pico 4 vgrajeno žično in brezžično pretakanje VR iz računalnika. Ne deluje tako dobro kot Air Link, z bolj opaznimi občasnimi zatikanji. Toda na srečo je Virtual Desktop na voljo tudi v trgovini Pico in deluje prav tako dobro kot v Questu.

Pico 4 ponuja ostrejše, širše in višje leče v tanjši in lažji zasnovi, zaradi česar je Quest 2 v primerjavi z njim videti zastarel. Toda vsebinski ekosistem je veliko manj razvit, programska oprema ni tako izpopolnjena in procesor lahko težko dohaja višjo ločljivost.

Ob predpostavki, da je vaš IPD nad 62, se odločitev o nakupu Pico 4 ali Quest 2 res zmanjša na izjemno težko vprašanje: želite vrhunsko strojno opremo ByteDance ali vrhunsko tehnologijo in knjižnico programske opreme Meta?