Proof-of-Work proti Proof-of-Stake: kateri je najboljši?

<!–

->

Kriptovalute in omrežja blockchain so zavarovana z dvema glavnima različnima mehanizmoma soglasja, in sicer z dokazom o delu (PoW) in dokazom o vložku (PoS). Obstaja več različnih vrst projektov Proof-of-Stake, ki uporabljajo različne oblike mehanizma soglasja, vendar se bomo v tem članku osredotočili samo na razpravo Proof-of-Work proti Proof-of-Stake.

V kripto industriji že leta divja ostra razprava o tem, kateri mehanizem soglasja je boljši, in res imata oba svoje prednosti in slabosti, mnoge od njih bomo raziskali danes tukaj.

V tem primeru Proof-of-Work proti Proof-of-Stake članku bomo raziskali prednosti in slabosti vsakega mehanizma soglasja, da se boste lahko odločili, kateri je bolj smiseln za vaš projekt, ali pa vam ponudili vpogled v to, kateremu taboru pripadate, če kateremu koli.

Da smo na isti strani, bo morda koristno navesti nekaj glavnih verig blokov, ki so uporabljale Proof-of-Work:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

Zanimivo je, da je Ethereum uporabljal tudi Proof-of-Work, dokler ni dokončal svojega združiti v 2022.

Tukaj je nekaj glavnih kriptovalut, ki uporabljajo določeno obliko dokazila o deležu:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Polka pike (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. Levo (LEVO)
6. Plaz (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmos (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Če vas zanima Guyev pogled, lahko spodaj najdete njegovo razmišljanje o tej temi:

[Vgrajeni vsebina]

Osnove dokaza o delu

Proof-of-Work je pogosto uporabljen soglasni mehanizem verige blokov. To je bila prva in po večini mnenj najbolj varna in decentralizirana oblika soglasja. Proof-of-Work vključuje analizo ali reševanje zapletenih matematičnih ugank, ko je bila transakcija poslana v spletno omrežje z uporabo računalniške moči. 

Namen teh računalniških stroškov je povečati stroške goljufij kot možne nagrade za nepoštena dejanja in tako zavarovati omrežje.

Kaj je Proof-of-Work?

Dokazilo o delu je tradicionalni način varovanja blockchaina. V tem sistemu rudarji tekmujejo med seboj pri reševanju kompleksnih matematičnih problemov. Na primer, morda bi morali najti enačbo z določeno številko na koncu, ki bi jo nato uporabili kot identifikator bloka in dodali v verigo. Prvi rudar, ki bo to storil, bo prejel nagrado za blok (običajno v bitcoinih ali kakšni drugi kriptovaluti).

PoW je energetsko intenziven (več o tem pozneje) in je bil kritiziran zaradi visokega ogljičnega odtisa, saj zahteva visoko raven računalniške moči. Vendar pa ponuja tudi številne prednosti.

Prednosti PoW

• Je zelo varen, ker zelo oteži poseganje, razen če nadzorujete več kot 51 % vse moči zgoščevanja.
• Pogosto zagotavlja večjo decentralizacijo kot sistemi PoS, ker lahko vsakdo postane rudar, če ima dovolj virov strojne opreme.
• Je bolj pregleden, saj lahko vsak vidi, katere transakcije so dodane v verigo blokov. 
• To je bolj zaupanja vredno, saj rudarji tekmujejo med seboj za nagrade za bloke in ustvarjajo sistem zavor in ravnotežij, ki preprečuje, da bi katera koli oseba pridobila preveč moči nad omrežjem.

PoW je računski proces, ki se uporablja za potrjevanje transakcij v decentraliziranem omrežju, kar zagotavlja celovitost omrežja in preprečuje goljufije.

Ker je za rešitev matematične uganke, znane kot rudarjenje, potrebna nezanemarljiva količina računalniške energije, nastanejo nove kriptovalute, medtem ko se transakcije potrdijo v omrežju.

Čeprav je bil PoW uspešen pri varovanju številnih kriptovalut, je ne brez pomanjkljivosti, ki bo obravnavan v kasnejšem razdelku.

Kratka zgodovina dokazila o delu

Koncept PoW sega v zgodnja devetdeseta leta, ko je bil predlagan v znanstvenem članku z naslovom O pomnilniško vezanih funkcijah za boj proti neželeni pošti, kot način za preprečevanje vsiljene e-pošte. Zamisel je bila, da se od pošiljateljev e-pošte zahteva, da rešijo matematično uganko, da bi lahko poslali e-pošto, pri čemer je bila potrebna majhna količina računske moči. Čeprav ta ideja ni bila nikoli splošno sprejeta za e-pošto, kar je super za tiste, ki smo slabi pri matematiki, bo ta koncept kasneje prilagojen za uporabo v kriptovaluti.

Leta 2008 je Satoshi Nakamoto izdal Bele knjige o bitcoinih, prva uspešna decentralizirana kriptovaluta na svetu. V tem dokumentu je Nakamoto predstavil koncept PoW kot način za zaščito Bitcoin veriga blokov, zato se mehanizem soglasja PoW včasih imenuje Nakamotov konsenz.

Satoshijeva bela knjiga pojasnjuje več korakov za zagon omrežja:

Nove transakcije se oddajajo vsem vozliščem.

1. Vsako vozlišče zbira nove transakcije v blok.
2. Vsako vozlišče si prizadeva najti težaven dokaz o delu za svoj blok.
3. Ko vozlišče najde dokaz o delu, odda blok vsem vozliščem.
4. Vozlišča sprejmejo blok le, če so vse transakcije v njem veljavne in niso že porabljene.
5. Vozlišča izražajo svoje sprejemanje bloka tako, da delajo na ustvarjanju naslednjega bloka v verigi, pri čemer uporabljajo zgoščevanje sprejetega bloka kot prejšnjega.
6. Najdaljša veriga je tista, ki zmaga. Ko je najden nov dokaz o delu in ta veriga postane daljša, se vsa druga vozlišča združijo v najnižje bloke.

Od uvedbe Bitcoina so PoW prilagodile in spremenile številne druge kriptovalute, vključno z Ethereum (pred združitvijo), Litecoin in Dogecoin.

Kako deluje PoW?

Ne da bi preveč tehnično zahajal, PoW v svojem bistvu deluje tako, da za rešitev matematične uganke potrebuje znatno količino računalniške energije. Ta uganka je zasnovana tako, da jo je težko rešiti, vendar jo je enostavno preveriti, ko je rešitev najdena.

Če ste nekdo, ki se želi bolj poglobiti v bistvo PoW, priporočam ta fantastičen članek o Varnost PoW iz Etherplan.com ki ga zlomi. 

V primeru Bitcoina uganka vključuje iskanje zgoščene vrednosti ali naključnega niza črk in številk, ki je nižji od vnaprej določene ciljne vrednosti. Da bi to naredili, morajo rudarji uporabiti svojo računsko moč za izvajanje milijonov izračunov na sekundo, dokler ne najdejo zgoščene vrednosti, ki ustreza kriterijem.

Ko rudar najde veljavno rešitev, jo odda v omrežje, kjer jo preverijo druga vozlišča. Če je rešitev veljavna, je rudar nagrajen s kriptovaluto, ki jo rudari. Blok vsebuje seznam preverjenih transakcij in je dodan v verigo blokov, ki deluje kot javna knjiga vseh transakcij v tem omrežju.

Razumevanje dokazila o vložku (PoS)

Dokaz o deležu je alternativna metoda varovanja omrežij in potrjevanja transakcij z manj zahtevane računalniške moči. Uporabniki lahko postanejo potrjevalci v omrežju tako, da izberejo zaklepanje številnih svojih žetonov, nato pa so naključno izbrani za preverjanje transakcijskih podatkov in preverjanje blokovnih podatkov. Da bi bili validatorji, morajo imetniki kovancev "vložiti" več kovancev kot ekonomsko spodbudo.

To je zelo poenostavljena razlaga PoS v njegovi najosnovnejši obliki. Različna omrežja blockchain lahko uporabljajo številne različice PoS, nekaj glavnih Guy obravnava spodaj:

[Vgrajeni vsebina]

Kaj je Proof-of-Stake?

Proof-of-Stake je koncept, ki postaja priljubljen v industriji blockchain hitreje kot Proof-of-Work. Za razliko od Proof of Work, ki zahteva precejšnjo količino računalniške moči za preverjanje transakcij in pridobivanje nagrad, PoS deluje tako, da od uporabnikov zahteva, da imajo (vložijo) določeno količino kriptovalute, da lahko sodelujejo v omrežju.

V sistemu PoS so validatorji izbrani za ustvarjanje in potrjevanje novih blokov v verigi blokov glede na količino kriptovalute, ki so jo vložili ali hranili kot zavarovanje. Več kriptovalute kot validator stavi, večja je verjetnost, da bo izbran za ustvarjanje naslednjega bloka in prislužil nagrado za blok.

V večini mehanizmov soglasja PoS morajo validatorji vložiti določeno količino kriptovalute kot vložek, ki služi kot zavarovanje za njihovo sodelovanje v omrežju. Ta vložek deluje kot jamstvo, da bo validator deloval pošteno in v najboljšem interesu omrežja, saj validatorji, ki se obnašajo nepošteno, tvegajo izgubo svojega vložka zaradi rezanja ali drugih načinov kaznovanja.

Garrick Hillman, vodja raziskav pri Blockchain.com morda najbolje pove, kot pojasnjuje:

"Kot dokazilo o deležu imetniki kriptovalute "glasujejo" za odobritev zakonitih transakcij. Kot nagrada za glasovanje o zakonitih transakcijah so 'stavniki' sčasoma plačani v novo ustvarjeni kriptovaluti,«

Nadaljuje:

"Dve veliki prednosti dokazila o deležu pred dokazom o delu sta, da je PoS lahko manj energetsko intenziven in ima večjo prepustnost transakcij (hitrost) in zmogljivost,"

Prednosti Proof-of-Stake:

• Manj energetsko intenzivni – nekateri projekti so »okolju prijazni«
• Stroškovno učinkovito – Validatorji morajo imeti le določeno količino kriptovalut, da lahko sodelujejo v omrežju, zaradi česar so pogosto bolj dostopni, kot če bi potrebovali opremo za rudarjenje PoW.
• Številni projekti podpirajo delegiranje, kar pomeni, da lahko povprečni ljudje sodelujejo z nizkimi vložki in ustvarjanjem donosov.
• Varnost – validatorji so spodbujeni, da delujejo pošteno, saj tvegajo izgubo svojega deleža zaradi zlonamernega vedenja
• Decentralizacija – nekateri projekti so zelo decentralizirani, saj so vozlišča validatorjev lahko široko porazdeljena in razpršena po vsem svetu.
• Prilagodljivost – PoS lahko omogoči večjo prilagodljivost pri upravljanju in odločanju omrežja. Validatorji lahko dobijo moč glasovanja o predlogih ali spremembah omrežja v interesu skupnosti.

Obstaja nekaj opozoril v zvezi z zgornjimi prednostmi, vendar ne pozabite, da so varnost, decentralizacija in prilagodljivost »LAHKO« prednosti za nekatera omrežja, vendar ni vsaka kriptovaluta PoS samodejno decentralizirana samo zato, ker ima ustrezne zmogljivosti. Tukaj sta dva primera Binance Coin in Solana. Čeprav so PoS, je malo validatorjev, ki lahko zavarujejo omrežje, zaradi česar so precej centralizirani. Na splošno so projekti PoW bolj decentralizirani kot večina kriptovalut PoS. V tem lahko izveste več PoS članek iz Knjiga.

Prožnost lahko štejemo tudi za slabost. Ena od prednosti Bitcoina je, da ni prilagodljiv, niti ne bi smel biti. Njegova moč je v tem, da je vklesan v kamen in se nihče ne more zmešati z njim. Številnim kriptovalutam PoS se lahko spremenijo njihove lastnosti, stvari, kot so ponudba, varnost in upravljanje, podobno kot naš sodobni finančni sistem, in vsi vidimo težave, ki lahko povzročijo. 

Kratka zgodovina Proof-of-Stake

Koncept PoS sega v leto 2011, ko se je o njem prvič razpravljalo na forumu Bitcointalk, uradno pa je bil uporabljen v praksi leta 2012, ko sta ga prvič predstavila Sunny King in Scott Nadal v beli knjigi za Peercoin. Takrat je bil PoW prevladujoča metoda za zavarovanje kriptovalut, vendar sta King in Nadal videla potencial v drugačnem pristopu, ki se je zanašal na uporabnike, ki imajo določeno količino kriptovalut, da bi lahko potrdili transakcije brez porabe toliko energije.

Od uvedbe Peercoina so PoS sprejela in spremenila številna centralizirana in decentralizirana omrežja kriptovalut, vključno z Cardano, polkadot, Ethereum 2.0 in številne glavne kriptovalute prvega sloja. 

Kako deluje PoS?

Še enkrat, ne da bi bil preveč tehničen, PoS deluje tako, da od uporabnikov zahteva, da imajo določeno količino kriptovalute, da lahko sodelujejo v omrežju. Ta znesek je znan kot vložek, uporabniki pa morajo zastaviti svojo kriptovaluto, da potrdijo transakcije in zaslužijo nagrade.

Za potrditev transakcij s kriptovalutami algoritem PoS uporablja psevdonaključni izbirni postopek za izbiro validatorjev iz skupine vozlišč. Sistem lahko uporablja kombinacijo kriterijev, kot so starost vlaganja, naključna izbira in število sredstev, vloženih v vozlišču. Količina vloženih kovancev določa možnosti, da bo vozlišče izbrano kot naslednji validator, kar je pogosto kritizirano, saj centralizira izbirni postopek na podlagi bogastva.

Zaradi tega se pogosto uporabljajo dodatne edinstvene metode, pri čemer sta najpogostejši metodi izbira starosti kovancev in naključni odsek blokov. Algorand je dosegel nekaj zelo učinkovitega pri ustvarjanju poštenega postopka naključne ločljivosti, več o tem lahko izveste v našem pregledu Algorand.

Tukaj je odličen diagram iz Kovanci prikazuje osnovno strukturo PoS

Ko je uporabnik izbran za ustvarjanje bloka, mora preveriti transakcije in ustvariti zgoščeno vrednost ali edinstven identifikator za blok. Ta zgoščena vrednost se nato oddaja v omrežje, kjer jo preverijo druga vozlišča. Če je hash veljaven, je uporabnik nagrajen z blokom kriptovalute.

Proof-of-Work proti Proof-of-Stake: največje razlike

Največja tema, ki jo je treba obravnavati, je ena izmed glavnih sporov v kripto in ekoloških skupnostih in se vrti okoli porabe energije. Za uvod v ta razdelek bi rad omenil, da je v zvezi z energijo in rudarjenjem bitcoinov prišlo do velike količine malomarnosti, zlonamernih dezinformacij, govoric in čistega FUD-a.

Odkrito povedano, negativni učinki rudarjenja bitcoinov so bili v medijih poveličevani, bodisi zaradi zlonamernega namena bodisi zaradi nevednosti. Tukaj ne morem iti v podrobnosti, saj smo pripravili ta poglobljen članek Bitcoin mining ki poudarja njegove prave učinke, namene in pozitivne strani.

Guy to obravnava tudi v svojem videoposnetku Bitcoin mining, in zadnji vir za počitek pripovedi »Rudarjenje bitcoinov je slabo« je ta fantastičen videoposnetek naših prijateljev pri Altcoin Daily, ki so objavili ta odličen video na zakaj je rudarjenje bitcoinov DOBRO za okolje.

Ampak ...

V redu, da, če primerjamo oba mehanizma soglasja, PoW porabi bistveno več energije, temu se ne moremo izogniti, v dobrem ali slabem. 

Druga pomembna razlika med PoW in PoS je ta, da je PoW precej omejen v količini prepustnosti transakcij, ki jo lahko prenese, pri čemer lahko Bitcoin obdela le približno 5-7 transakcij na sekundo, poravnava transakcije pa traja približno 10 minut. To seveda izključuje Lightning Network. 

Primerjajte to s protokolom PoS, kot je NEAR, ki lahko prenese teoretičnih 100k TPS s časom dokončnosti približno 2 sekund. PoS je kot Ferrari, medtem ko je PoW podoben konju in kočiji z vidika učinkovitosti transakcij.

Obe omrežji sta dovzetni za 51% napadov, pri čemer je PoS bolj ranljiv. Pri 51-odstotnem napadu na PoS mora en sam subjekt nadzorovati večino računalniške moči v omrežju, kar bi jim omogočilo manipulacijo verige blokov. To je postalo v bistvu nemogoče za Bitcoin zaradi težav pri rudarjenju in velikosti omrežja.

51-odstotni napad na omrežje PoS lahko izvede nekdo, ki kupi več kot polovico zaloge kovancev in postane validator, pri čemer so omrežja PoS z majhno kapitalizacijo še posebej ranljiva.

Obstajajo tudi kritike proti PoW v obliki rudarjenja, ki postaja zelo centralizirano, kot smo videli pri vzponu "rudarskih monopolov", kar samo po sebi zmanjšuje decentralizacijo omrežja Bitcoin. Drugi projekti PoW, kot npr Ravencoin, ogenj, Epski denar, in drugi so se temu izognili z vodenjem omrežij, kjer je rudarjenje mogoče izvajati na preprostih domačih računalniških napravah, pri čemer je tehnologija odporna na ASIC, da prepreči rudarske farme, kot vidimo pri Bitcoinu.

V redu, dovolj pretepanja glede PoW, obrnimo ploščo glede PoS

Vemo, da so nekatere največje razlike v tem, da je PoS stroškovno učinkovitejši in zahteva manjšo porabo energije, hkrati pa je zelo prilagodljiv. Kot sem predstavil zgoraj, je prilagodljivost sistemov PoS dvorezen meč, saj ni gotovosti glede prihodnje tokenomike. Vemo, da ima Bitcoin fiksno ponudbo, kar je prednost, vendar vidimo, da se Ethereum nenehno nadgrajuje in spreminja, tako da Ethereum, ki mu zaupamo danes, morda ne bo Ethereum, ki mu zaupamo v prihodnosti, če se protokol spremeni.

V tehniki je nekaj znanega kot Lindyjev učinek, ali Lindyjev zakon. Teoretiziran pojav je, da dlje ko nekaj preživi, ​​večja je verjetnost, da bo v prihodnosti prisotno. V tehnološkem sektorju je to približno 10-letna meja, če lahko tehnologija preživi desetletje, je verjetno obstojna. Zaradi stalnih sprememb protokola Ethereuma ga ni več mogoče šteti za enakega, kot je bil, ko je bil PoS, zaradi česar sta Bitcoin in Litecoin dve glavni digitalni sredstvi, ki sta dosegli ta mejnik.

Centralizacija je ključna kritika, ki jo imajo mnogi zagovorniki PoW proti mehanizmu soglasja PoS. PoS je bil zasnovan tako, da je sposoben decentralizacije, vendar so številni projekti dokazali, da je nagnjen k centralizaciji. To je zato, ker imajo validatorji z velikimi vložki večjo možnost, da bodo izbrani za ustvarjanje novih blokov in potrjevanje prehodov, kar jim daje večji vpliv v omrežju.

Izkazalo se je tudi, da imajo večji validatorji sposobnost spreminjanja glasov pri predlogih za številne projekte. Ni zelo decentralizirano, če sta potrebna le en ali dva validatorja, da vplivata na glasovanje projekta. Pred kratkim smo videli, da se je to zgodilo z glasovanjem skupnosti Uniswap o tem, ali naj se lansira ali ne Odklopite v verigi Binance. Podjetju A16z je uspelo močno vpliva na glasovanje rezultat tega, kar bi moral biti decentraliziran sistem upravljanja.

Varnostna tveganja so še ena skrb PoS. Tveganja, kot je problem »Nothing-at-Stake«, kjer lahko validatorji glasujejo za več nasprotujočih si blokov brez kakršne koli kazni, lahko povzročijo nestabilnost omrežja. Obstaja tudi skrb za "napad na velike razdalje", kjer lahko napadalci uporabijo svoje stare deleže za reorganizacijo verige blokov in izvajanje goljufivih transakcij.

Visoka ovira za vstop lahko dodatno povzroči težave s centralizacijo, saj nekatera omrežja zahtevajo, da validatorji hranijo množične vsote kripto, da postanejo validator, pri nekaterih projektih pa morajo validatorji hraniti visoko 6-mestno vrednost kripto.

Potem so tu še težave z upravljanjem pri PoS, saj so v kripto projektih PoS opaženi navzkrižja interesov, pomanjkanje preglednosti in odgovornosti, ko pride do prepirov okoli tega, kako naj se upravlja protokol.

Ideja, da je varnost v sistemih PoS okrepljena predvsem zaradi akterjev, ki imajo delež v omrežju, ni dovolj, da bi nekateri kritiki zaupali temu mehanizmu, saj denar ni vedno dovolj dober motivator. Kaj mislite, koliko bi bilo podjetje, kot je Google, pripravljeno porabiti za odstranitev velikega konkurenta? Samo nekaj, kar morate imeti v mislih.

Zakaj kriptovalute potrebujejo dokaz?

Kriptovalute uporabljajo sistem, imenovan »dokaz o delu« ali »dokaz o vložku«, kot svoje mehanizme soglasja za preprečevanje goljufij ter zagotavljanje celovitosti in varnosti omrežja. To od uporabnikov zahteva, da dokažejo, da so vložili določen trud ali delež v omrežju, kar zlonamernim akterjem oteži manipulacijo sistema. Dokaz je torej potreben za ohranitev varnosti in zanesljivosti omrežja kriptovalut.

Sprejetje PoW proti prevzemu PoS

Proof-of-Work je bil prvi konsenzni algoritem, uporabljen v omrežjih blockchain, in je še vedno splošno sprejet, saj številna največja in najbolj priljubljena omrežja blockchain uporabljajo PoW za potrjevanje transakcij.

Vendar pa Proof-of-Stake v zadnjih letih postaja vse bolj priljubljen, saj vedno več omrežij blockchain sprejema soglasni algoritem PoS. Večina novejših projektov se odloča za gradnjo z uporabo PoS namesto PoW, z nekaterimi pomembnimi omrežji PoS, vključno z Cardano, polkadot, Solana, Avalanche, NEARin pametna veriga Binance.

Eden od razlogov za naraščajočo uporabo PoS je dejstvo, da ponuja več prednosti pred PoW, kot so manjša poraba energije, večja razširljivost in nižji stroški strojne opreme. Poleg tega je mogoče omrežja PoS lažje nadgraditi, saj je mogoče spremembe mehanizma soglasja izvesti s posodobitvami programske opreme, namesto da bi zahtevali hard fork.

Čeprav mnogi zagovorniki PoW trdijo, da prednosti PoS ni vredno žrtvovati varnosti in decentralizacije. PoW je veliko bolj preizkušen in dokazan, saj se že več kot desetletje uporablja v prvem in največjem omrežju blockchain, Bitcoin. PoW je tudi bolj odporen na varnostne grožnje in ima manj vektorjev napadov kot PoS.

Končna razsodba, kaj je boljše: Proof-of-Stake ali Proof-of-Work?

Kot lahko vidite, imata oba mehanizma svoje prednosti in slabosti, to je podobno vprašanju, "kaj je bolje, avto ali letalo?" Vse je odvisno od primera uporabe, avto ni odličen za potovanje čez ocean in predstavljajte si, če bi morali vsi leteti z letali v naše lokalne trgovine z živili po živila. 

Medtem ko Proof-of-Work na splošno ponuja boljšo varnost in decentralizacijo, prihaja tudi z nekaterimi težkimi kompromisi, predvsem zaradi njegove računalniške moči in pomanjkanja razširljivosti, pri čemer so transakcije manj učinkovite.

Medtem ko je lahko Proof-of-Stake veliko bolj učinkovit v smislu razširljivosti in transakcijskih provizij, sistemi PoS trpijo zaradi povečanih tveganj centralizacije in algoritem ni bil preverjen tako varen kot PoW.

Morda je najbolj zaskrbljujoč vidik PoS število cenzuriranih transakcij, ki smo jih opazili, saj smo videli kar 73 % transakcij Ethereum cenzuriranih, ker niso skladne z OFAC. Cenzura in centralizacija sta nasproti temu, za kar je bila kriptovaluta ustvarjena, in številne kriptovalute PoS spadajo pod to okrilje.

Žirija še ni odločila, kateri mehanizem je najboljši, in oba mehanizma se še vedno razvijata in napredujeta, kot vedno počne tehnologija. Verjetno bosta obe še dolgo obstajali, saj bodo sprejete rešitve drugega sloja in nove različice PoS, kot so Delegirani dokaz o deležu, Zakupljeni dokaz o deležu, Proof-of-History in druge. napredoval naprej. Z razvojem nove tehnologije se bo razvijal tudi način, kako jo uporabljamo.

Tukaj bom povzel prednosti in slabosti vsakega, vi pa se lahko sami odločite, ali je najboljši Proof-of-Work ali Proof-of-Stake.

	Dokazilo o delu	Dokaz o deležu
Prednosti	Dokazana varnost in spodbuja decentralizacijo	Manjša poraba energije kot PoW
	Boljša zaščita pred Sybil in 51% napadi, odvisno od projekta	Visoko učinkovite transakcije in podpirajo nizke transakcijske provizije
	Spodbuja obnovljivo energijo in pridobivanje najcenejše energije za rudarjenje	Zelo razširljiv
	Zagotavlja visoko raven gotovosti zaradi predvidljivosti in prilagajanja težavnosti, ki zagotavlja, da omrežje deluje z dosledno hitrostjo	Lahko zmanjša centralizacijo rudarjenja zaradi zmanjšanih zahtev glede strojne opreme
	Lahko zagotovi pravičnejšo distribucijo kovancev za rudarje	Lažje nadgradljiv in prilagodljiv
	Veliko projektov kovancev je mogoče rudariti od doma s preprostimi računalniki
Proti	Velika poraba energije za večino omrežij	Veliki deležniki lahko vodijo do centralizacije
	Manj prilagodljiv kot PoS in pogosto počasnejši pretok transakcij in čas poravnave	Transakcije je mogoče lažje cenzurirati
	Lahko postane manj decentraliziran, ko se rudarjenje centralizira	Varnostna tveganja zaradi reorganizacij verige in več vektorjev napadov za izkoriščanje kot PoW
	Zahteve glede strojne opreme lahko povzročijo visoko vstopno oviro za rudarje	Denarne spodbude za pošteno vedenje morda ne bodo zadostovale za varnost
	Težko je izvesti spremembe in nadgradnje omrežja	Glasovi se lahko spremenijo v prid višjim deležnikom, kar ustvari sistem upravljanja v slogu oligarhije
	Nekatera omrežja so ranljiva za napade 51 %	Še ni bil v celoti preizkušen in dokazan v velikem obsegu, kot je PoW
		Bolj dovzeten za 51-odstotne napade na projekte z majhno tržno kapitalizacijo

Pogosta vprašanja o mehanizmih soglasja

Je ETH Proof-of-Work ali Proof-of-Stake?

Ethereum se je začel kot Proof-of-Work, nato pa je leta 2022 prešel na Proof-of-Stake v dogodku, znanem kot »The Merge«

Zakaj je PoW boljši od PoS?

Na splošno je PoW bolj varen, preizkušen v bitkah in spodbuja decentralizacijo bolj kot PoS. Obstaja nekaj izjem od tega pravila.

Zakaj je PoS boljši od PoW?

Na splošno je PoS bolj razširljiv kot PoW in ima učinkovitejše transakcije z manjšo porabo energije in nižjimi transakcijskimi provizijami. Spet obstajajo izjeme od tega pravila, odvisno od kripto omrežja.

Omejitev odgovornosti: To so mnenja pisatelja in jih ne bi smeli obravnavati kot investicijski nasvet. Bralci naj sami raziskujejo.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/