Quest Pro je bila Metina zamujena priložnost za dokazovanje prihodnosti

"Živel boš v prihodnosti in to boš storil danes."

Tako je nastopil Tim Cook Apple Vision Pro širši javnosti na Good Morning America na vprašanje o njegovi cenovni dostopnosti. Kot Palmer Luckey je rekel, bi Apple lahko naredil AR & VR »nekaj, kar si vsi želijo, preden postane nekaj, kar si lahko privošči vsak«.

Če obstaja ena stvar Vision Pro praktični vtisi so dokazali, da Meta ni imela napačne ideje o Questu Pro; problem je bila njegova slaba izvedba.

Tako kot Apple je tudi Meta postavila nov svet, v katerem so vaše tradicionalne 2D aplikacije in zasloni prenosnih računalnikov izstopili iz svojih majhnih pravokotnih meja v realni prostor prek barvnega prehoda "visoke ločljivosti".

Toda zaradi omejene ločljivosti, nezadostnega nabora senzorjev in zastarelega procesorja Quest Pro nikoli ni imel možnosti, da bi ustrezno uresničil to vizijo. notri naš pregled Quest Pro obsojali smo njegovo zaostalo delovanje, zrnat prehod z dvojno sliko in pomanjkanje okoljske ozaveščenosti.

Meta je želela dokazati prihodnost, a je namesto tega poslala nekoliko boljši Quest 2. Samo štiri mesece po predstavitvi je morala Meta znižati ceno od 1500 do 1000 dolarjev.

Kdaj Naloga 3 samo eno leto pozneje bo Meta slušalke prodajala za tretjino cene, po kateri je Quest Pro lansiral na trg, z več kot dvakrat večjo močjo GPU, višjo ločljivostjo in najbolj šokantno bistveno boljši mešana resničnost z dejansko zavedanje vašega okolja. Razen za nišne aplikacije, ki zahtevajo sledenje obrazu ali očem, bo Quest Pro v bistvu zastarel.

Kako je to mogoče? Quest Pro s kodnim imenom SeaCliff ima specifikacije, ki bi jih bilo bolj smiselno poslati konec leta 2021, ko so bili Quest 3 in Applove slušalke še leta stran. Namesto tega je bil odposlan konec leta 2022, s čimer se je dvignil proti a posodobitev generacijskega čipa podjetja Qualcomm.

Meta bi morala opustiti SeaCliff v korist bolj ambicioznega Quest Pro s specifikacijami, ki bi resnično ustrezale njenim ambicijam. Ampak zdaj smo tukaj, Meta je poslala SeaCliff in še naprej se bo prodajal skupaj z Quest 3. Meta je prvotno načrtovala, da bo Quest Pro 2 predstavila leta 2024, vendar razkriti načrt poti iz marca je predlagal, da so bile slušalke zavrnjene, z naslednjim modelom Quest Pro, ki je zdaj "daleč v prihodnosti" po letu 2024.

Glede na ceno Apple Vision Pro 3500 USD pa menim, da bi Meta naredila napako, če ne bi predstavila bolj neposrednega konkurenta od 500 $ Naloga 3.

Da bo jasno, ne pravim, da bi morala tudi Meta izdelati slušalke za 3500 $. Qualcomm preprosto nima nabora čipov s procesorsko močjo Applovega M2 in skoraj 4K OLED mikrozasloni, ki se uporabljajo v Vision Pro, naj bi bili močno omejena ponudba.

Vendar obstaja ogromen prostor med 500 in 3500 $, ki bi ga Meta lahko in morala zapolniti s Quest Pro 2. Te slušalke bi morale združiti zmožnosti sledenja oči in obraza Quest Pro z naborom čipov naslednje generacije in visokokakovostnim naborom senzorjev mešane resničnosti, ki zaznava prostor. Quest 3, medtem ko uporablja komponente višjega cenovnega razreda z manj kompromisi pri oblikovanju.

Lahko bi uporabil katerega koli od 2.5K OLED mikrozaslonov, ki se uporabljajo v računalniku Bigscreen Beyond in Shiftall MeganeX na primer slušalke namesto LCD zaslona. To bi naredilo primere za uporabo virtualnih monitorjev končno praktične in privlačne, obenem pa bi omogočilo Metin najtanjši in najlažji dizajn doslej.

Tako kot Quest Pro in Apple Vision Pro mora baterijo ločiti od sprednjega vizirja za izboljšanje udobja. Slaba stran baterije Quest Pro, ki je v oblazinjenju zadnjega traku, pa je, da preprečuje naslonjenje glave na sedež, posteljo ali kavč. Vodstvo Mete je upravičeno poudarilo, da lahko Applova rešitev privezane baterije omeji udobno gibanje po prostoru. Obstaja pa še tretje podjetje, ki je imelo idejo, da bi jo Meta lahko kopirala: HTC. Live XR Elite privzeto ima zadnjo baterijo. Ampak je snemljiv, ki preklopi napravo v »način očal«, kjer se lahko, tako kot Apple Vision Pro, napaja s privezano baterijo ali drugim združljivim virom napajanja. Izberete lahko, kam boste vstavili baterijo glede na primer uporabe, najboljše iz obeh svetov.

Razvoj tega Quest Pro 2 ne bi smel zahtevati enake ravni naložb kot izvirnik. Meta bi verjetno lahko uporabila isto leče za palačinke, podobno nabor senzorjev na Quest 3 in obstoječo Dotaknite se možnosti Pro krmilniki. Če bi bili stroški komponent na koncu previsoki, bi lahko krmilnike celo kupili ločeno, s čimer bi izkoristili sledenje rok višje kakovosti, ki ga omogoča senzor globine kot privzeti vhodni sistem.

Slušalke, ki jih opisujem, bi dejansko izpolnile obljube Quest Pro – naprave, ki lahko praktično začne nadomestiti nekatere fizične monitorje. Čeprav verjetno ne bi prodal milijonov enot, kot je Quest 3, bi bil severnica za Meto, ki bi dokazala njeno vizijo prihodnosti VR in AR, ki bi jo lahko videli vsi.

Bo torej Meta prepoznala, da je bil njen neuspeh v izvedbi in ne v ideji, in poskusila znova, ali bo res zadovoljna s tem, da bo svojim tekmecem prepustila vse, razen nižjega razreda?

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• EVM Finance. Poenoten vmesnik za decentralizirane finance. Dostopite tukaj.
• Quantum Media Group. IR/PR ojačan. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Podatkovna inteligenca Web3. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://www.uploadvr.com/quest-pro-metas-missed-opportunity/