Regulatorji imajo šibek primer proti FTX glede zavarovanja depozitov

V prekinitvi pismo hitro rastoči kripto borzi FTX, je Zvezna korporacija za zavarovanje depozitov (FDIC) osvetlila zdaj izbrisani tvit predsednika borze Bretta Harrisona in izdala ostro opozorilo glede sporočil podjetja.

Harrisonov izvirni tvit je rekel: "Neposredni depoziti delodajalcev na FTX US so shranjeni na bančnih računih, zavarovanih s strani FDIC, na imena uporabnikov." Dodal je: "Delnice se hranijo na posredniških računih, zavarovanih s FDIC in SIPC [Security Investor Protection Corporation]."

Čeprav je Harrison leta 2021 vodil FTX do najboljšega leta, povečanje prihodkov za 1,000 %, se podjetje zdaj sooča z nezavidljivo možnostjo, da bo naletelo na močno vladno agencijo.

V poskusu razjasniti situacijo svojim 761,000 sledilcem na Twitterju je Brett dejal: »Jasna komunikacija je res pomembna; oprosti! FTX nima zavarovanja FDIC (in tega nismo nikoli povedali na spletni strani itd.); banke, s katerimi sodelujemo. Nikoli nismo mislili drugače in se opravičujemo, če si je kdo napačno razlagal.«

Toda zdi se, da so bile izjave Harrisona na Twitterju kot odgovor na pismo FDIC o prekinitvi in ​​opustitvi zaradi "lažnih izjav" dejansko pravilne: sredstva uporabnikov se hranijo pri bankah, zavarovanih s strani FDIC.

Povezano: Spor med FDIC in FTX je še en razlog, da vlagatelji svoja sredstva umaknejo z borz

Njegova prvotna sporočila so bila razlagana, kot da so bila sredstva sama zavarovana, kar pa niso. Kakor koli že, podjetjem ni dovoljeno omenjati razmerja s FDIC, razen če obstaja neposredna povezava in je uporabljen pravilen jezik za jasen opis.

To je bila napaka pri sporočanju s strani FTX. Vsekakor je bila storjena napaka, ki je morda povzročila upravičeno ogorčenje skupnosti. Morda so to vzeli zato, ker so verjeli, da poslujejo z zavarovano borzo, kar bi lahko zagotovilo, da katastrofalna napaka kljub vsemu ne bi povzročila izgube sredstev.

BREAKING: #FDIC pravkar izdal pismo o prekinitvi #FTX za zavajajoče izjave, kot so vloge strank, ki jih je zavaroval FDIC. Dobro je, da FDIC končno naredi nekaj proti zavajanju in goljufijam #crypto podjetja. pic.twitter.com/vl0JDtM6LY

— WallStreetPro (@wallstreetpro) Avgust 19, 2022

Vendar pa skoraj zagotovo ni res, da so bili zlovešči motivi. Harrison je napačno sporočil razmerje med FTX in FDIC in je bil hitro popravljen, preden je nemudoma začel popraviti uradno stališče FTX glede zavarovanja vlog. Nič drugega kot nevihta v skodelici čaja, bi lahko rekli.

FDIC je istega dne izdal podobna pisma o prekinitvi in ​​opustitvi štirim drugim podjetjem iz popolnoma istega razloga: nakazovanje, da obstaja zavarovanje depozitov, čeprav ne obstaja. Postavlja se vprašanje, ali je to res posledica nečednih dejanj.

Podjetja, kot je Celsius, resnično predstavljajo grožnjo industriji

V kripto prostoru je veliko žalosti. Vzemimo za primer Celzija. Pošteno je trditi, da določila in pogoji politike podjetja niso bili v skladu s tem, kar je impliciralo v svojih sporočilih. Približno 1.7 milijona strank je ostalo na cedilu in ni vedelo, ali bodo lahko povrnili svoja sredstva.

Zlorabe, goljufije in goljufije uspevajo v industriji z nizko zakonodajo, kar dejansko pomeni, da je zunaj veliko zlikovcev, na katere lahko usmerjajo javno jezo.

Ko gre za FTX, obstaja opazna misija za resno poslovanje in spodbujanje legitimnosti v svetu kriptovalut. To je borza, ki je v velikem vzponu, privablja in obdrži več kot 1 milijon uporabnikov ter od februarja 10 trguje s približno 2022 milijardami dolarjev dnevnega obsega.

Povezano: Binance proti FTX: CZ kliče 'slabe igralce' zaradi treme pri kripto menjavi

Potrošniki ne bi smeli imeti nezaupanja ali ne marati velikih igralcev samo zato, ker so veliki. Ta podjetja so verjetno znanilci splošnega sprejemanja, kar je zagotovo cilj kriptovalut. Samostojno skrbništvo je očitno najvarnejši način shranjevanja sredstev, vendar ne more vsak zagotoviti, da ublaži vsa povezana tveganja. Njihova najboljša stava je borza, kot je FTX.

Regulatorji bi morali postati bolj proaktivni in manj odzivni

Osredotočenost na izkušnjo končnega uporabnika je morda nejasna, ko gre za kriptovalute. Volatilnost pomeni, da mali vlagatelji najpogosteje izgubijo denar, medtem ko je sledenje transakcijam lahko težavno in vlada želi ohraniti to možnost.

Trenutno se zdi, da lahko regulatorji ukrepajo šele po hudi nesreči in to je treba popraviti. Medtem ko kriptovalute pronicajo v mainstream, se zdi, da je splošna percepcija javnosti negativna in da bo množična uporaba možna šele čez leta.

Predpisi, ki delujejo v tandemu s pojavom običajnih rešitev, ki zagotavljajo resnično odlično uporabniško izkušnjo, bi lahko bili ključni. Oblikovalci politik so imeli dovolj časa, da se pripravijo na prihodnost z verigami blokov, ki podpirajo ogromno aplikacij v resničnem svetu. Ko tehnologija dozori do te mere, da je tako preprosta kot uporaba interneta, postane možnost inteligentnega regulativnega nadzora veliko bolj verjetna.

Izražena mnenja so izključno avtorjeva in ne odražajo nujno stališč Cointelegrapha. Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet.