Tožene stranke Ripple so vložile predlog za preprečitev, da bi SEC odložila odgovor na predloge amici curiae

V drugem zasuku pravnega spora med ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) in Ripplom je ameriško podjetje blockchain vložilo predlog, v katerem nasprotuje predlogu SEC, da bo potrebovalo več časa ali strani za odgovor na predloge, ki so jih predložili amici curiae. 

Zadnji spor izhaja iz predloga, ki ga je prejšnji teden vložila Zbornica za digitalno trgovino, ki ji je bil podeljen status prijatelja sodišča – amicus curiae. V svojem odgovoru sodišču je SEC dejala, da bo potrebovala več časa in strani za vložitev odgovora, če bo kateremu koli drugemu amici curiae dovoljeno vložiti zapiske.

Kot je na Twitterju poudaril odvetnik James K. Filan, pravnik, ki vneto spremlja postopek primera, zadnje gibanje predložil v imenu obtožencev Ripple, izvršni direktor Ripple Brad Garlinghouse in soustanovitelj Chris Larsen, navaja, da je predlog SEC še en poskus odložitve rešitve primera.

Sklicujoč se na zgodovino primerov, obtoženci v svoji tožbi trdijo, da sodišča strankam običajno ne dodelijo dodatnega časa in strani za odgovor na predloge prijateljev, zato bi moral predsedujoči sodnik tudi zavrniti predlog SEC. Dodal je, da če bi SEC upoštevala svoje zahteve; sprememba naj velja tudi za Ripple.

»V obsegu, v katerem SEC predlaga, da bi bilo treba kakršno koli razširitev ali dodatne strani odobriti samo SEC, tožene stranke močno nasprotujejo temu predlogu kot neprimernemu. Nobena sprememba ni potrebna, a če sodišče dovoli kakršno koli spremembo svoje odredbe o obveščanju, bi morala veljati enako za obe strani,« je zapisano v predlogu.

Ripple je nadalje opozoril, da ni presenetljivo, da veliko tretjih oseb želi predložiti zapiske v primeru. To je zato, ker meni, da je že dolgo očitno, da SEC-jeva "nova in preširoka teorija ogroža neupravičeno širitev njene regulativne pristojnosti, ki presega tisto, kar je kongres dovolil." 

Kako hitro bi lahko prišlo do rešitve primera SEC proti Ripple?

Zadnji preobrat v zadevi je prišel po tem, ko sta Ripple in SEC vložila predloge za nadaljevanje zadeve v skrajšanem postopku. Vloženi predlogi, ki so spodbudili upanje skupnosti XRP, so nakazovali, da nobena stran ni želela, da bi se zadeva premaknila v popolno sojenje.

Vendar zadeva, ki se je začela decembra 2020, še nima datuma rešitve, saj sta SEC in Ripple vztrajala pri svojih argumentih – SEC pravi, da je XRP vrednostni papir, medtem ko Ripple trdi, da ni.

V nedavnem razvoju poročali Bloomberg, Ripple je celo vložil predlog na zveznem sodišču v Manhattnu, da bi zadevo zavrgel s sodišča z utemeljitvijo, da imetniki XRP nimajo nobenih pogodb ali pravic z blockchain podjetjem Ripple.