Ripple proti SEC: Ali SEC namerno poskuša odložiti odločitve o tožbi Ripple?

XRP Vs SEC Ripple lawsuit has been a long and messy legal battle since December 2020. While SEC’s approach in the primer proti XRP has been confusing and questionable. In the latest development, SEC has filed a request to file Sur-Sur-Reply. Many believe that it is just some of the tactics used by the SEC to delay the case.

O čem govori SEC-jev Sur-sur-odgovor?

v first Sur-Reply, Ripple lawyers mentioned that this is the very first case in which the SEC has ever brought an enforcement action against a company or its individual executives overselling an established digital asset.

Na svoj odgovor je SEC v novem Sur-Sur-Reply govoril o Motion to Strike, pri čemer se je skliceval na odločitev SEC proti LBRY, v kateri je zvezni sodnik New Hampshire odobril sodbo o vlogah o nepovezani selektivni obrambi izvršbe.

Medtem ko je Ripple v odgovoru na "sur-sur-reply" SEC dejal, da "nominalno obravnava odgovor Ripple, ki je opozoril na pomanjkljivosti v poskusu SEC, da v svojem odgovoru uvede seznam izvršilnih ukrepov kot dokaz domnevno vpliva na Ripplevo pošteno obveščanje. Namesto tega poskuša SEC uvesti nov – in nepomemben – argument, ki temelji na nedavno odločenem primeru. "sur-sur-reply" ni kraj za novo gradivo.'

Je to taktika SEC, da odlaša primer?

Domnevni "sur-sur-reply" SEC je vse, kar lahko agencija stori za nadaljnjo zamudo izidov te tožbe, saj se pričakuje, da bo sodnik Torres to verjetno dovolil, kar bo sčasoma omogočilo Ripplu, da se na to odzove. Ta poteza bo zlahka zavrnila rezultat primera za približno 2-3 tedne.

Primer, ki ga je SEC omenil v svojem odgovoru Sur-sur, se nanaša na primer LBRY v New Hampshiru, ki je v 1. okrožju, medtem ko je primer SEC proti Ripple v New Yorku, ki je 2. To je popolnoma izven okrožja sestrsko okrožno sodišče, ki ga je J. Torres še manj dolžan upoštevati kot kolega okrožja v istem okrožju.

Zanimivo je, da obstaja velika razlika med obrambo »selektivnega izvrševanja« in obrambo s »poštenim obvestilom«. To bo prva stvar, ki jo bo Ripple trdil. Vendar se je LBRY v zadevi skliceval na pošteno obvestilo, medtem ko komisija ni odločila za stavko. Presenetljivo je, da LBRY zastopa Perkins Coie.

Po poročilih so dejstva o tem, kaj je LBRY primerjala z Ripplom, popolnoma drugačna. Celo sodnik je izjavil, da se LBRY ne more zagovarjati, zakaj je mogoče odpustiti druge izvršilne ukrepe SEC.

To je zagotovo stara taktika iz knjig, da se odloži postopek v zadevi, da se izkopljejo novi dokazi ali da se kupi nekaj časa, da se nekaj pametnega predstavi. SEC je bil že obtožen zaradi svojih pristranskih predpisov in ta Sur-sur-odgovor je še en korak za raztezanje tega primera.

Pošta Ripple proti SEC: Ali SEC namerno poskuša odložiti odločitve o tožbi Ripple? pojavil prvi na CoinGape.

• Coinsmart. Najboljša evropska borza bitcoinov in kriptovalut.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. PROST DOSTOP.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Brezplačen preizkus.
• Vir: https://coingape.com/sec-vs-ripple-sec-deliberately-trying-delay-ripple-lawsuit/