Ripplov generalni svetovalec: Regulativna sovražnost v ZDA na koncu škoduje malim vlagateljem

V začetku tega tedna je na dogodku, ki ga je organiziral Politico, Stuart Aldertoy, ki je generalni svetovalec pri Ripplu, govoril o škodljivih učinkih "regulativne sovražnosti" do kripto v ZDA

Aldertoyeve pripombe so bile podane 20. septembra med pogovorom s Cally Baute, ki je višja podpredsednica pri Politico, na dogodku z naslovom “Pisanje pravil kriptovalute".

Kot se še spomnite, je bil SEC 22. decembra 2020 razglasitve da je "vložil tožbo proti Ripple Labs Inc. in dvema njegovima vodstvenima delavcema, ki sta tudi pomembna imetnika vrednostnih papirjev, in trdi, da sta zbrala več kot 1.3 milijarde dolarjev z neregistrirano, tekočo ponudbo vrednostnih papirjev digitalnih sredstev."

Glede na poročilo Daly Hodl, Ripplov generalni svetovalec je dejal:

"V preteklih dveh letih smo bili kot podjetje najmočnejši leti doslej. Teh 10 milijard dolarjev obsega se večinoma prenese v tujino. In mimogrede, vse to poteka v skladu z zakoni proti pranju denarja, zakoni OFAC [Urad za nadzor tujih sredstev], zakoni proti sankcijam itd. Zakaj je tako? Zakaj v zadnjih dveh letih nismo podpisali niti ene stranke iz ZDA? Zaradi regulativne negotovosti in res regulativne sovražnosti...

»Kar počnemo tukaj v ZDA in mislim, da predvsem prek SEC kot institucije, je, da dvigujemo politiko in moč nad trdno politiko. In s tem ne škodujete samo inovacijam in inovatorjem ter podjetnikom, kot so Ripple in drugi ... ampak na koncu škodujete maloprodajnemu imetniku tega sredstva."

21. septembra se je Aldertoy pogovarjal z vodilno oddajo CoinDesk TV “First Mover” o tekoči tožbi SEC proti Ripplu:

"Resnično verjamem, da je ta politika regulacije z uveljavljanjem v Združenih državah neuspešna politika in ustvarja opustošenje na trgu in to opustošenje na trgu na koncu škoduje maloprodajnemu potrošniku, ki ga SEC domnevno ščiti.

"Mislim, da sta to, kar vidimo, moč in politika povzdignjeni nad zdravo politiko, kar ni dobro. Na vaše vprašanje, "zakaj ripple?" ... To je dobro vprašanje. Nisem prepričan, da imam dober odgovor na i, a povedal vam bom, da je bila tožba vložena 22. decembra 2020, na zadnji dan prejšnje uprave, ko je bil Jay Clayton predsednik SEC. Dan po vložitvi tožbe je Jay Clayton zapustil položaj in v dveh tednih po vložitvi tožbe je celotna ekipa višjega vodstva, ki je bila po mojem mnenju vpletena v odločitev o vložitvi tožbe, zapustila SEC.

"Zakaj torej Ripple? Nisem čisto prepričan. Mislim, da si lahko vsi privoščimo kup različnih ugibanj. Morda je bila SEC utrujena od igranja "whack-a-mole" z nekaterimi manjšimi žetoni in so menili, da če bi se lahko lotili Rippla in posredno napadli digitalno sredstvo XRP, na katerega se Ripple zanaša pri omogočanju svojih čezmejnih plačil, so morda mislili da lahko pošljejo širše sporočilo celotnemu trgu.

"Ampak mislim, da so se naučili, da če izpodbijaš podjetje z dobrimi viri, se lahko to podjetje z dobrimi viri zelo močno obrani in resnično izpostavi SEC, da to, kar počnejo v tem primeru, ni uporaba zakona. . To ni zvesta zvestoba zakonu. Želijo predelati zakon in nimajo moči, da bi ga spremenili. Samo kongres lahko spremeni zakon."