KOLIKO KRIPTOGRAFOV?
Ni zvočnega predvajalnika spodaj? poslušaj neposredno na Soundcloudu.
Z Dougom Aamothom in Paulom Ducklinom. Uvodna in končna glasba avtorja Edith Mudge.
Poslušate nas lahko na Soundcloud, Apple Podcasts, Google Podcasti, Spotify in povsod, kjer so na voljo dobri podcasti. Ali pa preprosto spustite URL našega vira RSS v vaš najljubši podcatcher.
PREBERITE PREPIS
DOUG. Puščajoče žarnice, hrošči WinRAR in »Letalski način, vprašaj [VISOKO NARASTOJOČ ZVOK]?«
Vse to in še več v podcastu Naked Security.
[GLASBENI MODEM]
Dobrodošli v podcastu, vsi.
Jaz sem Doug Aamoth; on je Paul Ducklin.
Paul, kaj misliš?
RACA. Moje misli so, Doug, da …
... to je bila zelo dobra predstavitev vprašajnega znaka.
DOUG. Ja, glavo sem obrnil skoraj v ležeči način.
RACA. [SMEH] In potem en mali žolna pihne čisto na dno, PLOCK, samo za popoln učinek.
DOUG. No, ko smo že pri vprašanjih, imamo eno odlično ... Tako sem navdušen Ta teden v zgodovini tehnologije.
RACA. Tam je zelo dober!
Seguemeister se vrača!
DOUG. Če je kdo že slišal za Miss Manners, je to svetovalka Judith Martin.
Mlada je 84 let in še vedno deli nasvete.
Tako v svoji kolumni z dne 26. avgusta 1984 odgovarja na zelo pomembno vprašanje.
Tole moram prebrati dobesedno, ker je zapis predober: to je iz computerhistory.org, ki je odlična stran, če vas zanima tehnološka zgodovina.
Miss Manners se v svoji kolumni 26. avgusta sooča z novim kraljestvom bontona ...
Ne pozabite, to je leto 1984!
… kot je odgovorila na zaskrbljenost bralca glede tipkanja osebne korespondence na osebnem računalniku.
Zaskrbljeni posameznik je dejal, da je uporaba računalnika bolj priročna, vendar jih skrbi slaba kakovost njihovega matričnega tiskalnika in kopiranje delov ene črke v drugo.
Gospodična Manners je odgovorila, da so računalniki, tako kot pisalni stroji, na splošno neprimerni za osebno dopisovanje.
Prejemnik lahko pismo zamenja za nagradno igro.
RACA. [GLASEN SMEH] Imate štiri ase?
Tukaj so trije ... spraskajte svoje srečno pismo in poglejte. [VEČ SMEHA]
DOUG. In pripomnila je:
Če kdo od vaših prijateljev kdaj vidi, da vaše pismo drugemu vsebuje enake sestavine, ne boste imeli več težav z dopisovanjem.
Končali ste z dopisovanjem s tem prijateljem, ker je prijateljstva konec.
RACA. Da, vprašanje bo odgovorilo samo po sebi. [SMEH]
DOUG. Točno tako.
V redu, pojdimo k temu.
Tukaj imamo par hroščev WinRAR ... se spomnite WinRAR?
Ena je: "Varnostna težava, ki vključuje pisanje izven meja."
In drugo, "WinRAR lahko zažene napačno datoteko, potem ko je uporabnik dvokliknil element v posebej oblikovanem arhivu."
Paul, kaj se dogaja tukaj z WinRAR?
Uporabljate WinRAR? Ne pozabite popraviti teh napak pri izvajanju kode ...
RACA. No, WinRAR ... veliko ljudi se bo tega spomnilo iz starih časov, ko so arhivi običajno prihajali na več disketah ali pa so prihajali kot veliko in veliko ločenih majhnih besedilno kodiranih objav na internetnem forumu.
WinRAR, če hočete, je postavil standard za enostavno zbiranje številnih ločenih virov, njihovo sestavljanje nazaj za vas in to, kar verjamem, da se nanaša na »obnovitveni obseg«.
To je bil eden ali več dodatnih delov, tako da če je eden ali več izvirnih delov poškodovanih, poškodovanih ali celo (kot si predstavljate v primeru disket ali naloženih kosov na spletnem forumu) popolnoma manjka, lahko program samodejno rekonstruira manjkajoči del na podlagi podatkov o popravljanju napak v tem obnovitvenem obsegu.
In na žalost v (verjamem) starejši kodi v izdelku, ki se je ukvarjala s starim sistemom za odpravljanje napak ...
... kolikor razumem (očitno ne razkrijejo natančnih podrobnosti o tem), nekomu pošljete arhiv, ki ima poškodovan del, ki prisili WinRAR, da gre in uporabi svoj obnovitveni nosilec, da poskusi rešiti del ki je bil poškodovan.
In pri ravnanju z obnovitvenimi podatki pride do prelivanja medpomnilnika, ki piše čez konec medpomnilnika, kar lahko povzroči oddaljeno izvajanje kode.
To je CVE-2023-40477, kjer poskus okrevanja po napaki povzroči napako, ki jo je mogoče izkoristiti za oddaljeno izvajanje kode.
Torej, če ste uporabnik WinRAR, se prepričajte, da ste popravili.
Ker sta Zero Day Initiative in WinRAR nedavno razkrila to; že vsi vedo, da je ta hrošč tam zunaj.
DOUG. Druga napaka je manj resna, a vseeno napaka ...
RACA. Očitno so ga prevaranti uporabili za prevaro ljudi, da bi namestili zlonamerno programsko opremo za krajo podatkov ali prevaro s kriptovalutami, kdo bi si mislil?
Glede na to, da nisem uporabnik WinRAR, tega nisem mogel preizkusiti, vendar razumem, da lahko odprete arhiv in ko odprete nekaj v arhivu, *pomotoma dobite napačno datoteko*.
DOUG. OK, torej različica 6.23, če še vedno uporabljate WinRAR.
Naša naslednja zgodba je iz "kako za vraga so našli to napako?" mapa.
Raziskovalci so odkrili, kako vas pretentati, da mislite, da je vaš iPhone v letalskem načinu, medtem ko mobilni podatki dejansko ostanejo vklopljeni.
»Kače v letalskem načinu« – kaj če vaš telefon pravi, da je brez povezave, vendar ni?
RACA. To sem želel napisati, ker je fascinanten opomnik, da ko se zanašate na vizualne indikatorje, ki jih ponuja operacijski sistem ali aplikacija, recimo v vrstici stanja ali, v iPhonu, v tako imenovanem nadzornem središču, ki so gumbi, ki jih dobite, ko povlečete navzgor z dna zaslona ...
Tam je majhna ikona letala in če se je dotaknete, greste v letalski način.
In tako so raziskovalci pri Jamfu ugotovili, glede na to, da je to potek dela, ki ga večina ljudi počne, če se želijo začasno prepričati, da je njihov telefon brez povezave, "Kako močno se lahko zanesete na indikatorje, kot je tisti Control Center, ki ga povlečete navzgor na vašem iPhoneu?"
In odkrili so, da večino časa dejansko lahko pretentate večino ljudi!
Našli so način, da ko se dotaknete ikone letala, naj postane oranžna, vse druge ikone, ki prikazujejo radijsko povezavo, pa naj bi se zatemnile ... no, ugotovili so, da lahko dosežejo, da to letalo postane oranžno, vendar so bi lahko preprečil izklop mobilnega podatkovnega bita.
Torej je videti, kot da ste v letalskem načinu, vendar je v resnici vaša mobilna podatkovna povezava še vedno veljavna v ozadju.
In potem so sklepali, da če nekdo resnično misli resno glede varnosti, bi pomislil: "No, želim se prepričati, da sem prekinjen."
Sledil bi natanko poteku dela, ki ga predlagajo v svojem raziskovalnem članku, in sicer: odprl bi svoj brskalnik in odbrskal do spletnega mesta (nakedsecurity.sophos.com, na primer) in preveril, ali sistem mi je dal napako, ki pravi: »V načinu letala ste. Ne moreš priti na splet.”
Takrat bi bil nagnjen k temu, da sem res izključil telefon iz omrežja.
Toda raziskovalci so našli način, kako pretentati posamezne aplikacije, da vas prepričajo, da ste v letalskem načinu, čeprav so v resnici storili le to, da so tej aplikaciji onemogočili dostop do mobilnih podatkov.
Običajno, ko odprete Safari in rečete, da Safariju ni dovoljeno uporabljati mojih mobilnih podatkov, bi morali dobiti sporočilo o napaki v obliki »Mobilni podatki so za Safari izklopljeni«.
Če bi videli to sporočilo, ko ste preizkušali povezljivost, bi ugotovili: »Hej, to pomeni, da so mobilni podatki na splošno še vedno vklopljeni; izklopljen je samo za to posebno aplikacijo. To ni tisto, kar si želim: hočem, da je za vse.«
Zato so našli način, kako ponarediti to sporočilo.
Prikaže tisto, ki pravi: »V načinu za letalo ste. Ne moreš priti na splet.”
To je odličen opomnik, da včasih ne morete verjeti, kaj vidite na zaslonu.
Pomaga, če imate dva načina za preverjanje, ali je vaš računalnik v varnostnem stanju ali na varnostni ravni, na kateri želite, da je.
Za vsak primer, če bi ti kdo vzel volno na oči.
DOUG. V redu, z velikim veseljem sporočam, da bomo to spremljali.
In ne nazadnje, vsakdo, ki je nastavil pametno napravo, že pozna postopek.
Naprava se oddaja kot dostopna točka.
S telefonom se povežete s to dostopno točko, poveste mu, katera je *vaša* dostopna točka, skupaj z geslom za Wi-Fi.
In kaj bi lahko šlo narobe?
Izkazalo se je, da bi lahko šlo več stvari narobe, Paul!
RACA. Da.
V tem članku so se raziskovalci osredotočili na izdelek, imenovan TP-Link Tapo L530E.
Nočem s prstom posebej kazati na TP-Link tukaj ... v časopisu so rekli, da so izbrali tega, ker je bil, kolikor so lahko videli (in vsi raziskovalci so, mislim, Italijani), to najbolj prodajana tako imenovana pametna žarnica prek Amazona v Italiji.
DOUG. No, tudi to je zanimivo … govorimo o teh napravah IoT in vseh varnostnih težavah, ki jih imajo, ker se njihovemu varovanju ne posveča veliko razmišljanja.
Toda podjetje, kot je TP-Link, je veliko in razmeroma dobro cenjeno.
In domnevali bi, da bi bilo to podjetje za naprave IoT tisto, ki bi za varnost vložilo malo več lesa.
RACA. Da, vsekakor je bilo nekaj napak pri kodiranju, ki jih pri teh ranljivostih ne bi smeli narediti, in tega bomo še obravnavali.
Poleg tega obstaja nekaj težav, povezanih s preverjanjem pristnosti, ki jih je za majhno in preprosto napravo, kot je žarnica, nekoliko težavno rešiti.
Dobra novica je, kot so raziskovalci zapisali v svojem prispevku: "S TP-Linkom smo stopili v stik prek njihovega raziskovalnega programa ranljivosti in zdaj delajo na nekakšnem popravku."
Zdaj pa ne vem, zakaj so se odločili, da to razkrijejo in objavijo članek prav zdaj.
Niso povedali, ali so se dogovorili o datumu razkritja, in niso povedali, kdaj so povedali TP-Linku in koliko časa so jim do zdaj dali, kar se mi je zdelo malo škoda.
Če so nameravali razkriti, ker so menili, da je TP-Link potreboval predolgo, bi to lahko rekli.
Če ni minilo prav dolgo, bi lahko še malo počakali.
Niso pa dali nobene kode za kopiranje in lepljenje, ki bi jo lahko uporabili za izkoriščanje teh ranljivosti, tako da se lahko kljub temu iz tega naučite nekaj dobrih lekcij.
Zdi se, da je glavna ta, da ko prvič nastavljate žarnico, morate nekaj truda vložiti v to, da zagotovite, da aplikacija in žarnica komunicirata s pravo vrsto kode na drugi konec.
Toda čeprav je za to vloženih nekaj truda, se zanaša na to, čemur bi v šali lahko rekli "kriptografski zgoščeni ključ s ključi" ... toda ključ je trdo povezan in, kot so ugotovili raziskovalci, jim sploh ni bilo treba iti in razstaviti kodo za iskanje ključa, ker je bila dolga le 32 bitov.
Tako so ga lahko s surovo silo pridobili v 140 minutah.
DOUG. Če želite biti jasni, bi moral biti napadalec v vašem dosegu in nastaviti lažno dostopno točko, ki je videti kot vaša žarnica, ter vam omogočiti povezavo z njo.
In potem bi vas lahko prepričali, da vnesete geslo za Wi-Fi in geslo za račun TP-Link, in dobili bi te stvari.
Vendar bi morali biti fizično v vašem dosegu.
RACA. Napada ni mogoče izvesti na daljavo.
Ne gre za to, da bi vam lahko nekdo preprosto poslal kakšno dvomljivo povezavo z drugega konca sveta in dobil vse te podatke.
Vendar je bilo tudi nekaj drugih hroščev, Doug.
DOUG. Da, več stvari je šlo narobe, kot je bilo omenjeno.
Zdi se, da se je to pomanjkanje avtentikacije preneslo tudi v postopek namestitve.
RACA. Da.
Ko se nastavitev dejansko začne, je očitno pomembno, da se promet med aplikacijo in napravo šifrira.
V tem primeru deluje tako, da aplikacija pošlje javni ključ RSA žarnici, žarnica pa to uporabi za šifriranje in pošiljanje enkratnega 128-bitnega ključa AES za sejo.
Težava je v tem, da se spet, tako kot pri prvi izmenjavi, žarnica ne trudi sporočiti aplikaciji: "Ja, res sem žarnica."
Z ustvarjanjem te lažne dostopne točke in poznavanjem čarobnega ključa za izmenjavo »si tam?/da, tukaj sem« ... z izkoriščanjem te luknje bi te lahko slepar zvabil na napačno dostopno točko.
In potem ni nadaljnjega preverjanja pristnosti.
Prevarantska žarnica se lahko vrne in reče: "Tu je super skrivni ključ, ki ga poznaš samo ti in jaz."
Torej komunicirate varno ...
…s sleparjem!
DOUG. Zagotovo smo do zdaj končali s težavami, kajne?
RACA. No, odkrili so še dve ranljivosti in na nek način me je tretja od teh najbolj skrbela.
Ko ste vzpostavili ta ključ seje za varno komunikacijo, bi domnevali, da boste pravilno izvedli postopek šifriranja.
Kolikor razumem, so kodirniki pri TP-Linku naredili temeljno napako pri kriptografski implementaciji.
Uporabili so AES v tako imenovanem načinu CBC ali "veriženju šifriranih blokov".
To je način, ki naj bi zagotovil, da če dvakrat, tri, štiri ali večkrat pošljete paket s povsem enakimi podatki, ne morete prepoznati, da gre za iste podatke.
Pri ponavljajočih se podatkih, tudi če napadalec ne ve, za katere podatke gre, lahko vidi, da se vedno znova dogaja ista stvar.
Ko uporabljate AES v načinu CBC, to počnete tako, da nastavite postopek šifriranja s tako imenovanim IV ali »inicializacijskim vektorjem«, preden začnete šifrirati vsak paket.
Ključ mora biti skrivnost.
Toda inicializacijski vektor ne: dejansko ga vstavite v podatke na začetku.
Pomembno je, da mora biti vsakič drugačen.
V nasprotnem primeru, če ponovite IV, potem ko šifrirate iste podatke z istim ključem, dobite vsakič isto šifrirano besedilo.
To proizvaja vzorce v vaših šifriranih podatkih.
In šifrirani podatki ne smejo nikoli prikazati nobenih vzorcev; ne bi ga bilo treba razlikovati od naključnega toka stvari.
Zdi se, da so ti programerji ustvarili ključ in inicializacijski vektor takoj na začetku, nato pa, ko so imeli podatke za pošiljanje, so ponovno uporabili isti ključ in isti inicializacijski vektor.
[ZELO RESNO] Ne počni tega!
In dober spomin v pomoč je, da si zapomnite še eno besedo v kriptografskem žargonu: »nonce«, kar je okrajšava za »enkrat uporabljena številka«.
In namig je tam v imenu, Doug
DOUG. V redu, ali smo zdaj vse pokrili ali je še ena težava?
RACA. Zadnja težava, ki so jo odkrili raziskovalci, to je težava, ali so inicializacijski vektorji pravilno uporabljeni ali ne (čeprav je težava bolj akutna, če niso), je ta, da nobena od zahtev in odgovorov, ki so bili poslani naprej in nazaj, ni bil zanesljivo časovno žigosan, kar je pomenilo, da je bilo mogoče znova poslati stari podatkovni paket, ne da bi vedeli, za kaj gre.
Ne pozabite, da je šifriran; v njej ne moreš brati; ne morete sestaviti svojega ... lahko pa vzamete stari paket, recimo od včeraj, in ga ponovite danes, in lahko vidite (tudi ko napadalec ne ve, kaj bo ta podatkovni paket verjetno naredil), zakaj kar bo verjetno povzročilo opustošenje.
DOUG. V redu, torej se zdi, da ima ekipa inženirjev TP-Link v naslednjih nekaj tednih ali mesecih pred seboj zabaven izziv.
Ko smo že pri zabavi, se Richard vključi v to zgodbo in postavi novo različico starega vprašanja:
Koliko kriptografov je potrebnih za posodobitev žarnice?
To vprašanje me je zelo ganilo.
RACA. Jaz tudi. [SMEH]
Pomislil sem: "Oh, to bi moral predvideti."
DOUG. In tvoj odgovor:
Vsaj 280 za starejšo opremo in do 2256 za sodobno razsvetljavo.
Prelepo odgovorjeno! [SMEH]
RACA. To je aluzija na trenutne kriptografske standarde, kjer naj bi imeli tisto, kar je splošno znano kot 128-bitna varnost, vsaj za trenutne izvedbe.
Toda očitno je v podedovanih sistemih 80 bitov varnosti, vsaj zaenkrat, ravno dovolj.
To je bilo torej ozadje te šale.
DOUG. Odlično.
V redu, najlepša hvala, Richard, da si to poslal.
Če imate zanimivo zgodbo, komentar ali vprašanje, ki bi ga radi poslali, bomo z veseljem prebrali v podcastu.
Lahko pošljete e-poštno sporočilo na tips@sophos.com, lahko komentirate katerega koli od naših člankov ali pa nas kontaktirate na socialnem omrežju: @nakedsecurity.
To je naša današnja predstava; najlepša hvala za posluh.
Za Paula Ducklina sem Doug Aamoth, opominjam vas do naslednjič, da…
OBOJE. Bodite varni!
[GLASBENI MODEM]
- Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
- PlatoESG. Avtomobili/EV, Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
- PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
- ChartPrime. Izboljšajte svojo igro trgovanja s ChartPrime. Dostopite tukaj.
- BlockOffsets. Posodobitev okoljskega offset lastništva. Dostopite tukaj.
- vir: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/08/24/s3-ep149-how-many-cryptographers-does-it-take-to-change-a-light-bulb/
- :ima
- : je
- :ne
- :kje
- $GOR
- 1984
- 23
- 26%
- 32
- 80
- 84
- a
- Sposobna
- O meni
- dostop
- Račun
- dejansko
- Dodatne
- nasveti
- AES
- po
- spet
- proti
- dogovorjene
- Pomoč
- letalo
- vsi
- dovoljene
- skupaj
- V redu
- Čeprav
- am
- Amazon
- an
- in
- Objavi
- Še ena
- odgovor
- odgovori
- kaj
- kdo
- kjerkoli
- aplikacija
- Apple
- aplikacije
- Arhiv
- Arhiv
- SE
- članek
- članki
- AS
- domnevati
- At
- napad
- audio
- Avgust
- Preverjanje pristnosti
- Avtor
- samodejno
- stran
- nazaj
- ozadje
- bar
- temeljijo
- BE
- ker
- postanejo
- bilo
- pred
- zadaj
- počutje
- Verjemite
- spodaj
- med
- Poleg
- Big
- Bit
- Block
- udarec
- Bottom
- splošno
- brskalnik
- silo
- varovalni
- prelivanje medpomnilnika
- Bug
- hrošči
- vendar
- by
- klic
- se imenuje
- prišel
- CAN
- prenašal
- primeru
- Vzrok
- vzroki
- center
- Zagotovo
- izziv
- spremenite
- preveriti
- preverjanje
- izbral
- jasno
- Koda
- Kodiranje
- Stolpec
- COM
- kako
- komentar
- komunicirajo
- komuniciranje
- Komunikacija
- Podjetja
- podjetje
- dokončanje
- popolnoma
- računalnik
- računalniki
- Skrb
- zaskrbljen
- Connect
- povezava
- Povezovanje
- gradnjo
- Vsebuje
- sodobna
- nadzor
- Priročen
- usklajeno
- kopiranje
- Ustrezno
- poškodovan
- bi
- par
- zajeti
- ustvarjajo
- Ustvarjanje
- cryptocurrency
- kriptografijo
- Trenutna
- datum
- dostop do podatkov
- Datum
- dan
- Dnevi
- ponudba
- vsekakor
- Podrobnosti
- naprava
- naprave
- DID
- drugačen
- Razkrije
- razkritje
- odklopljen
- odkril
- zaslon
- prikazovalniki
- do
- ne
- Ne
- opravljeno
- dont
- DOT
- Doug
- Drop
- vsak
- lahka
- učinek
- prizadevanje
- E-naslov
- šifriran
- šifriranje
- konec
- Inženiring
- dovolj
- zagotovitev
- Vpis
- Napaka
- ustanovljena
- Tudi
- VEDNO
- Tudi vsak
- vsi
- vse
- točno
- Primer
- odlično
- Izmenjava
- razburjen
- izvedba
- Izkoristite
- Exploited
- izkoriščanje
- dodatna
- oči
- oči
- Dejstvo
- ponaredek
- daleč
- zanimivo
- Slika
- ugotovil
- file
- Najdi
- prva
- prvič
- osredotočena
- sledili
- za
- moč
- sile
- Naprej
- Forum
- je pokazala,
- štiri
- prijatelj
- prijatelji
- prijateljstvo
- iz
- polno
- zabava
- temeljna
- nadalje
- splošno
- splošno
- ustvarjajo
- dobili
- Daj
- dana
- daje
- Giving
- Go
- goes
- dogaja
- dobro
- veliko
- zelo
- imel
- Ravnanje
- roke
- Zgodi se
- Imajo
- ob
- he
- Glava
- Slišal
- Pomaga
- jo
- tukaj
- visoka
- zgodovina
- hit
- Luknja
- Kako
- Kako
- HTTPS
- i
- ICON
- Ikone
- enako
- if
- slika
- Izvajanje
- izvedbe
- Pomembno
- in
- nagnjen
- kazalniki
- individualna
- začetna
- pobuda
- v notranjosti
- Namestitev
- Zanimivo
- Internet
- v
- vključujejo
- Internet stvari
- IoT naprava
- naprave
- iPhone
- vprašanje
- Vprašanja
- IT
- italijanski
- Italija
- ITS
- sam
- žargon
- samo
- Imejte
- Ključne
- Vedite
- Vedeti
- znano
- Pomanjkanje
- Pokrajina
- Zadnja
- UČITE
- vsaj
- odhodu
- Legacy
- manj
- Spoznanja
- pismo
- Stopnja
- light
- žarnice
- Razsvetljava
- kot
- Verjeten
- linije
- LINK
- Poslušanje
- malo
- Long
- POGLEDI
- Sklop
- glasen
- ljubezen
- je
- magic
- Glavne
- Znamka
- IZDELA
- Izdelava
- zlonamerna programska oprema
- več
- znamka
- Martin
- Matrix
- Maj ..
- me
- pomeni
- pomenilo
- omenjeno
- Sporočilo
- morda
- misleč
- Minute
- manjka
- napaka
- Mobilni
- način
- mesecev
- več
- Najbolj
- veliko
- več
- Glasba
- Glasbeno
- my
- Gola varnost
- Goli varnostni podcast
- Ime
- in sicer
- Nimate
- potrebe
- mreža
- nikoli
- Kljub temu
- Novo
- novice
- Naslednja
- št
- Noben
- opozoriti
- zdaj
- Številka
- of
- off
- offline
- Staro
- on
- enkrat
- ONE
- na spletu
- samo
- odprite
- deluje
- operacijski sistem
- or
- Oranžna
- izvirno
- Ostalo
- naši
- ven
- več
- par
- Papir
- del
- zlasti
- zlasti
- deli
- Geslo
- Patch
- vzorci
- paul
- ljudje
- Osebni
- telefon
- Fizično
- Kraj
- platon
- Platonova podatkovna inteligenca
- PlatoData
- predvajalnik
- užitek
- Podcast
- Poddaje
- Točka
- slaba
- mogoče
- mogoče
- Prispevkov
- Predsednik
- problem
- Težave
- Postopek
- proizvaja
- Izdelek
- Program
- Programerji
- če
- javnega
- javni ključ
- objavijo
- vlečenje
- dal
- Dajanje
- kakovost
- vprašanje
- vprašanja
- radio
- naključno
- območje
- Preberi
- res
- kraljestvo
- Razlog
- Pred kratkim
- prepoznati
- Obnovi
- okrevanje
- nanaša
- upoštevati
- zanašajo
- zanašanje
- ne pozabite
- daljinsko
- ponovite
- ponovi
- zastopanje
- zahteva
- Raziskave
- raziskovalci
- ponovna
- Richard
- Pravica
- narašča
- RSA
- rss
- Safari
- Je dejal
- Enako
- Videl
- pravijo,
- rek
- pravi
- praska
- Zaslon
- drugi
- skrivnost
- zavarovanje
- zavarovanje
- varnost
- glej
- Zdi se,
- vidi
- pošljite
- pošiljanja
- pošlje
- poslan
- ločena
- resno
- Zasedanje
- nastavite
- nastavitev
- nastavitev
- več
- je
- Kratke Hlače
- shouldnt
- Prikaži
- strani
- Enostavno
- spletna stran
- majhna
- pametna
- So
- doslej
- socialna
- prodaja
- SOLVE
- nekaj
- nekdo
- Nekaj
- nekoliko
- Soundcloud
- Viri
- gledano
- posebej
- specifična
- Spotify
- standardna
- standardi
- Začetek
- začne
- Status
- bivanje
- Še vedno
- Zgodba
- tok
- Močno
- predloži
- predlagajte
- naj
- Preverite
- zagotovo
- nagradne igre
- sistem
- sistemi
- Bodite
- sprejeti
- Pogovor
- Dotaknite
- skupina
- tech
- povej
- Test
- Testiranje
- hvala
- Hvala
- da
- O
- svet
- njihove
- Njih
- POTEM
- Tukaj.
- te
- jih
- stvar
- stvari
- mislim
- Razmišljanje
- tretja
- ta
- čeprav?
- mislil
- 3
- skozi
- čas
- krat
- do
- danes
- skupaj
- TONE
- tudi
- Prometa
- poskusite
- Obrnjen
- zavoji
- dva
- tip
- tipično
- razumeli
- razumevanje
- na žalost
- dokler
- Nadgradnja
- naložili
- URL
- us
- uporaba
- Rabljeni
- uporabnik
- uporablja
- uporabo
- različica
- zelo
- preko
- Obseg
- Ranljivosti
- ranljivost
- želeli
- je
- način..
- načini
- we
- teden
- Weeks
- Dobro
- šla
- so bili
- Kaj
- kdaj
- kadar koli
- ali
- ki
- medtem
- WHO
- zakaj
- Wi-fi
- pogosto
- bo
- z
- v
- brez
- les
- beseda
- potek dela
- deluje
- deluje
- svet
- Skrbi
- bi
- pisati
- Napačen
- Napisal
- let
- ja
- včeraj
- Vi
- mladi
- Vaša rutina za
- zefirnet
- nič
- Zero dan