Pritožba SEC bi lahko trajala leta, pravi izvršni direktor podjetja Ripple

Izvršni direktor podjetja Ripple Brad Garlinghouse meni, da bi pritožba, ki bi jo vložil regulator, samo še bolj utrdila sodnikovo odločitev o XRP.

Prejšnji teden je okrožni sodnik ZDA izključena da prodaja XRP ni bila ponudba vrednostnih papirjev pri prodaji prek digitalnih borz sredstev, kar je njegovemu izdajatelju Ripple Labs zagotovilo zmago v dolgoletnem sodnem boju z ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC).

Vendar je sodnik odločil transakcije v XRP v zvezi z institucionalno prodajo žetona so bile ponudbe vrednostnih papirjev, ki so izpolnili pogoje Howeyjevega testa. Po besedah ​​izvršnega direktorja Rippla Brada Garlinghousea je bila ta odločitev "najmanjši del" tožbe iz širše perspektive.

V intervju z Bloomberg, je Garlinghouse dejal, da je sodba jasno pokazala, da XRP ni vrednostni papir kot pravno vprašanje, ko gre za prodajo prek izmenjav, namene nadomestil in spodbude v ekosistemu XRP.

»Glede na zakonodajo, zakon države trenutno pravi, da XRP ni vrednostni papir. Dokler ne bo priložnosti, da SEC vloži pritožbo, kar bi trajalo leta, smo odkrito zelo optimistični,« je dejal.

Garlinghouse je tudi dejal, da je Ripple "zelo optimističen", da če SEC vloži pritožbo, bo to še bolj utrdilo sodnikovo odločitev.

Po mnenju nekdanjega uradnika SEC Johna Reeda Starka je odločitev sodišča na "trhlih tleh" in bo verjetno razveljavljena v pritožbi. V LinkedInu blog post, je Stark odločitev označil za zaskrbljujočo na več frontah.

»Odločitev Ripple pravi, da je lahko enak žeton včasih vrednostni papir, drugič pa ne. In več kot bo nevednosti in namerne slepote malih vlagateljev, manj zaščite bodo deležni mali vlagatelji,« je dejal Stark.

Če želi SEC vložiti takojšnjo pritožbo, ne da bi čakala na zaključek sojenja, bo morala v celoti zavrniti zahtevke proti vodilnim podjetjem Ripple ali zahtevati vmesno pritožbo z dovoljenjem okrožnega in okrožnega sodišča, razložiti TuongVy Le, nekdanji glavni svetovalec pri SEC in trenutni vodja politike pri Bain Capital Crypto. 

»V skladu z zveznimi pravili civilnega postopka in pritožbenega postopka imajo zelo kratko obdobje za pridobitev dovoljenja za vložitev vmesne pritožbe. Pravzaprav že to, da tega niso storili, nakazuje, da tega ne nameravajo, IMO,« je dejala.