SEC prosi sodišče, naj zavrne predlog Coinbase za zavrnitev tožbe

Ameriški regulator vrednostnih papirjev je trdil, da njegova prvotna pritožba zoper Coinbase uspešno trdi, da so kripto sredstva, ponujena na platformi, vrednostni papirji.

Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je prosila sodišče, naj zavrne predlog borze Coinbase za zavrnitev tožbe regulatorja proti njej, pri čemer je nasprotovala argumentom kripto borze proti obtožbam.

V vložitev z ameriškim okrožnim sodiščem v južnem okrožju New Yorka je SEC zahtevala, da sodišče zavrne predlog Coinbase za predkazensko sodbo – predlog, ki zahteva, da sodnik odloči o zadevi na podlagi obravnavanih dejstev, preden gre na sojenje. 

Regulatorji pri SEC so povedali, da njihova prvotna pritožba proti Coinbase zadostno podpira obtožbe proti Coinbase, ki vključujejo "dobro utemeljene" obtožbe, da je borza delovala kot posrednik prek svoje aplikacije denarnice in da so bila zadevna kripto sredstva v dejstvo, vrednostni papirji.

V svojem predlogu za predkazensko sodbo so odvetniki Coinbase trdili, da je SEC prekoračila svoja regulativna pooblastila, vendar SEC trdi, da je bila ta trditev "za nazaj" in da borza ni zagotovila podpore za svojo trditev.

SEC je opozorila tudi na sodbo sodnika Jeda Rakoffa, ko je zavrnil predlog Terraform Labs za zavrnitev tožbe SEC, v kateri je navedeno, da tožene stranke ne morejo uporabljati doktrine glavnih vprašanj kot »orodja za motenje rutinskega dela, ki Kongres pričakuje, da bo SEC ... deloval." 

Doktrina o glavnih vprašanjih je načelo zakonske razlage v upravnem pravu, ki navaja, da bodo sodišča domnevala, da kongres na izvršilne agencije ne prenese vprašanj, ki so pomembnega političnega ali gospodarskega pomena.

Vendar pa SEC trdi, da tudi če bi bila doktrina glavnih vprašanj uporabna v tem primeru, okoliščine, ki upravičujejo njeno uporabo, v tej situaciji niso veljavne.

"To je zato, ker ima Komisija 'jasno kongresno pooblastilo' za uveljavljanje zveznih zakonov o vrednostnih papirjih," je dejal SEC.