Ali je treba v spletu pozabiti pravico?

Čas branja: 2 min

Google je ta teden začel izpolnjevati sodbo Evropskega sodišča, ki priznava posameznikovo "pravico biti pozabljen" na spletu. Pravica do pozabe je koncept, ki je bil v zakonodaji sprejet v Evropski uniji in podpira željo posameznika, da "avtonomno določa razvoj svojega življenja, ne da bi bil stalno ali občasno stigmatiziran kot posledica posebnega dejanje, opravljeno v preteklosti.'

Tako je maja razsodilo Sodišče Evropske unije google in drugih iskalnik ponudniki morajo povezave do zastarelih podatkov o osebi, objavljene na spletu, izbrisati, če oseba poda utemeljeno zahtevo po zakonu. Iskalnik mora ugotoviti, ali so zadevne informacije "še vedno pomembne". To je nekoliko nejasen izraz, vendar se zakon nagiba v prid brisanju informacij, razen če obstajajo posebni razlogi za zavrnitev, kot so zgodovinski podatki o javni osebnosti.

V primeru, o katerem je bila razsodba, je neki Španec želel izbrisati digitaliziran časopisni članek, ker je omenjal zaseg njegovega doma zaradi zamudnega dolga, ki ga je pozneje poravnal.

Google je prejel več kot 40,000 zahtevkov in začel izvajati brisanje informacij iz rezultatov iskanja, vendar le na svojih iskalnih domenah v Evropski uniji, ne pa npr. google.com.

Zakaj?
Prvič, sodba sodišča zajema le državljane držav Evropske unije in od tod prihaja večina zahtev.
Drugič, google domene drugih držav vključujejo države, ki imajo močno zaščito svobode govora in verjetno ne bodo sprejele podobnih zakonov. V Združenih državah bi na primer pravica do svobode govora iz 1. amandmaja naredila tak zakon neustaven. Vendar pa je bilo predlagano, da bi lahko prestalo preverjanje, če bi bilo omejeno na informacije, ki jih je vlagatelj zahteve objavil sam.

Je takšna "pravica do pozabe" dobra stvar? V nekaterih primerih absolutno

Poznam primer izpred 30 let, ko človek ni mogel več čakati v dolgi vrsti, da bi šel na stranišče restavracije. Našel je prostor za parkiriščem, za katerega se mu je zdelo, da ni bil viden. Ni bilo in bil je aretiran zaradi "javne nespodobnosti", kjer se je javno razgaljal. Dobil je klofuto in zapestje, vendar je to še vedno javna evidenca in se je pojavilo pri preverjanju preteklosti.

Po drugi strani pa zakon pomeni ponovno pisanje zgodovinskega zapisa. V zgoraj obravnavanem španskem primeru lahko odstranitev povezav do članka pomaga vlagatelju, lahko pa tudi omeji dostop do drugih nepovezanih informacij v istem članku, ki bi lahko bile koristne za druge.

Ta sedanja razsodba prav tako nalaga veliko breme Googlu pri določanju, kaj je in kaj ni »relevantno«, kar je nejasen koncept, ki ga ni enostavno z gotovostjo ugotoviti. Potek najmanjšega odpora se lahko zmoti na strani prosilca, ker če se moti, verjetno nihče ne bo opazil. To bi lahko pripeljalo do tega, da bi uporabnikom spleta postale nedostopne številne pomembne informacije.

Top ITSM Software In 2021

ZAČNITE BREZPLAČEN PREIZKUS BREZPLAČNO SVOJO MESTO ZAGOTAVLJAJO