Ali bi morali biti VC-ji Airdrop Farming?

Oktober 11, 2021by Mark Murdock

11. oktober 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Dnevni bit ✍️✍️✍️

• poligon povečal svojo najnižjo ceno plina za faktor 30.

• Binance.US spodbujati Brian Shroder za izvršnega direktorja.

• Bitmain potrjena ustavlja pošiljke rudarske opreme na Kitajsko.

• Bloomberg poroča, da Bela hiša razmišlja o izvršilni red to bi od zveznih agencij zahtevalo, da preučijo in priporočijo ukrepe na podlagi njihovega nadzora.

• Glede na to, da je Salvador sprejel Bitcoin kot zakonito plačilno sredstvo, Vitalik Buterin pravi, da meni "obvezovanje podjetij, da sprejmejo določeno kriptovaluto, je v nasprotju z ideali svobode, ki naj bi bili tako pomembni za kripto prostor."

• Bored Ape Yacht Club trenutno gleda na Q1 2022 do kosilo žeton ERC 20.

• Dokument SEC kaže, da je senatorka Cynthia Lummis kupili BTC v vrednosti 100,000 $ avgusta.

• Binance zaprto svojo ponudbo kripto trgovanja v Južni Afriki.

• Javna rudarska podjetja ZDA držite več kot milijardo $ v BTC.

• Kripto družbe postavljeno 6.5 milijarde dolarjev v prvem četrtletju 3.

---

Kaj si meme?

---

Kaj je Poppin?

V petek je psevdonimni raziskovalec z imenom Gabagool.eth označil serijo transakcij, ki izvirajo z naslova .eth analitika pri Divergence Ventures, podjetju za kripto VC.. 

V bistvu je bil ta raziskovalec, po naročilu podjetja, zračno kmetovanje Ribbon Finance. Airdrops se zgodi, ko protokoli DeFi retroaktivno dodelijo žetone prvim uporabnikom projekta na podlagi predhodnih dejanj. Pogosto so ti airdropi opremljeni z zahtevami, na primer, da so morali uporabniki na primer kupiti žetone v vrednosti 100 USD ali trgovati z NFT-ji v vrednosti 1,000 USD. 

V tem posebnem primeru je Divergence uspelo pridobiti žetone v vrednosti približno 2 milijonov dolarjev z nalaganjem majhne količine sredstev (1 ETH) v trezorje Ribbona v več denarnicah – tako da je več denarnic primernih za airdrop. 

Prihaja trnov del: Divergence je bil prvi vlagatelj v Ribbon, kar je povzročilo veliko špekulacij glede trgovanja z notranjimi informacijami. 

Vendar pa Julian Koh, vodja skupnosti pri Ribbonu, zanika, da je prišlo do kakršne koli napačne igre. V tweet, je trdil, da je Divergence vedel le, da bo Ribbon sprožil žeton in da bo prišlo do airdrop-a. Julian pravi, da Ribbon ni ponudil nobenih informacij o merilih za sodelovanje, končnih datumih ali zneskih, ki so potrebni za izpad. 

Divergence je objavil izjavo, v kateri je navedeno, da je podjetje "enostavno ugibalo, da bo prišlo do letalskega spuščanja." (Opomba: Obstaja neskladje, saj je Koh rekel, da so bili obveščeni, da bo.)

Podjetje se je nato opravičilo in reklo, da so "prestopili mejo". Po pogovoru z ekipo Ribbona je Divergence dejansko poslala približno 700 ETH (2.5 milijona USD), ki jih je pridobila s kmetovanjem v obliki airdrop-a, nazaj v Ribbon DAO, kjer se lahko imetniki žetonov upravljanja zdaj odločijo, kaj bodo z njimi naredili naprej. 

Čeprav se je ta zgodba končala z vrnitvijo žetonov Ribbon v DAO, sproža kar nekaj vprašanj. Ali bi Divergence poslala žetone nazaj v protokol, če Gabagool ne bi slučajno naletel na transakcije? Ali so airdrops pravični, če lahko kiti gojijo protokole brez žetona (medtem ko manjši imetniki kripto ne morejo zaradi omejitev pristojbin za plin)? Ali je VC-jem uspelo pridelati druge airdrope? 

Zaenkrat ta vprašanja ostajajo neodgovorjena. Toda če želi DeFi doseči svoj potencial decentraliziranega finančnega ekosistema brez dovoljenj, potem je tako krhke metode upravljanja in distribucije najverjetneje treba popraviti. 

---

Priporočena branja

• Senator Ted Cruz o BTC in energiji:

• Glassnode na dolgoročnih HODLerjih:

• DappRadar o oktobrskih igrah play-to-earn za ogled:

---

Na The Pod ...

Kako SEC ugotovi, ali je žeton vrednostni papir? Zakaj je DeFi še posebej težko regulirati? Kaj bodo regulatorji storili glede stabilnih coinov? Na Unchained se Greg Xethalis, glavni uradnik za skladnost pri Multicoin Capital, in Collins Belton, ustanovni partner pri Brookwood PC, potopita v kriptoregulacijo, razpravljata o zakonih o vrednostnih papirjih, regulaciji DeFi in zakaj bi morale ZDA spodbujati stabilne kovance, namesto da bi jih poskušale zapreti . Poudarki:

• zakaj SEC in CFTC nista objavila večjih novic o uveljavljanju kriptovalut ob koncu svojih proračunskih let

• zakaj se SEC loteva podjetij DINO (decentralizirana samo po imenu).

• kaj sta testa Howey in Reves in kako ju SEC uporablja za ugotavljanje, ali je sredstvo vrednostni papir ali ne

• zakaj Collins in Greg menita, da je SEC nedavno začela pogosteje uporabljati Reves

• zakaj menijo, da se produkti centraliziranega kripto posojanja ne bi smeli šteti za vrednostne papirje po Howeyevem testu

• ali je treba napisati novo zakonodajo za izdelke, ki temeljijo na kriptovalutah

• zakaj Collins misli, da je SEC "neiskren" glede postopka registracije SEC za kripto podjetja, kot je Coinbase

• kako bodo regulatorji na koncu ravnali z DeFi in zakaj sta tako Greg kot Collins dolgoročno optimistična

• kako ima vlada ZDA »veliko zgodovino« spoštovanja zasebnosti in šifriranja

• zakaj se bo regulativni pritisk verjetno povečal okoli centraliziranih kripto borz in kaj se lahko naučimo iz primera EtherDelta

• zakaj Collins meni, da je treba večino podjetij za kriptovalute regulirati

• zakaj je SEC najboljši motivator za prisilitev protokolov k popolni decentralizaciji

• kako bi lahko pametne pogodbe teoretično uporabili za standardizacijo predloga varnega pristana komisarke SEC Hester Peirce

• kako zaradi podatkov blockchain podjetja za kriptovalute postanejo preglednejša in jih je lažje regulirati kot centralizirane entitete

• kaj Collins in Greg mislita, da se bo zgodilo z regulacijo stabilnih coinov v prihodnje

• zakaj bi si morale ZDA prizadevati, da bi stabilni kovanci, vezani na dolar, postali vidnejši

---

Posodobitev knjige

Kupite ga lahko tukaj: http://bit.ly/cryptopians