Singapursko višje sodišče priznava kripto kot osebno lastnino in ga enači s fiat denarjem

Singapursko višje sodišče priznava kripto kot osebno lastnino in ga enači s fiat denarjem

Singapursko višje sodišče priznava kripto kot osebno lastnino in ga enači s fiat denarjem

oglas    

Singapursko višje sodišče je v primeru, ki vključuje borzo Bybit s sedežem na Sejšelih in nekdanjega izvajalca, razsodilo, da se kripto sredstva štejejo za lastnino in se lahko hranijo v zaupanju. To pomeni pomemben korak v pravni klasifikaciji digitalnih sredstev v Singapurju.

Singapur razglaša, da je kripto last

Sodnik Philip Jeyaretnam z višjega sodišča v Singapurju je v torek odločil, da je kriptovaluta oblika lastnine.

Sodnik je zavrnil kakršne koli razlike med kripto, fiat denarjem ali lupinami, pri čemer je opozoril, da vsi ti predmeti, fizični ali ne, svojo vrednost pridobijo iz vzajemne vere vanje. Kripto sredstva so kljub pomanjkanju fizične prisotnosti veljala za "stvari v akciji", izraz v britanskem običajnem pravu, ki opisuje vrsto lastnine, nad katero je mogoče osebne pravice uveljavljati na sodišču.

»Kaj se dogaja, prepoznamo kot določen digitalni žeton, podobno kot dajemo ime reki, čeprav se voda v njenih bregovih nenehno spreminja,« je opazil.

Geneza primera

Sodba je bila izdana v zadevi, ki je vključevala borzo kriptovalut Bybit in nekdanjo zaposleno, ki je domnevno prekršila pogodbo o zaposlitvi s prenosom več kot 4.2 milijona Tether (USDT) na svoje osebne naslove. Menili so, da je gospa Ho po prejemu sredstev močno zapravljala, kupila lastniško stanovanje na vrhu hiše z možem, popolnoma nov avto in več izdelkov Louis Vuitton.

oglas    

Kot vse druge stvari v akciji je tudi USDT mogoče zaupati,« je razsodil sodnik Jeyaretnam.

Sodnik je nadalje zavrnil splošno prepričanje, da kripto sredstva nimajo "prave" vrednosti, in sklenil, da je vrednost "presoja skupka človeških umov."

Sodnik Jeyaretnam se je skliceval na posvetovalni dokument s svojo odločitvijo denarne oblasti Singapurja (MAS). Dokument je orisal morebitne zahteve za ločevanje in skrbništvo digitalnih plačilnih žetonov, pri čemer je izjavil, da če je digitalna sredstva mogoče praktično prepoznati in ločiti, bi jih lahko zakonito hranili v zaupanju.

Razsodba navaja tudi 22. odredbo Singapurskega sodnega reda 2021, ki v definicijo »premičnine« vključuje kripto ali drugo digitalno valuto, gotovino, dolg, stanje gotovine na banki, obveznice, delnice in druge vrednostne papirje.

Sodišče je zdaj Ho, ki je obtožila neprisotnega bratranca »Jasona Tea« pridobitve nepooblaščenega dostopa do njenega službenega prenosnika in nadzora ustreznih naslovov, odredilo vrnitev sredstev Bybitu.

Časovni žig:

Več od ZyCrypto