Pametne pogodbe in zakon: tehnološki razvoj izziva pravno skupnost

Pametne pogodbe so pomemben element revolucije blockchain, čeprav so nastale pred blockchainom. Po večini virov je bilo Nick Szabo kdo skoval izraz »pametna pogodba« v devetdesetih letih. Mehanizem prodajnega avtomata je bil od takrat pogosto naveden kot primer osnovne pametne pogodbe, ki temelji na logiki če-potem. Plačilo v prodajni avtomat sproži nepreklicno samodejno dejanje od trenutka, ko je denar zadržan, do trenutka, ko je artikel dobavljen.

Pojav tehnologije veriženja blokov je omogočil izvajanje takšne logike, če je takrat, v decentraliziranih omrežjih, da bi olajšali samostojno izvrševanje, samoizvajajoče se pametne pogodbe, imenovane tudi računalniške skripte, pametna koda, računalniški protokoli ali decentralizirana poslovna logika. Odkar so pridobili popularnost, se razpravlja in sprašuje, ali so sploh pametni ali pogodbeni.

Osnove pametnih pogodb

Če to razpravo za trenutek pustimo na strani, pametne pogodbe ponujajo številne prednosti. Eden izmed njih je učinkovitost, ki jo prinaša predvsem avtomatizacija, njihovo poenostavljeno oblikovanje, nedvoumna interpretacija in učinkovito delovanje. Povečanje učinkovitosti prinaša prihranke pri stroških, dosežene z odstranjevanjem vmesnih plasti in zmanjšanjem dvoumnosti in oportunističnega vedenja.

Preglednost pametnih pogodb zagotavlja preglednost in povečuje zaupanje. Tehnološko zajamčena uspešnost olajša transakcije ne le med strankami, ki se ne poznajo, ampak tudi med strankami, ki bi brez zajamčene uspešnosti neradi sklepale pogodbe. Predhodno jamstvo uspešnosti z avtomatizacijo in samoizvajanjem pametnih pogodb prav tako pomaga preprečiti institucionalno izvrševanje in drage kršitve pogodb. Pametne pogodbe lahko omogočijo učinkovitejše, cenejše poslovne procese, upravljanje dobavne verige, upravljanje podjetij in še veliko več. Šele začenjamo raziskovati njihovo potencialno uporabo.

Vendar je treba povedati, da pametne pogodbe zahtevajo tudi določeno stopnjo tehnične pismenosti za njihovo kodiranje, izvajanje in razumevanje, zunaj blockchain skupnosti pa so takšne veščine še vedno razmeroma nizke. Pametne pogodbe prav tako niso brez tehničnih izzivov in ranljivosti v vseh fazah njihovega življenjskega cikla, od ustvarjanja do uvajanja, izvajanja in dokončanja. Obstajajo tudi predhodni stroški izvajanja pametnih pogodb in stroški prehoda na pametna pogodbena omrežja, ki ne bi smeli odtehtati koristi, če bi dosegli kakršno koli povečanje učinkovitosti.

Povezano: Obljubo sprejetja pametne pogodbe zadržujejo kripto silosi

Tehnologija in pravo

Pametne pogodbe predstavljajo presečišče tehnologije in prava, zato izzivajo strokovnjake, učenjake in zakonodajalce - razpravljalo se je o številnih pravnih vprašanjih. Pametne pogodbe niso bile niti pametne niti pogodbe. Prvič, ne obstaja niti splošno dogovorjena opredelitev niti enotna, strukturirana in sistematična klasifikacija pametnih pogodb. O razmerju med pametnimi pogodbami in tradicionalnimi pravnimi pogodbami ni skupnega dogovora ali razumevanja. Nekateri učenjaki dvomijo o zmožnosti ustvarjanja veljavnih, zavezujočih pravnih pogodb s pametno pogodbo.

Povezano: Hibridne pametne pogodbe bodo nadomestile pravni sistem

V teku so razprave o veljavnih pravnih okvirih in o tem, kako uskladiti nespremenljivost zapisov blokov s pogodbenimi napakami ali pogodbenimi pomanjkljivostmi. Podobni pomisleki so bili izraženi glede spreminjanja pogojev pametnih pogodb, zabeleženih na nespremenljivi knjigi. Tudi urejanje zakonodaje in veljavna jurisdikcija sta še posebej pomembni vprašanji za decentralizirana omrežja blockchain brez meja, na katerih se uporabljajo pametne pogodbe. Prav tako se zastavlja vprašanje varstva potrošnikov in dolžnost obveščanja.

Vedno bolj so zaskrbljujoče tudi zahteve glede pranja denarja (AML) / boj proti financiranju terorizma (CFT), pa tudi vprašanja glede zasebnosti in zaupnosti. Nespremenljivost in avtomatizirana, neustavljiva izvedba sta tudi potencialni pravni pasti za uporabo pametnih pogodb.

Ta analiza je otežena, saj obstajajo različne vrste in modeli pametnih pogodb, odvisno od njihove pravne pomembnosti (če obstaja), konteksta in tehničnih lastnosti. Razlikujejo se od preprostih, enostavnih in standardiziranih navodil za plačilo do izpopolnjenih instrumentov, ki lahko avtonomno izvajajo zapleteno zaporedje dejanj. Pojav pametnih pogodb, ki temeljijo na verigah blokov, je prinesel tudi novo dimenzijo pojma samoregulacije kibernetskega prostora. Poleg tega so se začele razprave o temi »koda je zakon« in »Lex Cryptographia«.

Ko pa gre za zakonodajalce in regulatorje, pa o pametnih pogodbah večinoma molčijo. Kljub živahni znanstveni razpravi o pravnem statusu, priznavanju in izvršljivosti pametnih pogodb, njihovi normativni legitimnosti in pravnih posledicah se zdi, da zakonodajalci niso zaskrbljeni niti ne hitijo s kakršnimi koli prepovednimi ukrepi. Čeprav je v izbranih jurisdikcijah nekaj zakonodajnih dejavnosti, je doslej le peščica držav oblikovala regulativni odziv in sprejela zakonodajo, ki je bila običajno skromna.

Pametne pogodbe v primerjavi z ZDA

Na primer, večina zakonodajnih pobud o pametnih pogodbah v Združenih državah je razmeroma ozkih in ureja le izbrano število vprašanj, večinoma omejenih na opredelitev pametnih pogodb, priznavanje njihove elektronske oblike in podpisov ter včasih njihovo sprejemljivost kot dokaz. To vključuje države, kot so Arizona, Tennessee, Severna Dakota, Nevada, Wyoming in Illinois. Nekateri kritiki so trdili, da so takšne zakonodajne pobude prezgodnje in nepopolne ter pomenijo le spodbujanje določene jurisdikcije. To ustvarja tveganje regulativne razdrobljenosti med zveznimi državami ZDA in razdrobljeno zakonodajo o pametnih pogodbah, kar bi lahko v prihodnosti zapletlo usklajevanje na zvezni ravni.

Zvezne regulativne in nadzorne agencije ZDA, kot sta Komisija za trgovanje z blagovnimi terminskimi pogodbami (CFTC) in Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC), so obravnavale pametne pogodbe s svojimi preiskavami, izjavami in navodili, ki pojasnjujejo nekatere pravne posledice uporabe pametnih pogodb v Združene države. CFTC izdano uvodnik o pametnih pogodbah, v katerem trdi, da bi lahko bila pametna pogodba zavezujoča pravna pogodba, odvisno od dejstev in okoliščin, in bi lahko bila predmet različnih obstoječih pravnih okvirov. CFTC je izpostavil tudi več tveganj, ki izhajajo iz uporabe pametnih pogodb, vključno z operativnimi tveganji, tehničnimi tveganji, tveganji kibernetske varnosti, tveganji goljufije in manipulacije ter tveganji, ki izhajajo iz protokolov upravljanja.

Podobno kot CFTC SEC uporablja obstoječe pravne okvire v svojih izvršilnih ukrepih v zvezi z verigo blokov in pametnimi pogodbami. Kot znak vse večjega regulativnega nadzora je SEC nedavno razglasitve nabava orodij za analizo pametnih pogodb za analizo in podrobno kodo v verigah blokov in drugih porazdeljenih knjigah, v podporo svojim prizadevanjem za spremljanje tveganja, izboljšanje skladnosti in informiranje politike SEC v zvezi z digitalnimi sredstvi.

Pametne pogodbe v primerjavi s svetom

V drugih delih sveta države, kot Belorusija, Italija in Rusija v omejenem obsegu obravnavali pametne pogodbe. Delovna skupina za pristojnost Združenega kraljestva izdano pomembno pravno izjavo, ki zaključuje, da so pametne pogodbe zmožne oblikovati veljavne, zavezujoče in izvršljive pogodbe med strankami, s poudarkom na prilagodljivosti in prožnosti običajnega prava, ki je sposobno upoštevati tehnološki napredek, kot so pametne pogodbe. Evropska unija je prav tako izrazila pomisleke glede varstva potrošnikov v zvezi z uporabo pametnih pogodb, vendar do zdaj na ravni EU ni bilo sprejetih regulativnih ukrepov.

Zdi se, da se obstoječe zakonodajne pobude usklajujejo pri priznavanju pametnih pogodb v obstoječih pravnih okvirih; vendar se pri opredelitvi pametnih pogodb razlikujejo. Samo vprašanje časa je, kdaj bodo vprašanja, povezana s pametnimi pogodbami, prispela na sodišča, kar bo sodstvu omogočilo, da bo obravnavalo pravna vprašanja, zlasti v jurisdikcijah običajnega prava.

zaključek

Medtem lahko zaradi širjenja različnih opredelitev in potencialno pravne obravnave pametnih pogodb nastanejo pravne negotovosti in regulativna arbitraža. Zakonodajalci bi zato morali pozorno spremljati razvoj pametnih pogodb in posegati le, kadar je to potrebno za zagotovitev pravne varnosti, ublažitev tveganj in zaščito ranljivih pogodbenih strank. Tak izmerjen in na tveganjih temelječ regulativni pristop bi podprl inovacije, izkoristil priložnosti in vključil inovacije v pametne pogodbe v obstoječe pravne sisteme. Ustrezne regulativne smernice bi lahko pripomogle tudi k odpravi pravne negotovosti in dvigu zaupanja na trgu za industrijo, vlagatelje in potrošnike.

Velikost trga globalnih pametnih pogodb hitro narašča. je napovedano doseči skupno letno stopnjo rasti trga v višini 17.4 % v predvidenem obdobju od 2020 do 2025 in naj bi do leta 208.3 dosegel 2025 milijona USD. Pametne pogodbe se vse pogosteje uporabljajo v številnih sektorjih, vključno s finančnim sektorjem, javnim sektorjem , upravljanje dobavne verige ter avtomobilska, nepremičninska, zavarovalniška in zdravstvena industrija. So tudi hrbtenica rastočega decentraliziranega finančnega prostora (DeFi). Regulatorji bodo pred vse večjim izzivom, da se odzovejo na pametne pogodbe in jih obravnavajo, vendar dosedanje zakonodajne pobude kažejo, da ni večjih ovir za uporabo pametnih pogodb; zdi se, da za njihovo sprejetje niso potrebne bistvene pravne reforme.

Tu izražena stališča, misli in mnenja so samo avtorja in ne odražajo nujno stališč in mnenj Cointelegraph niti Varšavske tehnološke univerze ali njenih podružnic.

Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen pravnemu nasvetu.

Vir: https://cointelegraph.com/news/smart-contracts-and-the-law-tech-developments-challenge-legal-community