Uporabniki družbenih medijev so optimistični glede Metaverse

Uporabniki družbenih medijev so optimistični glede Metaverse

Uporabniki družbenih medijev so optimistični glede podatkovne inteligence Metaverse PlatoBlockchain. Navpično iskanje. Ai.

Uporabniki družbenih medijev so v veliki meri pozitivni glede metaverzuma, podpirajo njegovo rast in sprejetje, v nasprotju z napačnim prepričanjem, da je zdaj mrtev koncept, razkriva nedavna študija.

Raziskovalci iz Združenih arabskih emiratov (ZAE) so izvedli študijo, da bi ocenili dojemanje ljudi o metaverzumu z analizo njihovih objav v družbenih omrežjih, zlasti na platformi X.

Pozitivno čustvo

Glede na študija z naslovom »Inevitable-Metaverse: Nov nabor podatkov Twitterja za javno mnenje o Metaverse« so raziskovalci ZAE pripravili nabor podatkov 86,565 objav na platformi X, prej Twitterju. To je bilo za oceno razpoloženja uporabnikov o metaverzumu. Podatki so bili razdeljeni v tri kategorije, in sicer pozitivne, nevtralne in negativne.

Primer pozitivne objave je vseboval sporočilo, kot je "dobro jutro vsem, naj (sic) še naprej gradijo metaverzum."

To je v nasprotju s tipičnim negativnim občutkom z objavo, kot je »popravite me, če se motim, toda ali ne bo metaverzum samo kot mmorpg, kjer morate svoje delo opravljati obkroženi z dražečimi NPC-ji, če je tako, prosim, ostal bom pri interakcijah z irl.«

Rezultati študije so pokazali, da je 45,506 ali 53 % objav izrazilo pozitivno mnenje o metaverzum.

Vsaj 28,663 objav ali 33 % vseh razkritih uporabnikov je bilo nevtralnih glede koncepta, medtem ko je bilo preostalih 12,396, kar predstavlja 14 % objav, negativnih. Rezultati študije kažejo, da čeprav je zanimanje za metaverzum še vedno veliko, imajo ljudje še vedno pomisleke glede varnosti in zasebnosti, kar je povzročilo negativno razpoloženje.

»Čeprav so ljudje na splošno navdušeni nad obeti metaverzuma zaradi možnih primerov uporabe, kot so virtualna srečanja in virtualna učna okolja, obstajajo tudi pomisleki zaradi možnih negativnih posledic,« so zapisali raziskovalci v povzetku študije.

"Ljudje so na primer zaskrbljeni zaradi zasebnosti svojih podatkov in porabijo veliko časa za metaverzum, kar ima negativne učinke v resničnem življenju."

To sledi primerom zloraba v metaverzumu zaradi česar so nekateri uporabniki previdni.

Trend v objavah

Po mnenju raziskovalcev so pozitivna in negativna čustva sledila vzorcem, medtem ko je bilo drugače z nevtralnim čustvom do metaverzuma.

»Pozitivni tviti vsebujejo veliko besed, ki podpirajo sprejemanje metaverse, vključno z 'potreba', 'ljubezen', 'prav', 'prihodnost' in 'novo',” so zapisali raziskovalci.

»V nasprotju s tem so negativni tviti poleg besed, kot so 'slabo', 'noro' in 'ne', vsebovali tudi veliko žaljivih besed. V tvitih nevtralnega čustva ni očitnega posebnega vzorca besed.«

Druge objavljene objave so vključevale komentarje, kot je metaverse »ponuja zgodnje obetavne znake za sprejetje tehnologije metaverse«.

Metaverse je postala tehnološka modna beseda, ki jo je Facebook preimenoval v Meta v skladu s svojo vizijo spodbujanja koncepta metaverse.

Preberite tudi: Meja med resničnim in lažnim postane za navadno oko pretanka

Merila natančnosti

Tako kot študija ZAE, drugo prejšnjih raziskovalcev uporabili tudi strojno učenje za določanje razpoloženja metaverzuma na družbenih medijih. Glede na prejšnje študije Cointelegraph so dosegli 88-odstotno merilo natančnosti.

To pomeni, da je več kot 1 od 10 objav »napačno označenih ali napačno predstavljenih s strani modelov«.

Kot za raziskovalci ZAE, njihovi modeli so dosegli 92.6-odstotno natančnost v naboru podatkov, ki je imel več kot 85,000 objav.

Na podlagi tega je študija »ena najbolj podrobnih analiz javnega razpoloženja glede metaverzuma doslej«.

Vendar je pomembno omeniti, da študija morda ni bila strokovno pregledana.

Pomanjkljivosti in prihodnje raziskave

Raziskovalci ZAE so priznali pomanjkljivosti v svoji študiji, kot je omejena terminologija, ki je bila uporabljena za izvedbo študije.

Njihova študija je bila omejena na objave, ki so vsebovale izraz »metaverse«. To pomeni, da so bili drugi pogovori o metaverzumu, ki pa niso vsebovali ključne besede »metaverzum«, izključeni iz študije.

Namesto da bi uporabljali samo eno platformo – X, se bodo prihodnje raziskave razširile na druga omrežja družbenih medijev, kot sta Meta in Reddit. V prihodnosti bodo raziskovalci vključili tudi offline in tradicionalno analizo razpoloženja, kot so znanstvene ankete. To bo študiji pomagalo ustvariti celovitejšo sliko.

Časovni žig:

Več od MetaNovice