Nekaj ​​povezav o stvareh, povezanih z umetno inteligenco

Vsake toliko časa ugotovim, da povezave, ki jih shranim za poznejše branje, spadajo v naravne skupine ali vzorce, ki razkrivajo skupne interesne niti. Zadnjih nekaj tednov je sprožilo veliko razmišljanj o ChatGPT, vmesnik, ki ga poganja AI, ki se odziva na zahteve v izmenjavi, podobni klepetu. Podobno kot zahteva "Hey Siri", vendar v kanalu Discord.

ChatGPT je le ena od več tehnologij z okusom umetne inteligence, vključno z GitHubov CoPilot (pisanje kode) in Plošča (generativne podobe in umetnost).

Ali je konec človeškega razvoja? Nov in razburljiv način ustvarjanja umetnosti? Samo hrana za pogovore na koktajlih? Mnenj je veliko…

• Pogovor s ChatGPT (Matija Ott) — Matthias has a conversation with ChatGPT about typography that delves into deeply theoretical thoughts on design process. My favorite is in response to whether designers should learn to code: »Navsezadnje se mora vsak oblikovalec sam odločiti, ali naj se oblikovalci naučijo kodirati ali ne, na podlagi lastnih ciljev in okoliščin. Nekaterim oblikovalcem bo morda koristilo učenje kodiranja, medtem ko bo drugim morda bolje, če se bodo osredotočili na načela in koncepte oblikovanja.«
• Ti naj bi nazadnje zamenjali ustvarjalna delovna mesta (Dave Rupert) - »Ne glede na zanimivo prihodnost, ki jo to ustvarja, sem član stare kaste ljudi, ki še vedno verjame, da ogromni dobički ne pridejo brez realiziranih stroškov; ali bolj eksplicitno, elektrika ni edini strošek. Kaj pa, če je strošek, ki ga plačujemo, naše dojemanje realnosti same? Vse bolj verjetno je, da bo naslednja stvar, ki jo boste prebrali ali gledali, rezultat ekstruderja vsebine.«
• Pravkar sem uporabil ChatGPT za pomoč pri zapleteni enačbi. — Uporabnik reddita je uporabil ChatGPT za pisanje kompleksne enačbe v Notionu. Bilo je nekaj zapletov, a je na koncu uspelo.
• ChatGPT ustvari delujoč vtičnik za WordPress – v prvem poskusu (WP Taverna) — Sarah Gooding poroča o poskusu ChatGPT, kjer je Johnathonu Williamsu uspelo izpljuniti popolnoma delujoč vtičnik WordPress s preprostim ukazom za klepet. To je vrsta stvari, ki me hkrati prestraši, a mi tudi raznese glavo.
• ChatGPT je vtis pametnega računalnika, ki ve vse (Pixel Envy) — pokaže Nick Heer članek on Atlantic o ChatGPT, ki se začne s tremi odstavki, ki jih je napisal ChatGPT. Noro je, da izpade tako naravno, kot je, tudi če na začetku diši rahlo po ribah.
• Uporaba generiranega besedila ChatGPT1 za vsebino na Stack Overflow je začasno prepovedana. (Preobremenitev) — Blag odmerek #HotDrama, kar zadeva uporabnike Stack Overflow, ki kot odgovore objavljajo kodo, ki jo je ustvaril ChatGPT.
• Midjourney proti človeškim ilustratorjem: je umetna inteligenca že zmagala? (Zlobni Marsovci) — Eksperiment v tej objavi mi je všeč, ker je jasen primer, da umetna inteligenca ne deluje *samo*. V svojem trenutnem stanju je umetna inteligenca v najboljšem primeru mlajši oblikovalec, ko mu je postavljena naloga ustvarjanja slike: "Po dveh urah in pol dela z umetno inteligenco naprej in nazaj sem bil popolnoma izčrpan in sem se odločil, da nadgradim najbolj obetaven rezultat." Bonus je, da se objava zaključi s seznamom situacij, v katerih bi umetna inteligenca lahko realno pomagala ekipi pri prihodnjem delu – in to ni naloga cele osebe.
• Hitre misli o AI (Sklad za sodelovanje) — Ha! Noro je videti grafikon, ki primerja, kako hitro je ChatGPT dosegel milijon uporabnikov z drugimi priljubljenimi storitvami. Facebook je potreboval 10 mesecev, za ChatGPT pa le pet dni.

Dall-E, želim fotografijo razvijalca, ki sedi za mizo in mu razleti glava, medtem ko klepeta na namiznem računalniku z algoritmom umetne inteligence.

Ni slabo, ni slabo.