Južnokorejska vlada pravi, da ni avtorskih pravic za vsebino AI

Južnokorejska vlada pravi, da ni avtorskih pravic za vsebino AI

Časovni žig: 29. december 2023 6:33

Po besedah ​​ministra za kulturo, šport in turizem Yu In-chona, južnokorejska vlada pravi, da umetnost ali vsebina, ustvarjena z umetno inteligenco brez človeškega vložka, ne more biti avtorsko zaščitena.

Samo stvaritve, ki "dokazljivo izražajo človeške misli in čustva", bodo prejele registracijo avtorskih pravic, je 27. decembra dejal Yu In-chon, kot poroča Yonhap tiskovna agencija.

Preberite tudi: 20 najbolj priljubljenih orodij AI leta 2023 

AI 'vodnik po avtorskih pravicah'

Odločitev je prišla po mesecih posvetovanj z akterji v industriji, ki se spopadajo s težavami, ki so posledica uporabe umetne inteligence. Na koncu je ministrstvo za kulturo, ki nadzira korejsko politiko zaščite avtorskih pravic, nasprotovalo avtorskim pravicam za dela, ustvarjena z umetno inteligenco. Na tiskovni konferenci v Seulu je Yu In-chon dejal:

»Bistvenega pomena je, da se država aktivno in proaktivno odzove na novo okolje avtorskih pravic, saj razvoj novih tehnologij umetne inteligence prinaša nove spremembe v ustvarjanje.«

Po navedbah ministrstva bo nova politika pozneje objavljena v »vodiču po avtorskih pravicah AI« za podjetja, ki se ukvarjajo z umetno inteligenco, imetnike avtorskih pravic in uporabnike.

Ministrstvo je dejalo, da so imetniki avtorsko zaščitenega gradiva odgovorni za zaščito svojih izumov, da preprečijo njihovo uporabo za usposabljanje sistemov umetne inteligence. V Koreji, tako kot drugod po svetu, so vprašanja povezana z AI kršitve avtorskih pravic so povzročile precejšnje razburjenje.

Izkazalo se je, da je izvedba pesmi »Hype Boy« dekliške K-pop skupine Newjeans popularnega lokalnega rock pevca Yima Jae-beoma delo programa AI. Yim nikoli ni naredil priredbe pesmi, vendar je umetna inteligenca lahko posnemala njegov glas z osupljivo natančnostjo, celo njegove dihanje.

Pesem AI je postala viralna YouTube in Instagram, The Korea Herald poročali, vendar je vzbudilo pomisleke glede nepooblaščene uporabe izvajalčevega glasu in glasbe. Že prej je obstajala zaskrbljenost, da ustvarjalci glasbe z umetno inteligenco ne bi smeli imeti avtorskih pravic, ker niso imeli pravic do izvirnih glasov ali skladb.

»Težko se je odzvati na kršitev avtorskih pravic generativne umetne inteligence, ker je težko ločiti izvirne vire, ki jih uporablja umetna inteligenca, od končnega izdelka. Prav tako ni nobene zakonske zahteve za razglasitev, ali je bila uporabljena generativna umetna inteligenca,« je pred tem dejal uradnik Korejskega združenja za avtorske pravice.

Najnovejša napoved ministrstva za kulturo to zmedo odpravlja.

Južnokorejska vlada pravi, da ni avtorskih pravic za vsebino AI

Južnokorejska vlada pravi, da ni avtorskih pravic za vsebino AI

Težave po vsem svetu

Material, ustvarjen z umetno inteligenco, ne povzroča smradu le v Južni Koreji. V ZDA in drugod je bilo vloženih tudi več nerešenih tožb zaradi uporabe avtorsko zaščitenih del za urjenje generativne umetne inteligence brez dovoljenja.

Kot MetaNews poročali v sredo je The New York Times tožil OpenAI, ustvarjalca ChatGPT in Microsoft za domnevno uporabo milijonov njegovih člankov za usposabljanje svojih programov AI brez soglasja. Časnik pravi, da sta obe podjetji kršili avtorske pravice in zahtevata odškodnino.

V prejšnjem primeru je ameriški sodnik avgusta zavrnjena prijavo, ki jo je v imenu svojega sistema DABUS vložil računalniški znanstvenik Stephen Thaler, okrajšava za Napravo za avtonomno zagonsko enoto Unified Sentience.

Thaler je želel patente, ki zajemajo izume, ki jih je izdelal njegov sistem umetne inteligence, vendar sta urad za avtorske pravice ZDA in okrožni sodnik Beryl v Washingtonu DC dejala, da vsebine, ki jo je ustvarila umetna inteligenca, ni mogoče zaščititi z avtorskimi pravicami.

Časovni žig:

Več od MetaNovice