Podpora ohranjanju okolja z NFT-ji: Oshen.io po kopnem, morju, zraku

Obstaja veliko člankov zaskrbljenih okoljevarstvenikov o temni strani NFT-jev in njihovem vplivu na okolje.

Vsa ta stališča so v prvi vrsti odvisna od tega, kako potiskati dnevni red in plačevanja člankov. 

Pred kratkim smo videli stališče Elona Muska Bitcoin in Tesla.

Podobno je argumentu plastičnih slamic in papirnatih slamic. Papirnate slamice so boljše, toda kakšni so okoljski stroški njihove proizvodnje? Papirnate slamice lahko škodujejo živalim in uničijo okolje, če so posute v ocean, podobno kot plastične slamice. Papirnate slamice na splošno še vedno manj škodljivi kot plastika, ker so veliko manj trpežni in bi jih bilo treba razgraditi (upamo).

Vprašanje je: ali gremo k boljšemu izidu za okolje?

Bitcoin se uporablja kot študija primera v podporo tej ideji, vendar lahko uporabimo isto logiko v celotni kriptovaluti.

Bitcoin proti celotnemu zapuščinskemu bančnemu sistemu je zgodba Davida in Golijata, vendar bomo primerjavo uporabili za ponazoritev netočnosti s številnih stališč.

Treba je biti pozoren na to, da ko se svet poskuša pomakniti k čisti in obnovljivi rabi energije, je edina energija, potrebna za rudarstvo Bitcoinov, električna energija. Glede na zakone Koomey in Moore bo Bitcoin s časom manj vplival na okolje.

Ko tehnologija napreduje, izboljšanje učinkovitosti integriranih vezij daleč presega učinkovitost energetsko zelo intenzivnega recikliranja zlata.

Tukaj je odlomek iz članka Coindesk https://www.coindesk.com/microscope-conclusions-costs-bitcoin

»Kot je mogoče prepričljivo razbrati, se relativni vpliv bitcoin omrežja niti ne registrira na radarju denarnih sistemov fiat in zlata, kar predstavlja zelo konzervativen relativni vpliv na okolje, ki znaša nekaj več kot 0.13%, in relativni gospodarski vpliv nekaj manj kot 0.04%. Ko razmišljamo o Koomeyjevem zakonu, lahko pričakujemo, da se bo energija / GH nadaljevala na polovico vsakih 18 mesecev do leta 2048.

Pričakujemo lahko, da bo trenutno naša najboljša učinkovitost 0.733 W / GH dosegla 0.0000000873804 W / GH. Tako akademiki iz naslanjačev ugotavljajo, da če bo bitcoin v naslednjih 30 letih postal milijonkrat večji od trenutne velikosti in tržne omejitve, bo njegov vpliv na okolje v primerjavi z obstoječimi sistemi še vedno nepomemben.

Pri obravnavi Moorejevega zakona lahko pričakujemo, da se bo USD / GH nadaljeval na polovico vsakih 18 mesecev do leta 2020. Ko upoštevamo prihod decentralizirane obnovljive energije brez emisij, lahko pričakujemo, da bodo tCO2 / GH in morda celo $ / kWh težnja proti ničli. "

S časom bitcoin postaja bolj trajnosten, medtem ko se stari sistemi še naprej povečujejo iz leta v leto.

Nekaj ​​raziskav iz Cambridgea 

Po ocenah raziskovalcev iz Cambridgea Bitcoin predstavlja približno 0.5% celotne svetovne porabe električne energije.

Čeprav se strinjamo, da so količine trenutno smešne, je to še vedno pol manj kot porabljeni neaktivni gospodinjski aparati v ZDA. Količina energije, ki jo zapravljajo domače naprave v prostem teku, kot so polnilniki za telefon in mikrovalovne pečice v ZDA bi lahko dve leti napajal omrežje Bitcoin.

Michel Rauchs, raziskovalni sodelavec pri Cambridge Centru za alternativne finance, kot so povedali za CNBC

Večina NFT za delovanje uporablja verigo blokov Ethereum. Ethereum trenutno zmanjkuje a Sistem dokazil o delu (prehod konec leta 2021 na Proof of Stake).

Sistemi Proof of Stake so manj energijsko zahtevni, uporablja se nova in izboljšana strojna oprema, zaradi česar je kriptoprostor učinkovitejši ob nižjih stroških. Kriptoprostor nima samo napredne tehnologije, ampak se je prvi prilagodil obnovljivim virom energije v nasprotju z bankami in operacijami na borzi, ki želijo povečati porabo fosilnih goriv. 

Zakaj je dokaz o vložku boljši od dokaza o delu?

Ti modeli se imenujejo „soglasni mehanizmi, "in so trenutna zahteva za potrditev transakcij v verigi blokov brez potrebe po tretji osebi. 

Bitcoin uporablja model Proof of Work. Čeprav je Proof of Work fantastičen izum, je neučinkovit in počasen. Ne samo, da potrebuje znatne količine električne energije, temveč je tudi zelo omejeno število transakcij, ki jih lahko hkrati obdela.

Zaradi te neučinkovitosti so bili ustvarjeni številni drugi mehanizmi soglasja, eden izmed najbolj priljubljenih pa je model Proof of Stake. 

Model Proof of Stake sta leta 2012 prvič ustvarila dva razvijalca, Scott Nadal in Sunny King. Ob uvedbi so ustanovitelji trdili, da Bitcoin in njegov model Proof of Work zahtevata 150,000 USD dnevnih stroškov električne energije.

Številka se je v zadnjih nekaj letih znatno povečala in je povezana z NFT, ki imajo skoraj nič stroškov in vpliv na okolje.

Kako lahko to ugotovimo?

Primerjava okoljskih stroškov fizične in virtualne valute

Z vgrajeno "neskončno" inflacijo fiat denarja bo treba vsako leto tiskati in kovati vse več fizične valute, razen če preidemo na popolnoma digitalni sistem transakcij.

Članek Hass Mc Cook https://www.coindesk.com/microscope-real-costs-dollar

Coindesk poroča: „Zelo izčrpna ocena trajnosti, ki so jo opravili Ahlers in sod. (2010) poskuša količinsko ovrednotiti vplive ameriškega dolarja na okolje, v nasprotju z bankovci na osnovi polimerov, proizvedenimi v Avstraliji. Na podlagi podatkov iz leta 2002 so znatni okoljski stroški naslednji (Ahlers in sod., 2010):

• Poraba vode med izdelavo papirja: 1 milijon litrov na dan = 1.4 milijarde litrov na leto
• Poraba vode med tiskanjem: 250,000 litrov na dan = 0.35 milijarde litrov na leto
• Blato iz odpadnega črnila in celuloze = 6 milijonov funtov = 2720 ton
• Poraba električne energije med tiskanjem: 97850 MWh električne energije = 0.35 milijona GJ
• Poraba električne energije za izdelavo celuloze = enako kot elektrika, uporabljena med tiskanjem = 0.45 milijona GJ.
• Poraba črnila = 3540 ton
• Več kot 7100 ton bombaža
• Več kot 2300 ton perila

Celoten kripto trg porabi približno 5% svetovne porabe energije. Medtem ko banke želijo povečati svoje potrebe po porabi energije s fosilnimi gorivi, celoten kriptoprostor tehnološko napreduje in se približuje skoraj ničelnim stroškom.

Manj negativen vpliv na okolje v prihodnosti

Tukaj ni vprašanje, ali so kriptovalute, NFT-ji itd. Primerne za okolje, ampak če z njihovim sprejetjem podpiramo prehod na boljši sistem, ki bo v prihodnosti manj negativno vplival na okolje.

Edina stvar, ki je potrebna za zmaga zla je za dobri možje ne narediti ničesar.

Edmund Burke, irski filozof in politik

Smo na začetku izkušnje NFT - prvi dan - in eksplozija NFT-jev na pokrajino blockchain je čez noč ustvarila skeptike in trdo vernike v tej kategoriji. 

Mnogi še vedno sedijo na ograji, saj niso prepričani, kakšen vpliv bodo NFT imeli na družbo ali naše okolje ali če bi se morali v to vključiti. Vsi vemo, da je z denarnim in finančnim sistemom po vsem svetu nekaj bistveno narobe. Ne vemo, kako to popraviti. Razumemo tudi, da bo neka digitalna valuta nadomestila tisto, kar poznamo kot denar.

Oshen.io ponuja tržnico, kjer se lahko podobno misleči ljudje, ki imajo radi naravni svet in jih skrbi ohranjanje in varovanje našega okolja, srečujejo, delijo, trgujejo in izrazijo svojo podporo okolju z vračanjem.

Oshen.io in umetniki in športniki, povezani s platformo, bodo odstotek vseh transakcij na platformi namenili organizacijam, namenjenim ohranjanju in ohranjanju našega naravnega habitata.

Predstavljajte si tržnico NFT, kjer 1000 najboljših umetnikov in športnikov iz naravnega sveta po vsem svetu uporablja svojo umetnost, da bi spremenila kripto, NFT in blockchain.

Vir: https://www.cryptopolitan.com/supporting-environmental-conservation-with-nfts-oshen-io-land-sea-air/