Napetost se stopnjuje, ko SEC zavrača predlog tožene stranke Ripple z delnim odzivom opozicije

Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) se še naprej ukvarja z Ripplom v več kot dve leti starem primeru. V svoji zadnji vlogi je regulator nasprotoval Ripplovemu predlogu za zapečatenje več kategorij dokumentov, vloženih v zvezi z nasprotnimi predlogi za sodbo po skrajšanem postopku.

SEC v delnem nasprotovanju 9. januarja navaja, da so številni dokumenti, ki jih Ripple namerava odstraniti iz javnega nadzora, preveč bistveni. Dokumenti bodo imeli ključno vlogo pri sodbi po skrajšanem postopku in zato ne morejo "presegati domneve javnega dostopa", je opozoril SEC.

SEC izpostavlja pet kategorij dokumentov od 11 Ripple, ki jih je predlagal za redigiranje, saj so tako pomembni. Prva kategorija je Ripplov predlog za redigiranje dokumentov, povezanih z njegovimi finančnimi informacijami.

Nadzornik vrednostnih papirjev pojasnjuje, da nasprotuje temu, da Ripple zapečati celotno svojo finančno evidenco. SEC ugotavlja, da so finančni podatki od leta 2013 do 2020 v središču primera in zato zahtevajo javno razkritje. SEC dodaja, da ti zapisi tudi ne bodo škodovali tržni konkurenčnosti Rippla.

Argumenti Komisije za vrednostne papirje in vrednostne papirje sledijo podobni poti, ko zagovarjajo odpečatenje drugih štirih kategorij dokumentov Ripple. Ti vključujejo pogodbene pogoje družbe Ripple, identiteto tretjih oseb, informacije o odškodnini ter osebne in finančne podatke posameznih tožencev.

Ripple tudi nasprotuje predlogu SEC za zapečatenje nekaterih dokumentov

Istega dne je Ripple vložil tudi svoje nasprotovanje predlogu SEC za zapečatenje nekaterih dokumentov, povezanih z nasprotnimi predlogi, za sojenje po skrajšanem postopku. Fintech velikan poudarja, da sodišče priznava, da je domneva javnega dostopa do sodnih dokumentov trenutno najmočnejša.

Zato poziva sodišče, naj zavrne predlog SEC za zapečatenje e-poštnih sporočil, povezanih z govorom Billa Hinmana. To je zato, ker SEC uporablja dele dokumenta v svojih argumentih za sojenje po kratkem postopku. Dokument je v primeru velikega javnega interesa, še ugotavlja Ripple.

Tožene stranke so nadalje zahtevale, da sodišče zavrne zahtevo SEC za zapečatenje imen njihovih strokovnjakov in identifikacijskih podatkov. Ripple je trdil, da SEC ni razlikoval med okoliščinami vsakega strokovnjaka. Prav tako so trije izvedenci s svojim razkritjem že znani javnosti.

»Ni pomembno, ali bo sodišče na koncu odločilo, da so ti dokumenti relevantni ali ne; so del sodnega spisa po skrajšanem postopku in ni nujne podlage, da bi jih hranili zapečatene. Predlog SEC je treba zavrniti,« je zapisano v vlogi.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/