EVP IEM Cologne 2022

Teden dni po vznemirljivem finalu se prah na zadnjo ponovitev IEM Cologne dviguje. Vrnitev Counter-Strikea na LANXESS je bila nagrajena z vznemirljivim finalom najboljših petih med dvema najboljšima ekipama na svetu, ki je pritegnil pozornost in je pritegnilo pozornost. Movistar Riders, in še ena neprimerljiva predstava Aleksandr “⁠S1mple⁠” Kostiliev.

Medalja MVP IEM Köln je preprostanjegov drugi v letu 2022, s čimer je skupaj dosegel 21 – zdaj dva več Nicolai “Naprava” Reedtznjegova stara plošča. In kljub dvema nenavadno slabima zemljevidoma v finalu, preprosta prišel iz Nemčije z najvišjim KPR (0.84) od vseh udeležencev in najvišjo oceno (1.25) od vseh velikih finalistov.

Zadaj preprosta, kot vedno, je bil lovski paket z več močnimi predstavami, ki si zaslužijo priznanje. Ta zasluga pride tukaj v obliki nagrad za izjemno vredne igralce (EVP).

Izbire HLTV.org EVP IEM Cologne (po naročilu):

Russel „WTwistzz⁠“ Van Dulken
Håvard "⁠ dež" nygaard
Benjamin “MeblameF⁠” Bremer
Helvijs "⁠Broky⁠" Saukants
Denis “⁠⁠electroNic⁠” Šaripov
Jonathan ⁠EliGE⁠ Jablonowski
Alvaro “UnSunPayus⁠” Garcia
Mathieu "⁠ZywOo⁠" Herbaut
Robin “⁠Ropz⁠” Kool

Twistzz pozno vdrl v dirko za MVP in imel preprostaV njegovem velikem finalnem nastopu sta manjkala dva zemljevida 1.30+, zato bi lahko medaljo pograbil ob smrti. Zadnji krogi Nuke in FaZePoziv k pospešitvi koraka s hrbtom ob hrbtu 'Kanada' izvaja, so se že zapisali v zgodovino in to z dobrim razlogom. "Kanada", imenovana po državi izvora, je različica A rush, ki se zanaša Twistzz odleteti iz silosa in imeti določen vpliv. Nihče pa ne bi pričakoval Twistzz za zagotavljanje zmagovalnih večkratnih ubijanj 13:14 in še bolj spektakularno otvoritev ob 14:14 z uporabo iste strategije.

Priklicala podobno navdušujoč finale izpred petih let, Twistzzpozno obtožbo, ki spominja Markus "JaKjaerbye⁠" Kjærbyenjegov zgodovinski nastop v velikem finalu in odmevajo hiti A s hrbtom za hrbtom Lukas „⁠Gla1ve⁠“ Rossander in AstralisA naleti na 14:14 in 15:14 proti Virtus.pro na njihovem odločilnem zemljevidu.

Twistzz imel tisti vrhunec, a ga je tudi podprl v celotnem finalu; po negativnih ocenah na kartah ena in dve, Twistzz je v zadnjih treh dosegel oceno 1.32, 1.42 in 1.40 – skok v zmogljivosti, potreben za FaZe do roba mimo Natus Vincere v fotofinišu.

Zabeleži odlično oceno 1.22 na strani T (4. mesto) in oceno 1.17 pri LANXESS (skupno 3. mesto), Twistzz' 76.3-odstotna ocena KAST (4.) dokazuje, da je bil njegov učinek dosežen iz kroga v krog. V ekipi z zvezdniki tako pasivni kot ropz in pokvarjen, Twistzz' Inteligenca in razmik med igro sta še posebej pomembna - ključni razlog FaZe so tako smrtonosne v poznih scenarijih, samo kako pogosto Twistzz se trguje (27.3 %, 1.). Tudi v smrti, Twistzz se je pogosto izboljševalo FaZepoložaj.

Morda še ni dobil svojega prvega MVP-ja FaZebarve, zaradi dokaj mirnega turnirja pred tisto eksplozijo na zadnjih treh zemljevidih, a da ne bo pomote: bilo je Twistzz ki je naredil razliko v velikem finalu.

dežkot Twistzz, dosegel vrhunec ravno v času FaZe. Njegove ocene 1.24, 1.31 in 1.20 na zadnjih treh mapah turnirja so bile njegova 4., 3. oziroma 5. najboljša mapa turnirja, podviga, ki ga ne bi smeli podcenjevati glede na moč Natus Vincere in dežtežke vloge.

Pravzaprav je treba enako reči za Twistzz in preprosta: Morda niso na vrhu lestvice skupnih ocen, vendar nobenemu drugemu igralcu ni bilo treba prestati petih napornih map proti prvi ali drugi najboljši ekipi na svetu. A FaZe or Natus Vincere ocena člana 1.16, as dež imel, je veliko bolj impresiven kot višja številka ekipe, ki se je pred tem uklonila.

Vedno priden vstopni fragger, dež na tem dogodku se je dejansko nekoliko boril na T-strani, s 30-odstotno stopnjo uspešnosti v — njegovih zelo zapletenih — uvodnih dvobojih. Na CT pa teh težav ni bilo: 0.16 OpKPR, pri 81.8% uspešnosti (enako 1. z Dmitry “⁠Sh1ro⁠” Sokolov), je smešna statistika za strelca in ni bilo samo na začetku kroga dež prevladoval na obrambni polovici. Njegova obrambna ocena 1.49 je najvišja med vsemi, Norvežan tako dobro kot doslej zaklepa točke, kot so zunaj na Nukeu in cave na Ancientu.

krivdaF je statistični stroj; drugače se ne da reči. Objavlja ogromne ocene na T-strani (1.25, 3.), CT-strani (1.33, 6.), začetnih ubijanjih na T (0.12, skupno 7.) in CT (0.18, =6.). Imel je najvišjo razliko v škodi med vsemi na dogodku (+21.7 na rundo), zabeležil je ubijanje v 54.2 % rund (2. preprosta), in celo vrgel 7 sklopk (0.70 na 30 krogov) za zagon.

Ne glede na svojo vlogo je fenomen; nihče ni takšen igralec Kristian “⁠K0nfig⁠” Wienecke or gla1ve bi raje imeli za seboj pripravljene na trgovanje. Njegovih 0.18 menjalnih ubojev na rundo, ki je na vrhu lestvice najboljših, to potrjuje in dodaja še eno kravato na njegov lok.

In vendar je nemogoče končati razpravo tukaj. krivdaF objavlja podobne številke Nikola "INiKo⁠" Kovač naredil ob koncu lanskega leta, vendar bi to težko ugotovili na očesnem testu. Kje Niko sam pretrgal obrambo, krivdaF je seveda počasnejši igralec. Morda bi bilo nepošteno primerjati oba, vendar krivdaFNjegove številke zahtevajo to primerjavo - in ostaja tista, kjer mu ne uspe.

0.57 ubijanja na izgubljeno rundo je bilo drugo najvišje na dogodku (do sh1ro, ki ima AWP za shranjevanje). krivdaF preživelo 18 % (3. mesto). Astralisizgubljenih rund, le 2 % manj kot Dzhami "⁠Jame⁠" Ali. krivdaF ima izjemen vpliv – samo bedak trdi drugače – toda igralec njegovega talenta in spretnosti lahko še vedno naredi več.

S prvimi tremi igralci vsi relativno blizu po vrstnem redu, korak do elektroNic je tisti, ki gre nižje. Še vedno pa pokvarjen dodal še en močan dogodek. Pravzaprav je objavil najvišjo oceno med vsemi v LANXESS (1.18), z dvema močnima zemljevidoma proti Natus Vincere na dan finala (1.54 na Mirageu in 1.30 na Infernu), kar je utrdilo ta status.

pokvarjenNjegova vloga se ni spremenila in kot taka je njegova radarska karta še vedno bleda v primerjavi z drugimi igralci tukaj, kot je v nekaj drugih člankih o EVP. Element tega je govorna točka – njegova ocena na strani T 0.94 je nižja kot običajno (ima 1.05 za celotno leto 2022) – vendar se ne smemo preveč poglobiti v njegove številke.

Sodoben 'pasivni' slog AWPinga popelje do njegove logične skrajnosti, s samo 13.9 % začetnimi poskusi ubijanja, a to je nekaj, kar je počel celo leto brez FaZe preskakovanje utripa. To preprosto ni njegova naloga.

To ne pomeni FaZe ne bi koristilo, če bi uporabil svoj odličen bojni slog AWPing blizu do srednjega dosega za dodatno izbiro ali dve, vendar Finn "⁠Karrigan⁠" Andersen ve pokvarjen je najbolj nevaren, ko to veščino uporablja za več ubijanj v pozni rundi - in ga ustrezno nastavi. Na splošno, pokvarjen še enkrat dobro pokazal, četudi majhen korak pod prvimi tremi imeni na tem seznamu.

elektroNic, medtem pa je dodal še en dogodek kot IGL, kjer je njegovo drobljenje komaj utrpelo. Kot vedno, Natus VincereNjegov novi kapetan je bil najboljši v končnici (ocena 1.17 v primerjavi z 1.15 v skupinah), pri čemer je v LANXESS objavil vse karte nad 1.00. Skoraj se je ujemal Twistzz tudi za vpliv ob smrti, ki je objavil oceno 1.38 in 1.37 v zadnjih dveh zemljevidih ​​velikega finala.

Še ena podobnost z Twistzz kako dobro je bilo elektroNic je bil trgovan na tem dogodku, njegova številka 26.5 % pa je takoj za Kanadčanom. To je del razloga za elektroNicNjegov 75.5 % KAST (6.), zelo solidna statistična linija za člana vstopnega paketa.

Dobiti 0.05 hitre asistence na krog v primerjavi z 0.02 v Katovicah in 0.03 v Antwerpnu, elektroNic resno jemlje svojo novo vlogo meta-IGL v 'sredi' dogajanja; kapitan s toliko spretnosti kot elektroNic bo oprijemljiva prednost za Natus Vincere naslednjo sezono in, upajmo, še naprej.

EliGE in Tekočina prišel v Köln s svežim zaletom življenja, ki ga je spodbudil dodatek Damian "⁠Prilagodi⁠" Steele kot trener in Mareks "⁠YEKINDAR⁠" Gaļinskis kot rezerva, kolikor je ekipa vadila za a “minimalno” »10 ali 11 ur na dan« pred dogodkom.

Kljub temu, da je dejansko predal nekaj svojih T-stranskih vlog YEKINDAR, bilo je EliGE kdo je bil najbolj impresiven Tekočina igralec statistično - in ni bilo blizu. Ocena 1.25 je bila enaka kot preprostaje in EliGE celo objavil najvišji ADR dogodka (91.8) in drugi najvišji več ubojev (21.3 %) kot Tekočina končno otresli svoje pandemične rje.

Ta obljuba skupinskega dela pa je pomenila le Tekočinaje izguba za Movistar Riders v četrtfinalu zabodel močneje. Končnica je bila večja, kot bi večina pričakovala pred dogodkom, razen enkrat Tekočina prispel v LANXESS, njihova ognjena moč bi morala biti dovolj, da premagajo dobro naoljen stroj Movistar Riders.

Izgovor je lahko v obliki premalo časa Tekočina imel pred dogodkom, po “razrez vsega” ki sta jih imela že prej, vendar Tekočina bo treba EliGE da pridejo v drugo polovico leta z vso močjo, če se želijo prebiti nazaj med prvih deset.

Če je IEM Cologne znak prihodnjih stvari, EliGENjegova vrnitev k bolj pasivnim vlogam bi morda dosegla prav to.

sunpayus je v letu 2022 dokazal svoje sposobnosti kot obrambni in varni AWPer, njegova predstava na IEM Köln pa je dokazala, da je lahko enako učinkovit proti nasprotnikom med desetimi najboljšimi. Pravzaprav glede na povprečno uvrstitev, sunpayus in Movistar Riders imeli najtežje nasprotnike med vsemi v svojem nastopu na IEM Köln.

Poraz G2 (# 6), Vitalnost (# 5) in Tekočina (# 13), Movistar Riders izgubili samo tekme z FaZe (# 2) in Natus Vincere (#1) — vse sunpayus"predstave so prišle v igrah, ki so na papirju Movistar Riders niso bili naklonjeni.

Po IEM Köln moramo ponovno umeriti ta pogled; zmaga na domačih tleh na ESL Challenger Valencia in polfinale v Nemčiji predstavljata najboljše rezultate katere koli španske ekipe v CS:GO.

Čeprav je bilo Alexander "Alex" Masanet in Vprašaj “LadbladE⁠” BarcenaSistem, ki je olajšal to polnjenje za LANXESS, je bil sunpayus kdo se je najbolje odrezal: 1.46 ocena na strani CT (2.), 45-odstotna stopnja preživetja (2.) in 0.09 bliskovitih asistenc (skupno 4.) so številke, ki hkrati razkrivajo, kako Movistar Riderssistem in sunpayus'zmožnost združiti, da oba dvigneta nad svoje zmožnosti.

ZywOo, tako kot v Lizboni, je bil tudi v Kölnu spet najboljši. Toda za razliko od BLAST-a tega ni mogel spremeniti v končnico, kaj šele nastop v velikem finalu. Preprosto dela vse za Vitalnost: ima 23.9 % začetnih poskusov ubijanja na T-strani (največ med AWP-ji, naslednji najvišji je Santino “Poskusi” Rigal na 20.7 %) in 32.8 % poskusov na CT (4., vključno s strelci).

77.7 % KAST (1.), 1.41 Impact (1.), 0.81 KPR (2.), 1.31 rating (1.) — to običajno niso številke igralca, ki je izgubil več zemljevidov, kot jih je dobil na turnirju. Glede na izpad iz skupinskega dela, ZywOo ni mogoče uvrstiti višje na tem seznamu; ampak to ni po njegovi krivdi. Vitalnost od svojega franšiznega igralca ne more zahtevati več.

ropzOcena 1.09 v Kölnu ni bila nič posebnega, a če upoštevate, da je bilo pet njegovih zemljevidov proti takrat uvrščenemu #1 na svetu Natus Vincere lahko vidite, kako se je kar prikradel na ta seznam.

Kljub trem slabim zemljevidom v tem velikem finalu, ropz še vedno dosega najvišjo oceno 1.50 na Mirage proti Natus Vincere, ocena 1.51 proti Movistar Riders v polfinalu in je bil igralec z najvišjo oceno (1.28 na dveh zemljevidih) v zmagi v skupinskem delu Astralis.

Prav tako je bil na vrhu lestvice smrtnih žrtev na krog, njegova 47-odstotna stopnja preživetja je celo višja od številnih pasivnih AWP-jev, prisotnih v Kölnu. Navsezadnje pa se le ni povsem ujemal z vplivom svojih treh soigralcev tega dogodka.

Spoštovani

Valeriy “⁠b1t⁠” Vakhovskiy
Kristian “⁠K0nfig⁠” Wienecke
Josh “⁠OVidi” ohm

MVP grafika

Preberi več

s1mple okronan za MVP IEM Köln