Federalci prihajajo po metaverzum – od Axie Infinity do Bored Apes

Metaverse je futuristična ponovitev interneta, ki poleg drugih interaktivnih funkcij vključuje digitalno gospodarstvo in poglobljeno virtualno okolje. Ta sorazmerno nastajajoči prostor je v zadnjih letih pridobil tako moč, da konzervativne ocene kažejo, da bo do leta 2024 njegovo skupno vrednotenje bi lahko presegla 800 milijard dolarjev. Meta (starševsko telo za Facebookom in Instagramom), google, Microsoft, Nvidia, Nike in drugi so naredili metaverse v velikosti Fortune-100.

Toda z odličnimi vrednotenji pride tudi velik nadzor finančnih regulatorjev, ki so vse bolj podkovani s tehnologijo. Za razliko od tradicionalnih tehnoloških produktov, ki pogosto porabijo leta za rast nad prihodki, nekateri metaverse projekti svojim uporabnikom pred uvedbo izkušnje v živo vsiljujejo vprašljive sheme monetizacije. Nepremičnine Metaverse so odličen primer te prakse s platformami, kot je Big Time igre prodajo zemlje v svojem metaverzumu, preden odprejo dostop do igre.

Komisija Združenih držav za vrednostne papirje in borzo običajno ne posreduje, razen če se mali vlagatelji soočijo s plenilskim dvorjenjem svojih dolarjev brez popolnega razkritja tega, v kaj vlagajo. Črta za to, kaj se uvršča med vrednostne papirje, je pogosto zamegljena – toda v primeru metaverzuma je treba prakso prodaje zemljišč na splošno obravnavati kot vrednostni papir po zakonodaji ZDA.

Platforme GameFi, kot je Axie Infinity pokazati hitrost, s katero lahko projekti metaverse ustvarijo več milijard dolarjev vredna gospodarstva. Njihov sam obseg zahteva notranje kontrole in denarne politike, podobne multinacionalnim bankam ali celo majhnim državam. Od njih bi se moralo zahtevati, da zaposlijo uradnike za skladnost, ki se usklajujejo z vladnimi regulatorji in celo izvajajo funkcijo Know Your Customer za velike transakcije.

Metaverzum je neločljivo povezan s financializacijo. Medtem ko v metaverzumu (še) ni mogoče povzročiti telesnih poškodb, je bilo povzročene že veliko finančne škode. Podjetje, ki stoji za nezamenljivimi žetoni Bored Apes Yacht Club (NFT), je letos doživelo vdor, potem ko je bil ogrožen Discord upravitelja skupnosti. Hekerji so odšli z NFT-ji v vrednosti 200 etrov (ETH).

Nekaj ​​bank na Wall Streetu je bilo nedavno kaznovanih z 1.8 milijarde dolarjev kazni zaradi uporabe »prepovedanih« aplikacij za sporočanje. Projekti Metaverse, kot je Yuga Labs, bi se morali soočiti s podobnimi proaktivnimi globami zaradi neizvajanja varnega denarnega in tehničnega nadzora.

Povezano: Vrzite svoje Bored Apes v smeti

Ključni prvi korak za vsak projekt metaverse bo razvrstitev vrste sredstev, ki jih izdaja. Na primer, ali je vrednostni papir? Uporabniški žeton? Ali kaj drugega? To se morda zdi zastrašujoča naloga, vendar so bili temelji že postavljeni v obdobju začetne ponudbe kovancev leta 2017, regulatorji in protokoli pa bi si morali še naprej prizadevati za zagotavljanje jasnosti in zaščito potrošnikov.

Ko bo postopek razvrščanja končan, bo naslednji korak razvoj regulativnega okvira, ki ga je mogoče uporabiti za metaverzum. To bo verjetno vključevalo pravila in predpise o stvareh, kot so ponudbe vrednostnih papirjev, Preprečevanje pranja denarja in varstvo potrošnikov.

Ključnega pomena je najti pravo ravnovesje. Preveč predpisov bi lahko zadušilo inovacije in sprejemanje, premalo pa bi lahko povzročilo razširjeno zlorabo. Oblikovalci politik bodo morali sodelovati z ustanovitelji, da bi našli to sladko točko.

Kljub pomislekom metaverzum združuje nabor nastajajočih tehnologij: navidezno resničnost (VR), razširjena resničnost (AR) in NFT. Vsi se združijo, da poženejo prostor naprej z vse večjim zagonom v skoraj srednjem obdobju.

Tveganja, povezana z delovanjem v metaverzumu

Kibernetski kriminalci nenehno odkrivajo nove taktike za izkoriščanje uporabnikov metaverzuma – tj. s hekerskimi shemami ali krajo identitete. Ker nosljive naprave AR in VR, povezane s temi ekosistemi, ustvarjajo ogromne količine osebnih podatkov – vključno z biometričnimi informacijami iz tehnologije sledenja očem in telesu – je metaverzum zanimivo igrišče za slabe igralce.

Poleg finančne kraje je še veliko skrbi glede zasebnosti, saj bodo tridimenzionalni nizi podatkov razkrili vse bolj občutljive osebne podatke. Splošna uredba o varstvu podatkov v Evropi in kalifornijski zakon o varstvu potrošnikov sta obsežna dela zakonodaje o zasebnosti, zaradi katerih so tehnološke platforme morale najeti uradnike za varstvo podatkov in uradnike za skladnost s predpisi o zasebnosti podatkov. Platforme Metaverse bodo morale izpolnjevati podobne vloge in bi se lahko soočile s še večjim regulativnim nadzorom glede na občutljivost podatkov, ki jih lahko zbirajo.

Povezano: Bidnovo anemično kripto ogrodje ni ponudilo nič novega

Ker povpraševanje po metaverzumu še naprej narašča, se bo povečala tudi potreba po boljših internetnih storitvah, saj prve zahtevajo veliko pasovne širine (ocenjeno na več velikostnih redov glede na današnje ravni internetnega prometa). Posledično je povsem možno, da bodo številna telekomunikacijska omrežja in njihove obstoječe infrastrukture za razširjanje podatkov preobremenjene.

Eden od načinov za rešitev te težave je vlaganje v tehnologijo 5G in izgradnja močnejše infrastrukture. Toda to zahteva čas, denar in sredstva. Druga rešitev je razviti učinkovitejše algoritme za stiskanje podatkov, ki lahko pomagajo zmanjšati količino pasovne širine, potrebne za prenos podatkov znotraj metaverse.

Nazadnje, poleg vseh tehničnih tveganj, je vidik metaverzuma, ki ga je treba upoštevati, negativen vpliv, ki ga lahko ima na posameznikovo duševno zdravje. Ker ekosistem ni obremenjen s kazenskim pravom, ne more obstajati regresna pot, ko se uporabniki soočajo s spletno zlorabo (kot je rasizem).

Izzivi za regulacijo

Ker lahko kateri koli omrežni operater, podjetje ali podjetje na papirju obstaja zunaj predlaganega regulativnega okvira, če se tako odloči – bodo imela prizadevanja katere koli države za ureditev omejen učinek.

To odlično ponazarja dejstvo, da številne platforme družbenih medijev, ki jih danes uporabljamo, vključno s Twitterjem in Facebookom, nimajo sedeža v ZDA, temveč delujejo iz držav, kot sta Irska in Singapur, kjer so zakoni o varstvu podatkov veliko bolj sproščeni.

Povezano: Kripto igranje je zanič – vendar lahko razvijalci to popravijo

Ista logika velja za metaverzum. Tudi če bi država sprejela zakon, ki bi poskušal urediti ta prostor, je dvomljivo, da bi se ga vsa podjetja strinjala.

Torej, razen če se vsi udeleženci metaverzuma uskladijo in strinjajo z vizijo vzpostavitve enotnega kodeksa upravljanja, ni mogoče preprečiti subjektu tretje osebe (kot je investicijsko podjetje v tujini) pri ustvarjanju lastnega nereguliranega žepa znotraj metaverse, do katerega lahko uporabniki drugih digitalnih ekosistemov nato dostopajo brez očitnih omejitev.

Pogled naprej proti decentralizirani prihodnosti

O metaverzum je pripravljeno, da preoblikuje naša življenja, če nam je to všeč ali ne. Navsezadnje je etos tehnološkega razvoja "hitro premikaj se in zlomi stvari" živ in zdrav, zgodovina pa je pokazala, da se ustanovitelji premikajo veliko hitreje, kot lahko dohajajo regulatorji. Vendar bo za regulatorje ključnega pomena, da pospešijo in sprejmejo proaktivne ukrepe, ki bodo omogočili razcvet inovacij brez povzročanja katastrofalne finančne škode malim vlagateljem. Navsezadnje bodo odločitve, ki jih sprejemamo danes, odločilne, kako bo ta tehnologija oblikovala naš jutri.

Huy Nguyen je soustanovitelj KardiaChain, prve interoperabilne infrastrukture blockchain v jugovzhodni Aziji. Od maja 2022 je bil podpredsednik Vietnam Blockchain Association, uradnega vladnega organa, ki si prizadeva za množično posvojitev v Vietnamu. Prej je delal kot višji tehnični vodja pri Googlu in ima več kot 10 let izkušenj z gradnjo obsežnih porazdeljenih infrastruktur, vključno z brezžično platformo Google Access in infrastrukturo omrežja Google Fiber.

Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Stališča, misli in mnenja, izražena tukaj, so izključno avtorjevi in ​​ne odražajo ali predstavljajo nujno stališč in mnenj Cointelegrapha.