Internet in lastninske pravice: kdo te išče?

Čas branja: 3 min

Vsi Američani vedo, da imamo v skladu z našo Deklaracijo o neodvisnosti pravico do "življenja, svobode in lastništva".

Ups! To ni deklaracija. To je citat Johna Lockeja. Thomas Jefferson je pri pripravi deklaracije "premoženje" preusmeril v "srečo".

Vendar je treba imeti v mislih, da so bile lastnine pravic zelo pomembne za ustanovitev in zgodovino Amerike. Peta sprememba, ki je najbolj znana po zaščiti pred samoobtožbo, ščiti Američane pred "nezakonitim iskanjem in zasegi" in nas ščiti pred odvzemom premoženja brez ustreznega postopka in odškodnin.

Korenine petega amandmaja segajo v Magna Carte iz leta 5, toda ameriška ustava je vključevala določbo, ki je bila leta 1215 precej radikalna, moč vlade za zaščito intelektualne lastnine. V členu 1787 oddelek daje Kongresu naslednje pristojnosti:

"Spodbujati napredek znanosti in koristne umetnosti, tako da za omejen čas avtorjem in izumiteljem zagotavlja izključno pravico do svojih spisov in odkritij."

To je pravna podlaga v Ameriki za naše zakone o patentu in kopiranju, ki so postale naš narod vodilni v tehnologiji in inovacijah. Sposobnost zaščite in uspevanja pred intelektualnimi stvaritvami je bila ključnega pomena za uspeh velikega ameriškega eksperimenta v svobodi posameznika. Kar nas vodi do globoke dileme našega časa: Medtem ko je internet osvobajajoča sila, ki omogoča komunikacijo, svobodo izražanja in povezovanja med ljudmi po vsem svetu, je omogočil tudi izjemno sposobnost kršenja pravic intelektualne lastnine.

Kako naj ohranimo zaščito avtorskih pravic, blagovnih znamk in patentov, ne da bi med internetom posegali v dragocene pravice do svobodnega izražanja in združevanja? Predsednik Obama je uporabil internet kot primer uspeha, ki ga je sponzorirala vlada, vendar bi ga bilo bolje uporabiti kot primer, kaj se lahko zgodi, ko vlada uide.

Internet je svet, ki ga urejajo prostovoljni standardi, ki so jih postavile zasebne neprofitne organizacije. Da, izvira iz vladnega raziskovalnega projekta. Toda od komercializacije interneta leta 1994 je tehnologija, ki temelji na prostovoljnih lastninskih standardih, uvedla novo dobo globalne trgovine z izjemno malo vključenosti vlade in njene birokracije.

Ali se lahko lotimo teh vprašanj, ne da bi težka roka vlade postala kača v našem kibernetskem vrtu eden? S tem vprašanjem se ukvarjamo že nekaj časa, a nedavni dogodki so ga dali v novo luč.

Obstajata dve glavni plati grožnje pravicam intelektualne lastnine. Prva je dokončna tatvina zasebnih informacij s strani hekerjev, ki jih podpirajo tuje vlade in kriminalne organizacije. To je ogromen problem in grožnja, ki iz dneva v dan raste. Zasebni sektor si hudo prizadeva izboljšati varnost omrežja, požarni zidovi in odkrivanje zlonamerne programske opreme toda napad je neusmiljen.

Drugo je sposobnost ljudi, da zlahka kopirajo in prenašajo avtorsko zaščiteno programsko opremo, pisno gradivo in slike. Osebno menim, da je prva težava večja težava, vendar bi se lahko počutil drugače, če bi glasbenik, katerega pesmi so bile razlaščene, ali razvil programski program, ki se je nezakonito podvajal.

V obeh primerih so številni pozivi k povečanju pristojnosti vlad, da se odzovejo. Vlada je zelo počasna pri posodabljanju zakona za reševanje spreminjajoče se tehnološke pokrajine, kar je samo po sebi imelo nenamerne posledice. Ker živimo po zakonih, napisanih v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, so zvezni tožilci našli načine, kako razlagati nejasne klavzule v Zakonu o kriminalnih goljufijah in zlorabah (CFAA), da bi preplačali internetne uporabnike, ki se morda niti ne zavedajo, da so storili kršitev zakona.

Stališče ameriškega ministrstva za pravosodje je, da lahko kršitev pravilnika o pogojih storitve spletnega mesta (TOS) na spletnih straneh pomeni kršitev „pooblaščenega dostopa“ v okviru CFAA s kaznijo, ki lahko vključujejo do 35 let zapora.

Mnogi so se tega zavedali šele prvič, ko je internetni aktivist Aaron Swartz storil samomor po dveh letih, ko so ga v veliki meri preganjali na tej pravni podlagi. Medtem ko se vsi niso strinjali s stališči Swartza, je bila njegova smrt šokantna in misel, da bi ga pretirana vlada morda pritisnila na samomor, je zelo zaskrbljujoča. Premoženje, ki ga je "ukradel", so bili strokovni časopisi, ki jih je prenašal nepooblaščeno. Toda gradivo je bilo vseeno brezplačno. Hotel jih je hitro dobiti.

Čeprav ima vlada vsekakor svojo vlogo, bomo morda vsi bolje vzeli vprašanja zasebnosti in varnosti v svoje roke tako, da se bomo opremili z najnovejšo programsko opremo in tehnologijami, ki nas bodo zaščitile.

Sorodni viri:

ZAČNITE BREZPLAČEN PREIZKUS BREZPLAČNO SVOJO MESTO ZAGOTAVLJAJO