Predstavitev
Tudi vsak Quanta članek, videoposnetek in podcast ima svojo zgodbo. Do trenutka, ko prispe na vaš zaslon, ga je naše osebje negovalo skozi tedne (in včasih tudi mesece) skrbnega dela: raziskovanje, poročanje, pisanje, montaža, umetniško vodenje, animacija, snemanje, snemanje, preverjanje dejstev, urejanje kopij in splet proizvodnja. Potem sem jaz na vrsti.
Moja naloga je sodelovati z Quantaobčinstvo in olajša sodelovanje v naši spletni skupnosti. Pri opravljanju tega dela želim vedeti: Kdo ste? Kako si nas našel? Česa se želite naučiti in kaj ste odnesli od tega, kar ste našli tukaj? V internetu, ki se lahko včasih zdi, da je enak del preobremenjen in izčrpavajoč, želi ta digitalna revija zagotoviti tiho, z informacijami bogato točko, kjer lahko razmislite o neizmerni zapletenosti našega sveta. Tukaj sem, da vam predstavim naše delo v jeziku, ki vam pomaga vedeti, kaj lahko pričakujete. In ko nam poveste, kaj mislite, sem tukaj, da vas poslušam.
V 2022, Quanta prejeli več kot 3,300 komentarjev na naši spletni strani. Prejeli smo več deset tisoč povratnih informacij prek naše družbeni mediji računi, e -poštni nabiralnik, YouTube kanal in ocene podcastov. Velika večina je bila pozitivnih (hvala!), nekaj jih je izpostavilo možne napake, ki jih je treba popraviti (še enkrat hvala), mnogi pa so se oglasili z dodatnimi mislimi, kritikami in povratnimi informacijami.
Če pogledam nazaj na komentarje, ki smo jih prejeli letos, sem ugotovil nekaj tem. Večino časa smo prejeli dodatna vprašanja, ki so privabila koristne odgovore strokovnjakov in drugih bralcev. Ni presenetljivo, da ljudje tudi radi razpravljajo o negotovi znanosti in zbijajo šale, kadar lahko. In očitno je, da naše občinstvo ni monolit, vezan na nobeno poklicno, izobrazbeno ali starostno demografsko kategorijo. Raziskovalci in akademiki redno pretehtajo, vendar je prav tako verjetno, da bomo slišali od naključnih navdušencev, ki začnejo svoj komentar z "Nisem strokovnjak." To je Quanta skupnost v najboljšem primeru, kjer lahko vsakdo spozna logiko našega sveta, se spopade z njegovo skrivnostjo in se uči od njegovih prebivalcev.
Med številnimi premišljenimi vprašanji in komentarji, poslanimi letos, sem izbral nekaj svojih najljubših (nekoliko urejenih kopij zaradi jasnosti), ki ponazarjajo te teme.
Malo pomoči, prosim
Vprašanj je ogromno Quantarazdelek s komentarji uporabnika — in občasno pridejo koristni strokovnjaki, da odgovorijo nanje. Lansko poletje smo pisali o dveh matematikih, ki sta z idejami, izposojenimi iz teorije grafov, dokazala desetletja staro domnevo o kompleksnih površinah. V komentarju Leile Sloman članek o dokazu, matematik Ian Agol delil spomin:
Pohvala jim – spomnim se, da sem leta 2015 o tem vprašanju razpravljal s [pokojno dobitnico Fieldsove medalje] Maryam Mirzakhani na IAS [Inštitut za napredne študije]. Zanimala jo je ta težava.
Bralec, ki pogosto komentira pod uporabniškim imenom Dabed, je sledil vprašanju, kako je težava povezana z delom Mirzakhanija, Agol pa je takoj podal podroben odgovor. Dobro je vedeti, da čeprav Mirzakhani žal ni več tukaj, da bi sama navezala te povezave, so tisti, ki so jo poznali, to pripravljeni storiti.
Razen če jih njihov avtor izbriše, odobreni komentarji za vedno živijo s člankom. Če novi bralec odkrije članek leta kasneje, ti stari komentarji služijo kot nekakšna časovna kapsula, ki ohranja pogovore in odzive iz časa objave. QuantaJe Intervju 2018 z matematikom in računalničarjem Gilom Kalaijem, ki »verjame, da kvantni računalniki niti načeloma ne morejo delovati«, je pritegnilo številna vprašanja in kritične komentarje bralcev, ki so glede tehnologije bolj optimistični. Kalai je kmalu po objavi postavil več vprašanj v razdelku za komentarje. Naslednje leto je fizik Christopher Monroe predložil prisrčen komentar, v katerem je izpodbijal idejo, da bodo "vsi razredi fizičnih sistemov trpeli zaradi koreliranega šuma na enaki ravni." Kalai se je zahvalil Monroeju za njegov komentar in dodal: "Naj razmislim o tem, preden odgovorim podrobno." Kalai se je maja letos vrnil, da bi vstopil v njegovo podrobni e-poštni odgovori iz leta 2019 za Monroe v zapisnik. Čeprav so nesoglasja v znanosti pogosta, je čudovito, če vodijo do izmenjave na visoki ravni, ki poglobi naše razumevanje in doda vrednost naši spletni skupnosti.
Znanost je smešna
Ne dovolite, da vam kdo reče, da znanost in matematika nista zabavna. Letos sem se skliceval na Talking Heads in Kraljica v našo družabno kopijo in bili so časi, ko je bila priložnost za besedno igro preprosto predobro prenesti. Najbolj pa so se nasmejali naši bralci.
Karikaturist CM Evans je letos nekajkrat obdaril razdelek za komentarje s spletnimi stripi, ki so jih navdihnili naši članki. Ali je predmet kriptografija, izvor-življenja teorije oz dinamika tekočin, to je ena dobro čitana miška:
Ko gre za kvadraturo kroga, primerno imenovani komentator Youngryman predlagano čudovito zveneča, čeprav geometrično neizvedljiva rešitev: "Jaz to počnem s testom za pico."
Veselje do postavljanja vprašanj
QuantaObčinstvo osebe je radovedna skupina. Na našem najnovejšem podcastu, Veselje zakaj, matematik in voditelj Steven Strogatz prav tako uživa v postavljanju velikih in majhnih vprašanj, ki jih vodi njegova radovednost. En poslušalec z imenom Rob je poslal e-pošto Quanta ta zapis hvaležnosti:
Sem precej znanstveno pismen, čeprav nisem znanstvenik, in mislim, da je super, da podcast nagovarja ljudi, kot sem jaz. Resnično imam občutek, da gostitelj deli zgodbe, ki se mu zdijo zanimive, namesto da bi poskušal ljudi naučiti, naj bolj cenijo znanost. Njegova strast in radovednost resnično prideta do izraza v zgodbah in sta nalezljivi.
Glede na intelektualno provokativna vprašanja v središču teh epizod ni presenetljivo, da komentarji na prepise podcastov pogosto vodijo v bogato razpravo in dodatna vprašanja: ali raziskave proti staranju loviti nemogoč cilj? Kaj manjka našemu definicija življenja? Kaj je povedal Steven Weinberg? kvantna teorija polja? Veselje je v spraševanju.
Dialog med disciplinami
Veliko QuantaZnanstvena pokritost je interdisciplinarna. In to pritegne bralce in gledalce z različnimi ozadji in interesi. Nikjer to ni bolj očitno kot v komentarjih, objavljenih pod našimi videoposnetki na YouTubu. Eden najbolj komentiranih videoposnetkov v tem letu se je osredotočal na večplastno kariero Leslie Lamport, računalniške znanstvenice, nagrajene s Turingovo nagrado. Gledalci so še posebej cenili način, kako je Lamport opisal dialog med disciplinami in veščinami.
Po mojem mnenju je eden od označevalcev pravega genija razmišljanje na interdisciplinarni način. Ta človek je samo v tem kratkem času dokazal, da ima znanje o umetnosti, matematiki in fiziki. Ni presenetljivo, da je tako prispeval k našemu svetu.
- YouTube uporabnik wido461
To je le nekaj primerov poskusnih, smešnih in koristnih izmenjav, ki se vsak dan dogajajo v Quantav razdelkih za komentarje in na družbenih medijih. Ko vas naslednjič kateri od naših člankov, podcastov ali videoposnetkov spodbudi k razmišljanju, oddajte komentar in se občasno vrnite, da vidite, kaj imajo drugi povedati. Morda se lahko učimo drug od drugega - ali pa vsaj nasmejimo drug drugega.
