'Ta cirkus se mora zdaj ustaviti': Kako se je DeFi Protocol Wonderland izognil zaustavitvi po škandalu PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.

"Ta cirkus se mora zdaj ustaviti": kako se je DeFi protokol Wonderland izognil zaustavitvi po škandalu

Časovni žig: 4. februar 2022 3
'Ta cirkus se mora zdaj ustaviti': Kako se je DeFi Protocol Wonderland izognil zaustavitvi po škandalu PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.

Največja zgodba Defi ta teden (in morda v zadnjih dveh letih) je bil razodetje da je soustanovitelj DeFi projekta Wonderland, 0xSifu, domnevni serijski goljuf s povezavami z zloglasno kanadsko kripto borzo QuadrigaCX.

Wonderland je Olympusova vilica, zgrajena na Avalanchu, z a podobno vezavo mehanizem in pretirane APY za vstavljanje. 

Ampak, če se nič od tega ne ukvarjate, ne skrbite. Tukaj je tisto, kar vemo do zdaj. Ta zgodba je precej zapletena in nikakor ni končana. 

27. januarja je uporabnik Twitterja po imenu Zach prijavljeni da je 0xSifu v resnici Michael Patryn, soustanovitelj QuadrigaCX.

Patryn je zaradi kreditne goljufije preživel 18 mesecev v zaporu in je povezan s kriminalno organizacijo, imenovano ShadowCrew. Poročila iz kanadskega časopisa Globe in Mail. 

Zdaj je bila zgodba Quadriga čudna, tudi po kripto standardih. Drugi ustanovitelj Quadrige, Gerald Cotton, je umrl na medenih tednih v Indiji in je bil očitno edini z dostopom do zasebnih ključev borze. Brez dostopa do teh ključev je bilo v bistvu zamrznjenih 190 milijonov dolarjev sredstev za menjavo. 

Da bi pomagalo nadaljevati postopek, je kanadsko sodišče imenovalo računovodsko družbo Ernst and Young, da nadzoruje rešitev. Podjetje je pozneje razkrilo, da so bile hladne denarnice s temi menjalnimi sredstvi v resnici prazne.

To je dolga zapletena zgodba, polna polemike in nenavadnosti. Priporočam, da ujamete naše pojasnjevalec dogodkov tukaj.

To je pomemben kontekst, saj se pred Zackovim izhodom 0xSifu prejšnji teden zdi, da nihče ni imel pojma, da sta 0xSifu in Patryn ista oseba – vključno z drugimi ljudmi za Wonderland. Ko ga je odkril in nato potrdil soustanovitelj Wonderland Daniele Sestagalli, so drugi razvijalci, vključno z ustanoviteljem SushiSwap 0xMaki, povedali, da so sumili 0xSifu je bil »mejni«. 

Dogodki so povzročili paniko v celotnem sektorju in prinesli močan udarec za Žabje narod, skupino projektov, ki jih je nadzoroval Sestagalli in so bili vsi neločljivo povezani s Patrynom. Še več, Sifu je bil zadolžen za ogromne zakladnice Wonderlanda in vlagatelji v projekt, razumljivo, glede na Sifujevo preteklost niso bili preveč zadovoljni.

Žetoni za Wonderland in povezani projekti, kot sta Popsicle Finance in Abracadabra, so propadli. Za tiste navzven je bilo morda težko čutiti naklonjenost do vlagateljev, ki so vlagali v projekt, imenovan "Abracadabra". Toda za tiste, ki so držali torbe, je bilo brutalno. 

Tukaj govorimo o stopnjah strahu pred kolapsom Lehman Brothers. 

Wonderland je nato sprožil glasovanje za odstranitev Sifuja s položaja blagajnika, nato pa še eno glasovanje za popolno ukinitev projekta. Na platformi za glasovanje Snapshot se je pojavilo na tone podobnih predlogov, vsi z nasprotujočimi si rezultati. 

In enkrat "Uradni” je bilo glasovanje zaključeno in skupnost je glasovala za nadaljevanje, Sestagalli razglasitve 30. januarja, da bo projekt ustavljen.

Le 14 ur pozneje se je v zakulisju zgodilo dovolj, da je Sestagalli obrnil smer. He tweeted da je "veliko odličnih ljudi pomagalo Čudežni deželi napredovati močneje kot kdaj koli prej." 

Kmalu zatem je Sestagalli povedal skupnosti Wonderland v Discordu, da bom "DAO zdaj neposredno upravljal jaz. Cirkus se mora zdaj ustaviti in zbrati se moramo z resnimi predlogi in strukturo, da nadaljujemo.

In zdaj stvari stojijo nekako tako: Čudežna dežela živi naprej.

Predvsem je Sifu/Patryn začel premikati bloke 100 ETH prek mešalnika zasebnosti Tornado Cash 1. februarja. Na drugem mestu, izvršni direktor Wintermute, proizvajalca trga v DeFi, poročali da denarnica, povezana s Sifu/Patryn, poroča o zastavici »nizko tveganje«, ko je potisnjena prek komercialne storitve, kot sta Chainalysis ali Elliptic. To pomeni, da z vidika KYC in AML te analitične storitve ne menijo, da ta denarnica počne nič senčnega. 

Situacija je precej zmedena, vendar ni prva, ki jo je DeFi videl in ne bo zadnja. Situacija sproža vprašanja o vaših najljubših osebnostih DeFi – ljudi, ki stojijo za njihovimi uporabniškimi imeni v Discordu in avatarji na Twitterju – in kdo ima moč v priljubljenih »decentraliziranih« organizacijah.

In sam Sifu/Patryn postavil eno takšno vprašanje v sredo:  "Kdaj smo začeli zahtevati preverjanje preteklosti v DeFi?"

Časovni žig:

Več od Dešifriraj