Traditional CMS Vs. Headless CMS - The Full Comparison

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Traditional CMS vs. Headless CMS - The Full Comparison PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Prihodnost CMS se hitro odmika od tradicionalnih sistemov, ki temeljijo na bazah podatkov, in se približuje brezglavim ali ločenim sistemom, ki temeljijo na API-jih. Arhitektura brezglavega sistema za upravljanje vsebin postaja vse bolj priljubljena v svetu razvoja.

Da bi vam pokazali, zakaj, smo izbrali šest znanih tradicionalnih CMS-jev in podrobno primerjali njihove glavne vidike (kot so enostavnost razvoja, cena, funkcionalnost, namen) z brezglavimi.

Prvi je seveda WordPress. Verjeli ali ne, WordPress upravlja približno 40 % vseh spletnih mest po vsem svetu.

Joomla je drugi najbolj znan sistem za upravljanje vsebin in naša druga izbira. Ima bistveno manj občinstva kot WordPress – poganja približno 3 % vseh spletnih mest na internetu.

Drupal sledi temu. Kljub temu, da ga uporablja manj spletnih mest kot prvi dve, je Drupal še vedno bolj moden kot Magento, Blogger, Shopify ali Squarespace. Trenutno ga uporablja 2.3 % vseh spletnih mest (medtem ko ima svetovni tržni delež 4.6 %).

Naslednji pomemben lik v naši današnji mali zgodbi je Magento. Platforma e-trgovine je 9. najbolj priljubljen CMS na svetu (0.8 % vseh znanih spletnih mest). Natančneje, druga najprivlačnejša platforma v letu 2020 s skupnim 12-odstotnim tržnim deležem e-trgovine na svetovni ravni.

Zadnja dva CMS-ja, o katerih bomo govorili, sta Umbraco in Episerver. Umbraco je 11. najbolj znan v Top 1 Million spletnih mestih v kategoriji Open-Source, Episerver pa je vodilni CMS s komercialno licenco v Nordiji (uporablja ga manj kot 0.1 % vseh spletnih mest).

Tradicionalni proti brezglavemu CMS – enostavnost razvoja

Ljudje običajno najdejo WordPress enostaven. Je hitro prilagodljiv, kar omogoča izdelavo skoraj vseh vrst spletnih strani, ki si jih lahko zamislite. Večina ljudi uporablja WordPress brez predhodnega znanja o oblikovanju spletnih strani. Verjetno zaradi šablon. Izbirate lahko med več tisoč brezplačnimi temami spletnih mest in jih prilagodite. Joomla je precej podobna, vendar druge niso tako "prijazne".

Na primer, Umbraco je zmogljiv sistem za upravljanje vsebine, zasnovan za razvijalce, s polno opremljenim okoljem za upravljanje podatkov.

Drupal je še večji izziv. Ponuja nekaj tem, vendar je večina končnih spletnih mest v Drupalu kodiranih po meri ali vsaj zelo prilagojenih. To običajno pomeni, da je moral razvijalec zavihati rokave in narediti nekaj, kar je videti dobro.

Spletna mesta za e-trgovino privzeto zahtevajo delo razvijalca. Na primer, Magento je upravičeno popolna rešitev za izdelavo spletnih mest za e-trgovino.

Razlika med brezglavim in tradicionalnim je v nastavitvah. Headless vam omogoča, da dodate funkcionalnost CMS, kjer jo potrebujete v vašem obstoječem tehnološkem nizu. Pri starejših CMS je spletno mesto zgrajeno "na vrhu" CMS, kar pomeni, da se boste morali naučiti in (ponovno) zgraditi svoje spletno mesto na podlagi pravil in procesov CMS.

Tradicionalni proti brezglavemu CMS – Varnost

Vsako leto, na stotine tisoč spletnih mest WordPress vdre.

Bolj ko je CMS privlačen, bolj bo ranljiv za napade. To postavlja CMS-je iz našega članka na vrh seznama.

Vsak od šestih CMS-jev z našega seznama je ranljiv za napade, razlog pa je v njihovih odprtokodnih okvirih. Takšna skupna razvojna okolja ponujajo številne prednosti, vendar imajo tudi svoj delež pomanjkljivosti, od katerih mnoge izhajajo iz pomanjkanja odgovornosti. Drugič, napadom so izpostavljeni tudi različni vtičniki in teme. Medtem pa odprtokodne brezglave možnosti zmanjšajo ranljivost in naredijo celoten sklad varnejši.

Za razliko od tradicionalnega CMS, ki je sestavljen iz zalednega pomnilnika in sprednjega predstavitvenega sloja, ki sta tesno povezana skupaj, je CMS brez glave sestavljen iz zalednega sloja in se povezuje z različnimi sprednjimi konci s pomočjo API-jev, s čimer odstrani »glavo«. Ta podrobnost bistveno izboljša varnost.