Zaupanje s preverjanjem: nočna mora establišmenta

Bitcoin omogoča pregledno uporabo sredstev prek zabeleženih transakcij in preverljivega množičnega financiranja.

Pametne pogodbe Bitcoin so nova meja

Ko je Elon Musk tweeted pri Svetovnem programu za hrano (WFP), da bi odprli svoje knjige in zagotovili lahko dostopno računovodstvo za rešitev svetovne lakote, je organizacija uporabila veliko lepih besed, vendar ni spoštovala njegove zahteve. Zakaj?

Zakaj organizacija, katere poslanstvo je "rešiti globalno lakoto", ne bi naredila vsega, kar je v njeni moči, da sprejme dodatnih 6 milijard dolarjev od najbogatejšega človeka na svetu? Ali kaj skrivajo? Kaj pa, če organizacija ni povsem izpolnila svojega poslanstva? Mislim, kako bi vedeli? Ali se pričakuje, da bomo zaupali nekaj marketinškim slikam in računovodskim trikom, da bi razkrili, kam donacije dejansko gredo?

To postavlja vprašanje preglednosti in njene vloge med drugimi dobrodelnimi organizacijami. Rdeči križ. Zdravniki brez meja. Save the Children. Moj namen tukaj ni blatiti nobene od teh organizacij. Vprašanje je: Ali verjamemo, da so dobrodelne organizacije dolžne dokazati, da denar in podpora dejansko prideta do ljudi, ki ta sredstva najbolj potrebujejo? Ali obstajajo dejavniki, ki uveljavljajo to vrsto odgovornosti zunaj izjav o poslanstvu in notranje revizije? "Ne zaupaj, preveri."

https://twitter.com/elonmusk/status/1454809318356750337?s=20

https://twitter.com/elonmusk/status/1454921466500222977?s=20

Kaj pa, če bi želeli donirati za namen, ki se nam zdi pravičen in pravilen? Vzrok, kot je #FreedomConvoy kanadskih tovornjakarjev? Vidimo lahko, da centralizirana oblačila, kot sta GoFundMe in GiveSendGo, sprva delujejo precej dobro. Uporabniški vmesnik je čist; osebno financiranje je hitro in enostavno. Toda kaj se zgodi, ko te platforme menijo, da je vaš razlog nepravičen? Kakšne pritiske lahko izvajajo centralizirana pooblastila na ta spletna mesta za zbiranje množic, da upravičijo takojšnjo zamrznitev financiranja ali še huje, uporabijo donacije za nekaj povsem drugega? Kdo so oni, da odločajo, kaj ljudje počnejo s svojim težko prisluženim denarjem?

Po tem, ko sem se spustil v zajčjo luknjo »RARE PEPEs«, sem se začel zavedati, da tudi po tem, ko sem bil od leta 2016 oranžen, popolnoma pogrešam potencial protokolov plasti 2 za Bitcoin s pametnimi pogodbami NFT, podprtimi z bitcoini.

Zdaj, preden odideš, "Joj, vau, G, ali nas boš začel srati z NFT-ji zdolgočasenih opic?" Prosila te bom, da me poslušaš.

Prvo sredstvo pametne pogodbe, skovano na bitcoinih, je bilo leta 2014. Opisan je preizkus sredstva tukaj na forumu BitcoinTalk. Da, Bitcoin je bil pravzaprav prvi na področju NFT in pametnih pogodb precej pred Bored Apes. NFT so kul in vse to, vendar je moč v ozadju tehnologije pametnih pogodb na ravni 2 Bitcoin Revolucionarni. Zakaj? No, kako lahko milijoni ljudi zbirajo sredstva za pravično in pravično zadevo, kot je, recimo, svetovna lakota, ne da bi centralizirane oblasti trdile, da svetovna lakota ni več pravična in pravična stvar? Kaj pa, če bi želeli podpreti Bitcoin City v Salvadorju, tudi če GoFundMe nenadoma odloči, da je Salvador država na črnem seznamu? Kako lahko zaupamo mednarodni pogodbi, ki je vsem lahko razumljiva? Če začenjate razumeti, kam to pelje, začenjate videti veliko širšo sliko.

Najboljši način za eksperimentiranje z novim sistemom je njegova uporaba. Tako sem preizkusil ta novi sistem 2. ravni »nasprotne stranke«. Nasprotna stranka ni lastna veriga blokov, ampak se "vozi na vrhu" verige blokov Bitcoin. Drug način razmišljanja o razmerju je uporaba ruske primerjave gnezdilk, kjer bi bila večja lutka transakcija Bitcoin, naslednja lutka (ki se nahaja znotraj) pa transakcija nasprotne stranke. Ta metoda vdelave je tehnično znana kot "vgrajeno soglasje«.

Ustvaril sem svoj žeton z imenom BTCTRUCKERS. Ustvaril sem nekaj umetnin z namenom, da bi ves izkupiček poslal tovornjakarjem v Kanado. Želel sem videti, ali lahko nekako transparentno prikažemo odprtokodno računovodstvo za dobrodelne namene. Ustvaril sem nekaj umetnosti in boom. Imel sem svojo pametno pogodbo NFT, podprto z bitcoini. Moja umetnost je celo naredila RAREFAKE serija 5 kartica 15 (nekako velik posel).

Postavil sem tisto, kar nasprotna stranka imenuje "razdelilniki" (pomislite na transakcijo prodajnega avtomata). Pri tej izmenjavi pošljete nekaj BTC in sistem nasprotne stranke samodejno prenese sredstvo/NFT v kupčevo denarnico, nato pa vam pošlje BTC. Precej kul, kajne?

»Torej, kako ti lahko zaupamo, G? Zakaj bi ljudje kupili vaš NFT? Kako nam lahko dokažete, da je bil BTC poslan tovornjakarjem?« Odlično vprašanje, vesel sem, da ste vprašali!

Najprej poiščimo sredstvo: https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS

Nato kliknemo zavihek »dispensers« in vidimo, da sem nastavil več sredstev; prvi, ki je kupil, je dobil nižjo ceno. Zdaj, kot vidite, so bili prvi trije razpršilniki razprodani in potrebujemo le še nekaj, da zapremo četrti razpršilnik. Z nekaj preproste matematike lahko vidimo, da je imel vsak od razprodanih razdelilnikov 11 NFT-jev, preden so prešli na višjo ceno.

https://xchain.io/tx/70fd533e768eb050062ae0542756eabe36fd6ac30642a5435ab9903b8efc9896

Če povzamemo: prvi razdelilnik je imel 11 NFT-jev za ceno 0.001111, kar pomeni, da je 11-krat 0.001111 enako 0.012221

Nadaljujemo z matematiko za razdelilnik dva in tri pri višji ceni in dobimo skupno vsoto 0.085547. (Še eno odlično spletno mesto, ki združuje vse podatke o prodaji: https://dankset.io/assets/BTCTRUCKERS)

Spodaj je prikazana transakcija kosov NFT s ceno v bitcoinih v verigi blokov Bitcoin, poslana kanadskim tovornjakarjem ... Kako vemo zagotovo? Tallycoin (https://tallyco.in/s/lzxccm/) spletno mesto je vse napotilo, naj pošljejo sredstva na spodnji naslov Bitcoin: bc1qlc2gpmzrr9gded07d9a40lt2lq7pp2v7h4c5jx

Vidimo lahko tudi, da so sredstva prišla iz iste denarnice, ki je ustvarila BTCTRUCKERS:

https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS, 1JJP986hdU9Qy9b49rafM9FoXdbz1Mgbjo in

https://blockstream.info/tx/f5a87236bdfe3adc7ae7c9ac82130cf89b679b1c6d4fcdf5dddc98497579577f.

Doslej sem sam zbral več kot 20 milijonov satov za tovornjakarje samo s tem enim kosom kot primerom preglednost. Ne samo, da lahko dokažem, da je bila transakcija poslana Freedom Convoyju, ampak ima kupec zdaj redek digitalni žeton, ki predstavlja to donacijo. Če lahko jaz, zakaj ne bi mogel WFP? Rdeči križ?

Če gremo še dlje, kako lahko zaupamo izvoljenim uradnikom, da bodo porabili denar za določene projekte, za katere smo glasovali, brez preglednosti, ki smo ji pravkar bili priča prek protokolov plasti 2 za Bitcoin? Odgovornost in zaupanje s preverjanjem bosta človeštvo usmerila na novo pot odgovornosti naših voditeljev.

Kot pravi Elon Musk, "Sončna svetloba je čudovita stvar«.

---

Posodobitev: Od pisanja tega članka imam do 7. marca 2022 v denarnicah še vedno 0.15 BTC, ki jih moram poslati tovornjakarjem, vendar so jih zaradi zatiranja kanadske vlade morali prenehati uporabljati prvotni naslov za donacije. Osebno sem govoril z Gregom Fossom 5. marca 2022 na Unconfiscatable 2022, preostalih 15 BTC v denarnicah in kakršna koli prihodnja prodaja bodo šli v sklade za pravno obrambo kanadskih tovornjakarjev, saj je tožba zdaj v stotinah milijonov. Vsi moji obiski bodo zadržani, dokler ne razkrijem novega naslova.

To je gostujoča objava avtorja PappyG45. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc oz Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Najboljša evropska borza bitcoinov in kriptovalut.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. PROST DOSTOP.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Brezplačen preizkus.
• Vir: https://bitcoinmagazine.com/culture/trust-through-verification-bitcoin