Uniswap se sooča s skupinsko tožbo trgovca, ki je izgubil denar na altkoinih PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.

Uniswap se sooča s skupinsko tožbo trgovca, ki je izgubil denar na altcoinih

Dve ameriški pravni pisarni imata povabljeni vsakomur, ki je od lanskega aprila izgubil denar na Uniswapu, da bi se pridružil skupinski tožbi proti razvijalcem in vlagateljem borze, ker niso uspeli zatreti "razposajenih goljufij".

4. aprila je Nessa Risley iz Severne Karoline vložila tožbo Tožbo trdi, da pomanjkanje preverjanja identitete in omejitev glede vrednostnih papirjev pri decentralizirani borzi omogoča goljufom, da na platformi navedejo »na tisoče žetonov prevare«, povezanih z vlečenjem preprog, črpanjem in odlagališči ter Ponzijevimi shemami. 

Še več, tožba, ki sta jo vložili ameriški podjetji Barton LLP in Kim & Serritella LLP, domnevno, da je Uniswap's struktura pristojbin spodbuja goljufije s plačevanjem zajamčenih nadomestil ponudnikom likvidnosti za vsako trgovanje. Medtem so bili vlagatelji "prepuščeni sami sebi," piše.

Risley je med majem in julijem lani porabil približno 10,400 $ za altcoine z nizko kapitalizacijo. V istem obdobju je skupna tržna kapitalizacija kriptovalut izgubila polovico svoje vrednosti. Risley navaja "znatne izgube" žetonov EthereumMax, Matrix Samurai, Rocket Bunny, Alphawolf Finance, Bezoge Earth in BoomBaby.

Uniswap se sooča s skupinsko tožbo trgovca, ki je izgubil denar na altkoinih PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.
Kombinirana tržna kapitalizacija kripto sredstev. Vir: CoinMarketCap

Risley toži Uniswap Labs, njegovega ustanovitelja Haydena Adamsa in vlagatelje A16z, Paradigm, AH Capital Management in Union Square Ventures. Tožba jih je obtožila, da so sodelovali pri tem, da se Uniswap »ne registrira kot borza ali posrednik-trgovec«, in da so prodajali neregistrirane vrednostne papirje.

Izziv decentralizacije

Tožba gre naravnost mimo trditev Uniswapa o decentralizaciji. Protokol Uniswap vključuje pametne pogodbe brez dovoljenj, s katerimi lahko kdorkoli komunicira, kar pomeni, da Uniswap ne more omejiti, kdo lahko uporablja protokol, ali s katerimi žetoni uporabniki trgujejo na njegovi borzi.   

Uniswap lahko nadzoruje samo svoje sprednje spletno mesto. Lansko leto Uniswap Labs omejeno dostop do sintetičnih delniških žetonov na svoji spletni strani, pri čemer navaja "razvijajočo se regulativno pokrajino."

Risleyjeva pritožba navaja, da se Uniswap in njegovi vlagatelji »dobro zavedajo goljufije, ki je bila storjena na borzi, vendar niso storili ničesar, da bi zaustavili te dejavnosti.« Pritožba želi zastopati vse, ki so kupili žetone na borzi od 5. aprila 2021 do 4. aprila, 2022. 

Tožba ni prva, ki izpodbija decentralizacijo protokola DeFi. Januarja nezadovoljni deponent vložena pritožbo zoper igrificirani protokol kripto varčevanja, PoolTogether, ki trdi, da protokol upravlja nezakonito loterijo. Tudi SEC sprožil preiskavo septembra lani v Uniswap.

Sodišče bo morda na koncu odločilo, ali bi morala biti Risley bolj previdna pri svojih naložbah. Priljubljeni kripto komentator 'Cobie' tweeted dejal, da spletno mesto BoomBaby "sploh ne deluje", največja ponudba Rocket Bunnyja je osupljivih 777 kvadrilijonov, glavni primer uporabe Matrix Samurai pa je "žeton za šiling storitev."

Preberite izvirno objavo na Zavračevalec

Časovni žig:

Več od Zavračevalec