Kultura ZDA postane NFT

To je očitno nov način, kako biti kul in razkazovati stvari, ki si jih drugi ne morejo privoščiti z vrhunskimi opicami, ki gredo za 4 milijone dolarjev ali približno 700 eth.

To je doživljenjska plača, pa še to za kvalificirane strokovnjake. Nekateri pa to naredijo v mesecu ali letu, tako da si lahko privoščijo takšno razkošje, kot so jpegi. Opičji tokeniziran jpeg.

Presenetljiva je hitrost posvojitve. Česa takega še nismo videli, niti blizu tega. Približno štiri leta je trajalo, da je bitcoin dobil svojo prvo "slavno osebnost" in to je bil neki izvršni direktor podjetja, Patrick Byrne iz družbe Overstock.

Ne moremo imenovati ene slavne osebe, ki je omenila defi, medtem ko so NFT-ji že od samega začetka dobili svoj razdelek Newsnight, Saturday Night Live pa celo jim zapel.

Če bi bilo to v drugi panogi, bi to preprosto zavrnili kot izdelano neumnost, kot so južnokorejski pop bendi, vendar nekako vemo, kako se klobasa naredi v tej panogi, kaj se torej dogaja?

Umetnost ponovno sreča motiv dobička

Izum interneta je umetnost ekonomsko spremenil v komunistično 'industrijo'. Vse je brezplačno, v skupni lasti in vsi so plačani za drobiž z vrstami za kruh in vsem tem ali sobami Hackney Box za tiste, ki so dovolj pogumni ali neumni, da želijo slikati.

NFT-ji so prvič v desetletjih, da se tem umetnikom resno predlaga. Svojega dela vam ni treba izdelovati brezplačno na spletu, lahko ga prodajate digitalno.

V to transmutacijo je vpleten trik, ki je trenutno obdobje. Kar je bilo brezplačno in je še vedno brezplačno v jpeg, je treba obravnavati kot dejansko vrednost in nekaj vredno.

Če bi bili v drugi industriji, bi rekli, da se ukvarjamo z veliko lažjo za splošno dobro. Nekako tako kot Netflix. Saj imamo Youtube. Nekoč smo imeli Netflix brezplačen s številnimi spletnimi mesti, ki so vam prikazovala najnovejšo uspešnico. Zdaj ljudje plačujejo. Zdaj ljudje plačujejo tudi za digitalne novice. Plačujejo za naročnine na Discord, za glasila, za preobleke v neki igri, ki lahko stanejo 200,000 $ ali več.

Nekateri ne bodo nikoli plačali ničesar od tega. Morda si tega ne morejo privoščiti, ali pa so v bistvu komunisti, ker hočejo stvari zastonj brez posebne skrbi, kar pomeni, da ne bodo povsem proizvedene po razumnem standardu, ali pa je v nekaterih primerih bolj tehnična težava v same tirnice. Koliko mesečnih naročnin potrebujete dandanes za branje članka?

V primeru umetnosti je bil nekoč bolj temeljni problem v tem, da ni bilo mehanizma za plačilo. Lahko bi ga obzidali kot na Netflixu, a kdo želi kupiti jpeg? Samo stal bi na vašem računalniku in ga ne bi mogli pokazati, saj ne bi imel vrednosti pri nadaljnji prodaji. Čeprav bi mu lahko dali tudi trg znotraj njihovih zidov in strogo uveljavljali avtorske pravice, vendar bi morali iti na spletno mesto, da bi to videli, in imeli bi težave pri zagonu pri pridobivanju umetnikov, uporabnikov, vse preveč za kdor koli, da bi na koncu sploh poskusil, bi morda celo uspelo.

NFT-ji poskušajo, saj je to drugi poskus. Prva vidna je bila Cryptokitties leta 2017, ki je bila nekakšna igra, saj ste lahko vzrejali muce z namenom, da bi dobili novo, ki ima redke lastnosti. Od tam se je pojavilo povpraševanje po njem, želja po razmnoževanju in zadetku jackpota, vendar je postalo preveč priljubljeno, da bi ga omrežje ethereum zdržalo pri trenutni stopnji zmogljivosti.

Druge plasti so zdaj tu in prihaja jih še več, s kar nekaj teh projektov NFT, kot je Bored Ape Yacht Club (BAYC), ki je nekakšna igra na Cryptokitties, kjer se ne parite, ampak lovite redke lastnosti do točke opica je zdaj sama po sebi redka.

Kako dolgo, je veliko vprašanje. Opice bodo očitno tam, toda ali bo komu mar? Trenutno je umetnikom vseeno in zelo. To je njihov motiv za dobiček. To je njihova revolucija na poti iz komunizma v kapitalizem.

Torej, ko se Malone v svojem videospotu ustreli, ko kupuje opico, lahko nekateri to zavrnejo, saj ga projekt verjetno samo plača za to, lahko pa je, da je "plačan" na drugačen način. Ima jasen interes, da NFT-ji uspejo zagotoviti osnovno vrednost umetnosti, ker kot vsak razumen človek sovraži komunizem.

Lastni interes, motiv dobička, celo pohlep, bi bila naša razlaga za hitro sprejetje NFT s strani kulturnega 'razreda'.

Pravkar so našli način za plačilo. In tako kot bi ta časopis trdil, in mnogi časopisi so trdili, da bi morali plačevati za novice, zlasti če se naročite na Trustnodes, je tudi to prikazovanje opic ali pankov ali celo pingvinov s strani zvezdnikov verjetno poskus ali izjava, katere namen je narediti sprejemljivo plačilo za jpeg.

To je sporočanje kulture ali celo sporočanje, na neusklajen način, razen zaradi lastnega interesa, katerega cilj je ugotoviti, da ni le v redu kupiti NFT, ampak je dejansko kul.

To je njihov način sodelovanja v trenutni razpravi. Na nek način pomembna razprava za svet umetnosti, ker komunizem očitno ne deluje. Tako uporabljajo svoje mikrofone, da počnejo pravzaprav to, kar so počeli časopisi ali Netflix, toda tokrat za vso umetnost in z NFT-ji.

Pašne opice

Eno branje BAYC je, da projekt pravi, da ste vsi opice. Dobesedno ste se vsi razvili iz opic in zato ste vsi neumne opice, vsi smo opice.

To je žalitev, vendar vsebuje tudi kritiko, ki zahteva bolj vzvišeno vedenje, bolj civilizirano vedenje. Manj ruskih vojakov blizu ukrajinskih meja ali uglednih kitajskih teniških igralcev, ki so cenzurirani in utišani, ali ena opica, ki nasprotuje v kongresu ali parlamentu, da bi zrušil celoten amandma k zakonu.

Potem bi bilo skušnjava, da bi to prebrali naprej, saj nakazuje, da je 50 % prebivalstva neumnega, zato se te neumnosti dogajajo in/ali zakaj se manipulativnim ljudem lahko izognejo, vključno z uporabo brutalne sile na nacionalni ravni. .

Vsi smo opice, vendar očitno pomeni, da nekateri niso, smo ljudje z intelektom. Zdaj se lahko ustavimo pri: torej, ali nakup opice pomeni, da ste neumen ali pameten?

Ali pa je tu algoritem, tu je matematika, izdeluje novo sijočo igračo, poglejte, kaj smo opice ustvarile in zdaj vidite vse opice nasmejane in srečne. Bogovi in ​​smrtniki ali morda samo smrtniki.

Verjetno pa le malo, če sploh kdo, kupuje opice zaradi pomena, nenazadnje tudi zato, ker imajo drugi drugačno razlago. Ustvarjalci sami želijo, da na to gledate, kot da bi rekli ape in. V tem primeru bi bil to površinski pomen in naš nasvet je, da se ne vtikajte v opico, raziščite in razmislite.

Ker je v teh zadevah veliko različnih vrst algoritmov. Javnost bi morala do zdaj vedeti in upam, da zelo dobro, da se cene res dvignejo, vendar se lahko v tem prostoru tudi znižajo. Če je bitcoin tvegan, so te stvari verjetno 100x večje od tveganja bitcoina.

Vendar niso vsi sofizem. Lahko kopirate jpeg, ne morete pa bitcoina. jpeg je v računalniku, NFT je v verigi blokov.

NFT-ja ne morete kopirati, zato je za projekte, kot je BAYC, njihov argument, da NFT ni le številka, je dostopni ključ do zasebnega razdora, nekaj čečkanja digitalnega zidu, dejanskih fizičnih dogodkov in kar koli drugega, kar bi lahko sanjaj.

Žeton, seveda. Namesto odstotka cene pri nadaljnji prodaji BAYC NFT-jev, ki bi šel ustvarjalcem projekta, bi lahko šel imetnikom žetonov, pri čemer bi bil ta žeton morda odpuščen.

Morda samo imetnikom BAYC NFT ali pa bi to lahko nekoliko razširili tako, da bi nekaj spustili tudi imetnikom Cryptokitties, s čimer bi podali izjavo o potencialni dolgoročni vrednosti.

Vrednost samega žetona bi bila odvisna od povpraševanja po teh NFT-jih, kar bi bilo odvisno od tega, do česa točno vam lahko zagotovijo dostop.

Trenutno je to predvsem glasba oziroma zabava. Zato so Rolling Stones primerno pokrivali BAYC, portretiranje kot nekakšen bend.

Še vedno je treba videti, v kaj se lahko še razširijo, saj trenutno to večinoma poganjajo špekulacije, saj klubska vstopnica stane največ 200 dolarjev.

Dogodki tudi v fizičnem svetu ne morejo povsem obsegati. V metaverzumu bi lahko, vendar ti ni preveč všeč, ko ti ne dovolijo v del metaverzuma, ker nimaš zajčjih ušes.

Ta konflikt med željo po odprtem dostopu in potrebo po ustvarjanju dobička je občutljiva in zelo zapletena zadeva, ki pripelje do spopada med opičjim nagonom in civiliziranim človekom. Še posebej, če je vstopnica vredna 4 milijone dolarjev.

Lahko bi rekli, kaj bi sploh lahko storili, razen privlačnosti ekskluzivnosti, nekakšnega trika, ki se igra na želji vedeti, kdaj za zaveso morda res ni veliko znanja.

Kar zadeva na primer metaverzum, v bistvu vidimo priložnost za povezovanje diplomantov stopnje Oxford po vsem svetu. Oxfordska raven je metafora, ljudje z izjemnimi ali nadpovprečnimi zmožnostmi, ki nimajo nujno sredstev ali niso v neposredni bližini, pri čemer so zaradi digitalne narave metaverzuma sredstva in bližina nepomembni.

To trčenje sposobnih posameznikov po vsem svetu se že dogaja, vendar v nekoliko omejeni 2D obliki. Metaverzum ga lahko potencialno poveča, upajmo, da do stopnje, ko bomo potem pridobili sredstva za osvojitev Marsa in več po tej mešanici zaslug.

Postavitev sten bi morala biti omejena. Potrebujete mešanico skupnega in zasebnega podjetja ali prosto in obdano. Slednje bi bilo potem verjetno večplastno.

Nič ni narobe z vstopnico za NFT v vrednosti 20 USD za film ali glasbeno oddajo ali celo igro. Za stvari, kot je BAYC, pa z osnovnimi vstopnicami v vrednosti 200,000 $ bolj spominjamo na ekskluzivni gospodski klub z dostopom tukaj ne prek predstavitve in sprejemanja drugih, temveč z nakupom NFT.

Na zasebnem razdoru je morda nekaj od teh slavnih tam, a verjetno bi bili preveč zaposleni, da bi razhajali. Torej, koliko dostopa imate do česar koli, ni jasno.

Razvoj na tem področju bi lahko bili univerzitetni klubi bratovščin, kjer je spet dostop s plačilom. Vendar so to res prvi poskusi in prototipi. Cena in pripoved ali poveličevanje je verjetno motnja, bolj za opice.

Verjetno je to tisto, kar bi pričakovali ob prvi uvedbi nove tehnologije, da tokrat ni takoj zrušila omrežja ethereum, saj se je tako razigrala.

Ker nihče ne ve, katera je butasta knjigarna in katera super pametna trgovina za hišne ljubljenčke, ki bo spremenila svet.

Če bi tvegali Krugmanov citat, bi rekli, da BAYC ni knjigarna, niti kriptopanki, kolikor so bile kriptokičke, ki jih je mogoče ločiti, ker imajo slednje v teoriji neomejeno ponudbo, vendar tako pravimo, ker ni pravega obsega ali lestvico je težko odstraniti.

Vendar pa so zanimivi eksperimenti v izgradnji skupnosti okoli zabave, vsaj tako, kot stoji ali kot se zdi. V tem bi morda celo prinesli svet, ki ga nismo pozdravili, glasbeno sceno 70-ih in 80-ih, kjer ste imeli različna plemena punkerjev in rockheadov ter elektronov ali metala z obleko, ki je šla zraven, in vsi so se sovražili, a imeli zabava na poti, ko je neko novo pleme in zvrst glasbe predvajalo 'I am cool', dokler ni prišel rap in potem nikoli ni izginil.

To nam je tako ali tako rečeno. Ulični ples, ki bi bil spet kul, bi verjetno bil kul, seveda pa lahko rečete, da lahko greš plesat na ulico, ne da bi imel denar.

V tem primeru, zakaj so se ustavili, pri čemer je ta ustavitev sovpadala s prihodom interneta? Ker niso več hodili v trgovino s kasetami, kjer se je odvijal ves ta tribalizem. Na internetu so poslušali zastonj, denar je usahnil, rap pa je ostal za vedno.

Ta uvedba špekulativnega elementa tokenomike v kombinaciji s "kulturnimi" elementi lahko povzroči rap spakiranje. In če to počne z rapom, zakaj ne Hollywood, kjer lahko dobimo trgovine za male živali?

Sofistika ali mislim?

MySpace nam je dal kratek pogled na to, kako se lahko umetnost zgodi v digitalni dobi. To je bilo zelo okorno družabno omrežje, ki je temeljilo na profilih in so ga uporabljali ali naleteli vsi, ko so bili milenijci na univerzi ali morda v srednji šoli.

Edinstvena stvar pri tem je bila, da je poleg splošnega pogleda Facebook profila, povezav itd., vsak na svoj profil dodal glasbo. Tudi prava imena niso bila povsem uporabljena, tako da na MySpace ni bilo babic.

Ta dodatek glasbe je povzročil razcvet indi glasbe, neodvisnih glasbenikov. To je povzročilo kratko eksplozijo novosti v glasbi, ker so jo ljudje organsko odkrivali in razkazovali. Malo znane skupine so bile na vrhu lestvic.

Ko je korporativna knjiga prehitela MySpace, je šla z njo tudi vsa ta indijska glasba. Zdaj smo spet pri rapu v oblaku ali rock rapu. Rap.

Z NFT-ji se lahko vrnemo k ležernemu prikazovanju glasbe v obliki ena proti več ali umetniških slik ali algo NFT-jev ali celo filmskih posnetkov. Potencialno vračanje tega organskega odkritja in proizvodnje.

To je zato, ker jih imate na svojem eth naslovu in tako lahko drugi ljudje vidijo, kaj imate.

Konji, race, opice, zajčki, kaj so te psi in celo dinozavri. To je nekaj iz zbirke te osebe z imenom Unreal_, ki je zmagala na ponudbi za skrivnostno škatlo ape 3d za 0.6 eth ob padcu, tako da je pritegnila našo pozornost.

Tukaj ni veliko umetniških del v tradicionalnem smislu umetnika, ki ustvarja Mona Liso ali Davidov kip, čeprav jih ima nekaj v svoji zbirki.

Po drugi strani lahko rečete, da je vse to umetnost, samo ne nivo Mona Lise, a za veliko od teh je videz drugotnega pomena. Na primer, za prvi NFT zgoraj levo je to dejansko digitalno zemljišče v tem, kar se sliši kot nov in nekoliko drag metaverzum.

NFT je sama digitalna dežela. Če je to na IPFS, bi ga lahko kopirali ali v bistvu razcepili metaverzum, vendar bi potem morali spodbuditi ljudi, da pridejo k vašemu, namesto k tistim, ki so ga naredili, in verjetno ne bi, razen če ste izjemen (v v tem primeru bi naredili svoj boljši metaverzum) ali razen če obstaja resno nesoglasje glede smeri, v tem primeru je zmožnost kopiranja značilnost in na nek način bistvo.

To je najbolj konkreten primer edinstvenega NFT, nekaj s konkretnim primerom uporabe in nekaj, kar bi celo babica rekla, da ima vrednost ... odvisno od uporabe, izvajanja itd.

To se danes širi tako, da vključuje modeli za to deželo metaverse, ki ste jo kupili, pri čemer je zasnova ali prostor NFT. Poleg samih avatarjev, nosljive opreme za avatarje in očitno brezplačnih papežev.

But the others might also show us how art is potentially changing. At the bottom right for example we have “a simulated environment populated by simple machines… after Valentino Braitenberg’s 1984 book ‘Vehicles.’”

To je png slika, ki se odziva na zatemnitev ali prikazovanje luči s pritiskom tipk na tipkovnici, kar je zanimivo za ta format. Shranili smo ga in še vedno deluje, tako da ga imamo zdaj v računalniku, vendar ni original in ni jasno, kako bi to izgledalo v metaverzumu.

GEN.ART NFT vam poleg žetona upravljanja, ki bo spuščen, omogoča "kovanje ekskluzivnih umetniških del NFT (ERC-721) svetovno priznanih umetnikov".

Tu in v številnih 'padcih', začetnih izdajah ali kovnicah novih NFT je nekaj elementa hazardiranja, saj ne veste, katero umetniško delo boste dobili v svoji kovnici. Tako imajo na začetku vsi enako špekulativno vrednost, ki se spreminja glede na to, kaj dobite.

Tabletka NFT na dnu »je zbirka 10,000 edinstvenih programsko ustvarjenih 3D tabletk s ciljem, da postane prvi potrošni NFT v različnih metaverzih. BYOP bo vsakemu imetniku zagotovil tudi edinstveno izkušnjo AR/VR in Metaverse Trip.”

Medtem ko Golden Ticket »igralcem omogoča zagotovljen zgodnji dostop do igre. To posledično daje igralcem prednost pri dostopu do vsebin igre, kjer je mogoče najti omejeno izdajo kozmetičnih in okrasnih predmetov.«

Igra poteka ... hmm. “Big Time Studios – ekipa veteranskih razvijalcev iger, ki vam je prinesla nekaj najbolj priljubljenih franšiz v zgodovini iger, vključno s Fortnite, Gears of War, Call of Duty in Overwatch.”

Potem so tu še osli in opice, ki jih vsi poznate. Tema tukaj je, da ne dobite NFT, dobite nekaj, kar NFT vsebuje. AR/VR, nekaj iger velikih smetkov, žeton airdrop novega umetniškega projekta, pa tudi umetnost ali umetniška dela NFT, zabava na ladji za BAYC.

Veliko teh je izven našega proračuna, s težnjo, da bi znatno omejili ponudbo na 5k ali 10k. Lahko bi šli za milijon. Nič jih ne omejuje, razen stroškov kovnice.

To je faza eksperimentiranja, tako da bi nekateri morda poskusili, pri čemer je prostor NFT morda bolje razumeti kot ne samo jpeg, čeprav obstajajo tudi ti, ampak kot metodo financiranja novih projektov, ki so pogosto osredotočeni na umetnost, igre ali zabavo.

To je raznolik in razvijajoč se prostor s pomembnimi inovacijami, saj ljudje financirajo inovatorje v svetu umetnosti.

Torej, kaj je NFT, je odvisno od NFT. Ne morete zlahka posploševati, saj se razlikujejo glede na projekt ali celo na sam NFT.

Nekateri od teh projektov ne bodo šli nikamor. Nekateri morda. Katera je katera, odloča trg.