Ameriška komisija za vrednostne papirje in vrednostne papirje bo poostrila regulativno uveljavljanje zunaj Coinbase, Binance.US

Z uredniške mize

Dragi bralci,

Teden je bil kar naporen za uveljavljanje predpisov na področju kriptovalut.

Zdi se, da Komisija za vrednostne papirje in borzo v ZDA podvoji svoja prizadevanja, da bi akterje na trgu, ki jih ima za napačne, uskladila. Na naši strani sveta, v Hong Kongu, Komisija za vrednostne papirje in terminske pogodbe zatira kripto borzo JPEX.

Opazili boste, da se imeni obeh regulatorjev ne razlikujeta veliko, a tu se podobnosti skoraj končajo.

Hongkonški SFC deluje v okviru regulativnega okvira za kripto in digitalna sredstva, v katerem je izvršilni ukrep ključno orodje, a zadnja možnost.

Nasprotno pa ameriški SEC deluje v odsotnosti regulativnega okvira, ki bi prilagajal kripto in digitalna sredstva, in se je – kot je bilo dobro dokumentirano v zadnjem letu – zanašal na izvršilne ukrepe, da bi zapolnil to regulativno praznino.

Kriptopravila Hongkonga so bila v nekaterih krogih kritizirana kot preveč restriktivna, z 12-mesečnim obdobjem ohlajanja med lansiranjem žetonov in kotacijami na borzi ter prepovedjo kripto izvedenih finančnih instrumentov, stabilnih kovancev, stakinga in airdropov. Ampak vsaj Hong Kong je pravila za sektor.

Ta pravila zagotavljajo regulativno gotovost, izboljšujejo poslovno okolje za kripto podjetja, zmanjšujejo potrebo po proaktivnem uveljavljanju in – kar je kritično za regulatorja in davkoplačevalce, ki ga financirajo – zmanjšujejo stroške uveljavljanja.

Stroški izvršbe so problem. Kot je ta teden priznal David Hirsch, vodja enote SEC za kripto sredstva in kibernetiko, ima regulator omejen proračun. Hitrost izvršilnih ukrepov Komisije za vrednostne papirje in vrednostne papirje v kriptoprostoru je bila neusmiljena in je verjetno odžrla ta proračun na račun drugih regulativnih prednostnih nalog – ena izmed njih bi lahko bila priprava preudarnega, a omogočajočega okvira pravil za industrijo.

Vprašajte se torej, gospod Hirsch: Kaj bi bolje služilo industriji – in vlagateljski javnosti? Draga de facto regulacija z uveljavljanjem (ki, ironično, povzroča regulativno negotovost) ali uveljavljanje le kot zadnja možnost znotraj okvira pravil s fiksnimi stroški?

Presenetite nas.

Do naslednjič,

Angie Lau,
Ustanovitelj in odgovorni urednik
Forkast.Novice

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

DeFi, okrajšava za decentralizirane finance, se je pojavil kot revolucionarna meja v svetu financ, saj obljublja demokratiziran finančni dostop vsakomur z internetno povezavo in privlačnost delovanja brez posrednikov tretjih oseb, predvsem zaradi avtomatizacije, ki jo omogočajo pametne pogodbe. Narisal je vizijo sektorja, ki se ga tradicionalne varnostne grožnje in regulativne obremenitve niso dotaknile.

Vendar pa niansirani pregled nedavnih dogodkov izpodbija to idealistično upodobitev. Učinkovita platforma DeFi bi morala biti sama po sebi decentralizirana, temeljiti na pametnih pogodbah in neprepustna za neprimerne vplive. Kljub temu so se pojavili opazni primeri, ki postavljajo ta načela pod vprašaj. Primer: stabilni kovanec UST podjetja Terra-Luna. Algoritemske manipulacije, ki so bile zasnovane za ohranjanje paritete z ameriškim dolarjem, so privedle do znatnega odstopanja od tega merila. Ta anomalija je povzročila osupljivo izgubo v višini približno 50 milijard ameriških dolarjev, kar je doseglo vrhunec v usodnem udarcu za takrat drugi največji ekosistem DeFi na svetu.

Z varnostnega vidika, čeprav je bil DeFi zamišljen kot robustna in varna alternativa tradicionalnim financam, je bila resničnost popolnoma drugačna. Podatki Chainalysis, vodilnega analitičnega podjetja blockchain, kažejo, da so bile platforme DeFi žrtve osupljivih 82.1 % vseh tatvin, povezanih s kripto v letu 2022, kar je povzelo izgube v vrednosti 3.1 milijarde USD. Zdi se, da se bo ta trend nadaljeval v letu 2023 z opaznimi kršitvami, kot je napad na Curve Finance v vrednosti 73 milijonov ameriških dolarjev.

Prav tako so se razvili regulativni pogledi na DeFi. Začetna prepričanja, da bi projekti, ki temeljijo na blockchainu, lahko delovali zunaj pristojnosti regulatorjev, se ponovno ocenjujejo. Ker ameriški SEC nakazuje strožji nadzorni pristop do DeFi, postaja očitno, da sektor morda ni tako izoliran od regulativnih posegov, kot se je prej mislilo.

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

Leto 2022 naj bi bilo leto igranja iger P2E, in čeprav se to ni uresničilo z igrami, ki jih je mogoče igrati, se zagotovo zdi, da so bile igre, za katere smo upali, da smo jih igrali, skrbno razvijane.

Pred koncem tega leta bo na voljo več domačih iger Web3 za precej veliko skupnost igralcev, katerih pričakovanja se niso nikoli izjalovila. Wreck League, igra NWay, ki jo podpira Animoca, skupaj z dvema edinstvenima ponudbama Yuga Labs, HV-MTL Forge in Legends of the Mara (ki bosta prispeli naslednji teden), bodo igralce več kot zaposlili, dokler se veliki igralci v industriji iger ne pridružijo. stranka, ampak v mnogih pogledih so že tukaj.  

Zynga, velikan mobilnih iger na srečo, je imela svojo prvo kovnico NFT prejšnji teden s podjetjem Sugartown Oras in ta brezplačna kovnica je pokazala, da se Zyngino razumevanje trga NFT lahko ujema z njenim strokovnim znanjem pri privabljanju tradicionalnih igralcev. Prihodkov Zynge v letu 2022 je bilo konec 2 milijard ameriških dolarjev, vendar se je v tem bizarnem svetu NFT odločil, da s svojo kovnico ne bo vzel denarja. Ti fantje to razumejo in to je zelo dober znak, da bo njihov čas v NFT vreden naše pozornosti.

Prejšnji teden smo tudi izvedeli, da ikona igralniške industrije, Konami, izdaja svojo prvo igro NFT, imenovano Project Zircon. Čeprav je prej izdal zbirateljske NFT, bo to igra, ki jo bo mogoče igrati z NFT, s katerimi bo mogoče trgovati. Krafton, studio za eno najuspešnejših iger Battle Royale PUBG, letos izdaja tudi igro z naslovom Overdare. To bo peskovnik odprtega sveta v slogu Robloxa in bi moral doseči ogromno občinstvo igralcev glede na njihov prejšnji uspeh. Treba je omeniti, da bo igra predstavljena na Kraftonovi lastni blokovni verigi Settlus, kar dokazuje njegovo stopnjo zavezanosti Web3.

Mobilne igre na srečo ustvarjene čez 91.8 milijard ameriških dolarjev prihodkov v lanskem letu in zdi se, da je to razlog, zakaj trenutni razvijalci iger NFT dajejo prednost tej platformi. Wreck League, HV-MTL, Overdare in večina drugih trenutnih ponudb Web3 so ali bodo izdane za mobilne naprave, zdaj pa imajo Googlova trgovina Play in Applove trgovine z aplikacijami ugodne NFT politike, je zdaj pripravljeno, da ima igranje iger NFT poštene možnosti za uspeh.

Predvsem pa morajo biti igre zabavne in če so zgodnji praktični vtisi iz obstoječih iger kakršen koli pokazatelj, kaj nas čaka, potem bi rekel, da ima Web3 resnično možnost, da upraviči hype. Da ne bo pomote, saj ste delno kriptovalute, delno NFT zbirateljski predmeti in vsi del ogromne igralniške industrije, ki bo po napovedih zrasla do 334 milijard ameriških dolarjev naslednje leto so vse oči trenutno uprte v igre NFT.

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

Hongkonško komisijo za vrednostne papirje in terminske pogodbe spoštujejo v krogih finančne industrije in se je upravičeno bojijo tisti v istih krogih, ki kršijo pravila.

Čeprav lahko JPEX pričakuje in mora pričakovati ustrezen postopek po aretacije osmih zaposlenih, spodbujevalci družbenih medijev in menjalci denarja ta teden SFC očitno izpolnjuje svojo obljubo, da bo postal zgled vseh nepridipravov v kriptoprostoru, ki trdijo, da imajo licence, vendar jih v resnici nimajo.

Komisija je bila kristalno jasna v opozorilu, da bodo kriptoborze, ki trdijo, da imajo licenco ali da so vložile prošnje za licenco, našle takšne napačne navedbe računati proti njim če vložijo pristne prošnje za licenco.

Glede na resnost obtožb zoper JPEX se lahko izkaže, da je zaprtje borze v mestu trajno.

Od aretacij je JPEX prešel v ofenzivo, poskušal diskreditirati SFC, blejal o poštenosti in kazal na svoje registracije pri regulatorjih v ZDA, Kanadi in Avstraliji. Po pravici povedano se zdi, da je JPEX registriran pri Mreži za boj proti finančnim zločinom ZDA in Kanadskem centru za analizo finančnih transakcij in poročil. Vendar pa je njegova registracija pri avstralski komisiji za vrednostne papirje in naložbe v postopku črtanja. Preberi si, kar hočeš.

Nadaljnji znaki, da pri JPEX morda ni vse v redu, prihajajo v obliki poročil, da se zdi, da je bila njegova pisarna v Tajpeju pred kratkim zapuščena in da tajvanski vplivneži družbenih medijev, ki jih je najel, pomagajo oblastem pri njihovih poizvedbah. In kljub temu, da je bil platinasti sponzor prejšnje tedenske konference digitalnih sredstev Token2049 v Singapurju, je JPEX po prvem dnevu dogodka izginil in pustil svojo stojnico brez nadzora.

Zaenkrat tako površno. Ne glede na to, kaj se zgodi z JPEX, je primer ponovno razkril morebitne nevarnosti vprašljivih operaterjev, ki prosto tečejo v kriptoprostoru, o čemer hongkonške oblasti zdaj razmišljajo zaostrovanje mestnega komaj tri mesece starega kripto regulativnega okvira.

Doslej je SFC izdal samo tri kripto borze z licencami za storitve maloprodajnim strankam. Ko se pojavi vse večja težava pri JPEX, bo regulator morda še bolj previden, preden izda dodatna dovoljenja.