Želite izboljšati infrastrukturo blockchain? Delajte v okviru dveh plastnih rešitev

Veliko je bilo govora o tem, kako blockchain odklene neskončne poslovne priložnosti. In čeprav vse to brenčanje ni v celoti prineslo oprijemljivih rezultatov, je eksplozija decentraliziranih financ in nezamenljivi žeton (NFT) trgi so določili označevalce o tem, kaj je dosegljivo in kako lahko blockchain resnično vpliva tudi na najbolj konzervativne industrije.

Tako se za razliko od dveh do štirih let razvijalci, podjetniki in podjetja ne pridružujejo le slepo. Ne gre več za to, kaj lahko blockchain naredi. Zdaj se vprašanja, ki se postavljajo, vrtijo bolj okoli tega, kako najbolje uporabiti tehnologijo za najboljše rezultate. Zato se je blockchain počasi razvil iz modne besede v splošno sprejemljivo tehnologijo. Kaj to ne pomeni resnične rasti in razvoja?

Povezano: Tehnologija veriženja blokov lahko spremeni svet, in ne samo prek kriptovalut

Vendar to ne pomeni, da je doslej potekalo gladko. Odkar smo na blockchain začeli gledati kot na uspešno tehnologijo za poganjanje mainstream aplikacij, so bile zmogljivosti blockchaina, zlasti tistih, ki so bile široko sprejete, pod velikim nadzorom. Razumljivo je, da je razširljivost še vedno merilo za presojo pripravljenosti omrežij blockchain na prevzem poslovnih aplikacij.

Če uporabimo Ethereum kot študijo primera, lahko z gotovostjo trdimo, da so se številni uporabniki Ethereuma iz prve roke soočili s slabostmi nerazširljive infrastrukture blockchain. Po mojih izkušnjah so visoke provizije za transakcije, ki izhajajo iz prezasedenosti omrežja, za male vlagatelje potencialno moteče. Za povprečnega uporabnika ni načina, da bi upravičil tako visoko plačilo $70 kot provizijo za izvedbo posamezne transakcije, ki morda sploh ni vredna do 100 USD.

Predvsem nezmožnost Ethereuma, da bi se ustrezno razširil, je do neke mere zadušila vzpostavitev sektorjev DeFi in NFT, pri čemer so bili mali vlagatelji in trgovci, ki se zanimajo za izvajanje transakcij nizke vrednosti, pogosto prisiljeni opazovati od strani. Celo Vitalik Buterin je nedavno priznal resnost te situacije, Opažam da je trenutni sistem skaliranja in pristojbin nevzdržen, če je cilj, da projekti družbenih omrežij, ki jih poganjajo NFT, uspevajo v omrežju Ethereum.

Torej, vprašanje je: Kako so se razvijalci blockchaina odzvali na to ponavljajočo se težavo?

Je prvi sloj sploh dovolj?

Verjamem, da je končni cilj razrešiti trilemo veriženja blokov, ki najde ravnotežje med decentralizacijo, varnostjo in razširljivostjo. Pogosteje kot ne, verige blokov morajo žrtvovati eno od teh treh lastnosti. V večini podedovanih verig blokov, vključno z Bitcoinom in Ethereumom, je infrastrukturna zasnova sprejela žrtvovanje razširljivosti za varnost in decentralizacijo.

Povedati je treba, da sta Bitcoin in Ethereum dve najbolj priljubljeni verigi blokov, ne samo zato, ker sta prvi te vrste, ampak tudi zato, ker sta se uveljavila kot nedvomno najbolj decentralizirana in varna omrežja blockchain. V bistvu tisto, kar jim primanjkuje pri razširljivosti, nadomestijo v drugih osnovnih zahtevah veriženja blokov. Čeprav je bilo to v prvih letih njihovega delovanja dovolj, je priliv aplikacij blockchain zagotovo naredil ogromen pritisk na verige Layer 1 za razvoj in vključitev infrastruktur, osredotočenih na razširljivost.

Povezano: Kam sodi prihodnost DeFi-ja: Ethereum ali Bitcoin? Strokovnjaki odgovarjajo

Čeprav se novejše verige blokov lažje ustrezno prilagodijo z implementacijo razširljive infrastrukture iz nič, je za tiste z obstoječo infrastrukturo veliko težje storiti enako. Kot je bilo priča v primeru Ethereuma, bi to lahko pomenilo popolno prenovo obstoječe infrastrukture. Selitev obstoječega gospodarstva blockchain v vrednosti milijard dolarjev v novo infrastrukturo blockchain prinaša vreče tveganj. Marsikaj bi lahko šlo narobe, še posebej, ker še nikoli ni bilo storjeno v takem obsegu.

Torej je običajno očitna izbira za razvijalce in uporabnike DApp da se odločite za razširljivo osredotočene verige plasti 1. Pričakovano se je seznam verižnih rešitev plasti 1, ki poskušajo izkoristiti eksplozijo povpraševanja po hitrih infrastrukturah blockchain, z leti povečal – pomembne omembe so Binance Smart Chain, Tron in EOS. Vendar, kot smo ugotovili, decentralizacija očitno ni najmočnejša stran teh možnosti. Ob soočenju s prej omenjeno trilemo verige blokov se je večina alternativ Ethereumu in Bitcoinu zadovoljila s hitrostjo pred decentralizacijo. Zato postane vprašanje preference in kaj so razvijalci pripravljeni zamenjati.

Morda je treba izbrati tretjo in ugodnejšo možnost rešitve dveh slojev. S tem lahko razvijalci vsaj zagotovijo, da lahko dostopajo do vseh bitov in delov, ki so potrebni za ustvarjanje optimalnih aplikacij blockchain.

Ali so rešitve druge plasti takojšnji odgovori na trilemo blockchaina?

Pomanjkljivosti razširljivosti blokovne verige Ethereum so prisilile rešitve, da zgradijo omrežja poleg obstoječih in prevzamejo del transakcij in računalniških obremenitev, ki zamašijo glavno omrežje. Večplastni pristop zagotavlja, da razvijalci še naprej uživajo v visoki likvidnosti verige blokov Ethereum in se hkrati izogibajo ozkim grlom, povezanim z ekosistemom.

Zamisel je izvesti vse izračune in prilagodljivo plačilo izven verige ter vmes zabeležiti končno stanje takšnih dejavnosti na verigi blokov 1. plasti. Ne glede na to, ali gre za optimistična zbiranja, kanale stanja, zbiranja plazme ali zbiranja z ničelnim znanjem (zk-zbiraki), cilj ostaja enak: Premostiti navidezne omejitve decentraliziranih verig blokov.

Že, Polygon (prej imenovan Matic) je dosegel veliko oprijema kot rešitev drugega sloja, idealna za aplikacije Ethereum, ki želijo omogočiti razširljivo platformo brez učinka prezasedenosti omrežja. Na primer, različica Polygon SushiSwap, Sushi, je v prvem tednu septembra zabeležila 75-odstotno povečanje števila uporabnikov, po na DappRadar. Razen nedavnega potop v dejavnostih na Polygonu, za katere menim, da so trenutna nazadovanje, so se uporabniki prebudili do možnosti, ki jih ponujajo rešitve dveh slojev, zlasti ko gre za maloprodajni DeFi.

Zanimivo je, da tega dinamičnega premika ne doživlja samo sektor DeFi. Tudi trg NFT se je začel seliti na drugo plast s posebno rešitvijo, ki domnevno prihrani več kot 400,000 USD pri stroških plina samo 24 ur po lansiranju. Julija, OpenSea objavil, da se je integriral s Polygonom da omogoči trgovanje brez plina na svoji tržnici NFT. Upoštevajte, da Polygon ni edina rešitev dveh slojev, ki trenutno povzroča valove. Drugi infrastrukturi drugega sloja, ki sta naredili velik pečat, sta Celer Network in Arbitrum.

Pritok sprejemanja druge plasti me je pripeljal do prepričanja, da so se razvijalci zadovoljili z večplastno infrastrukturo veriženja blokov kot idealno arhitekturo za ustvarjanje vrhunske izkušnje veriženja blokov. Če se bo ta trend nadaljeval, kar se zdi gotovo, vsaj dokler Ethereum 2.0 ne bo na voljo, bodo aplikacije Layer 2 bo postalo enako vredno kot njihovi dvojniki na ravni 1. Zato je pridružitev skupini Layer 2 razumna izbira za razvijalce, ki želijo izboljšati obstoječe infrastrukture blockchain ali zgraditi nove decentralizirane aplikacije.

Tu izražena stališča, misli in mnenja so avtorja sama in ne odražajo nujno in ne predstavljajo stališč in mnenj Cointelegrafa.

Vir: https://cointelegraph.com/news/want-to-improve-blockchain-infrastructure-work-under-layer-two-solutions