Washington Post, Forbes, Wall Street Journal kritizirani zaradi "puff piece" poročil o FTX in Alameda Execs

Po zelo kritiziranem članku v New York Timesu, ki vsebuje komentar nekdanjega izvršnega direktorja FTX, Sama Bankman-Frieda (SBF), javnost še naprej obžaluje glavne medije zaradi objavljanja "napihnjenih prispevkov" o SBF in izvršni direktorici Alameda Research Caroline Ellison. . Številni članki so bili razglašeni za preveč prizanesljive do nekdanjih vodstvenih delavcev FTX in Alamede in so celo hvalili posameznike.

Kritiki pravijo, da posebni članki, povezani s FTX, ki so jih objavili Forbes, Washington Post in Wall Street Journal, hvalijo FTX in Alameda Execs

15. novembra 2022 so Bitcoin.com News objavile članek o kritikah, ki jih je bil deležen članek New York Timesa (NYT), potem ko je objavil članek, ki pravi, da nekdanji direktor FTX Sam Bankman-Fried (SBF) bolje spi in igra video igre. Ljudje niso bili preveč zadovoljni s člankom NYT, kritiki pa so takrat rekli, da je bila objava novic mehka za SBF. Članek na NYT ni edini uvodnik, ki so ga objavili glavni mediji (MSM), ki je naletel na kritike, ker so bili mehki do nekdanjih direktorjev FTX in Alameda in so celo hvalili posameznike.

Na primer, kritiki so zaradi njegovega kritizirali Dana Diamonda iz Washington Posta poročilo z naslovom "Pred propadom FTX je ustanovitelj vložil milijone v preprečevanje pandemije." Diamondovo poročilo poudarja znatne donacije SBF za pobude, ki bi preprečile novo pandemijo, kot je Covid-19.

Vendar, ko je Washington Post tvitnil Diamondovo zgodbo, je bila tiskovna hiša okrnjena, ker je hvalila SBF. »Nehaj ga delati plemenitega. Bil je goljuf, ki je vodil Ponzijevo shemo,« na posameznika Napisal za Washington Post (WP). Druga oseba je odgovorila na tvit WP in rekla: "Kje je del, ki pravi 'To je sponzorirana objava.'"

Ekonomist in trgovec Alex Krüger je prav tako podrl članek WP, ko je tweeted:

Neverjetno. Tudi @washingtonpost se je odločil pisati o FTX, kot da bi šlo za dobronamernega dobrodelnega podjetnika, in ne za to, kar je: najbolj nesramna finančna goljufija 21. stoletja. Kakšna sramota.

Javno mnenje je spregovorilo: Nikogar ne zanima, da je bil Alamedin glavni izvršni direktor 'oboževalec Harryja Potterja' ali tako imenovani 'matematični čarovnik'

Nekateri ljudje se imenuje novinarji Washington Posta klovni in številni ljudje se imenuje Diamond poroča o "puff komadu." Članek NYT in uvodnik Washington Posta nista bila edina članka, ki sta bila obsojena, ker sta hvalila vodstvo FTX in Alamede. Članek Forbesa je bil prav tako okrnjen zaradi podpiranja nekdanje izvršne direktorice Alameda Research Caroline Ellison.

Takrat je račun na Twitterju z imenom "Nenavadni kiti" tweeted: »To je divje s strani Forbesa. Caroline Ellison imenujejo 'matematična čarovnica' in oseba, ki 'prevzema velika tveganja'.” Unusual Whales je dodal:

Namesto da bi ga označili za posameznika, ki je kršil lastne pogoje storitev FTX, domnevno uporabljal sredstva strank in se ni soočil z regresom.

Poleg tega, ko Forbes deli V članku na Twitterju je v opisu pisalo, da je zgodba FTX »nova ljubljenka alt-desnice«. Ena oseba Napisal: Kaj se je zgodilo s Forbesom? Včasih so bili boljši.”

»Ta vrtenje je smešno. Caroline se posmehujejo vsem na desni in levi,« Wayne Vaughan tweeted kot odgovor na Forbesov pogled na Caroline Ellison. Žvižgač, znan kot »Fatman«, je prav tako delil svoja dva centa z zgodbami o MSM, ki pokrivajo SBF in Alamedino Ellison.

Delil je tudi posnetek zaslona novinarja iz Forbesa, ki je želel o Ellisonu poročati na "niansiran način". "Verjamem, da nekdo financira medijsko kampanjo, da bi vplival na pripoved o posadki FTX – na katere bi morali gledati le kot na superzlobneže," Fatman je dejal. "Tukaj je novinar Forbesa, ki išče pozitivne komentarje 'podpornikov', namesto da bi poročal o dejanskih dejstvih."

Wall Street Journal (WSJ) je bil prav tako okrnjen zaradi poročanja o Alamedinem Ellisonu na naklonjen način. Na forumu Reddit r/cryptocurrency je Redditorjev »kindred_asura« delil Članek WSJ ki se osredotoča na Ellisona. »Puf članek na prvi strani o Caroline Ellison prav zdaj na WSJ. Niti ENE omembe goljufij ali nezakonitih dejavnosti,« je dejal Redditor. Objava na Redditu je prejela približno 811 glasov za, preden so se moderatorji r/cryptocurrency odločili, da objavo odstranijo.

»Zagotovo si želim, da se nikoli ne bi 'zalotil', ko bi izgubil milijarde sredstev strank, medtem ko vodim goljufivo podjetje,« je komentiral Redditor u/kindred_asura. Na splošno se zdi, da veliko ljudi verjame, da je MSM namenoma spustil žogo, ko je poročal o vodstvenih delavcih FTX in Alamede.

Poleg tega objave na družbenih omrežjih in forumih Reddit nedvomno kažejo, da nikomur ni mar, da SBF donira milijone za preprečevanje pandemije. Poleg tega na stotine komentarjev na družbenih omrežjih in forumih kaže, da ljudem zagotovo ni mar za Ellisonino tako imenovano "piflarsko" vedenje in dejstvo, da ji je všeč Harry Potter.

Kaj menite o poročanju o škandalu FTX, ki so ga doslej storili glavni mediji? Sporočite nam, kaj mislite o tej temi v spodnjem oddelku za komentarje.