Potrebujemo predpise, da rešimo človeštvo pred umetno inteligenco ... in rešimo zaloge umetne inteligence

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

We Need Regulation To Save Humanity From AI... And To Save AI Stocks - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Kot umetna inteligenca (AI) razvoj postavlja tehnologijo v središče pozornosti, vlagatelji seveda zavohajo priložnost v zraku. Vohajo tudi sveže natisnjene obrazce in birokracijo regulatorja, ki samo čaka, da prevzame svoj del in ovira hrumeči stroj inovacij AI. Toda tistim, ki jih skrbi, da bi lahko stric Sam z novimi predpisi in omejitvami sesul industrijo, trdim, da tukaj velja ravno nasprotno: predpisi lahko rešijo industrijo pred samo seboj. In v nadaljevanju tega več predpisov za industrijo ščiti, ne škoduje vlagateljem.

V večini novih industrij je beseda "regulacija" tabu. Industrija umetne inteligence ni ravno nova. Sodobni koncept sega v petdeseta leta 1950. stoletja, zasebne in javne naložbe na tem področju pa so v zadnjih približno 70 letih rasle in upadale. V osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih je prišlo do a cikel razcveta in padca pri naložbah v umetno inteligenco. Naložbe japonske vlade v 80. letih so sprožile prvi veliki komercialni razcvet AI. Vendar pa je do leta 1993 »več kot 300 podjetij zaprlo svoja vrata«, ko je balon počil. Vendar pa so sodobni napredek v računalniški moči in veliki jezikovni modeli (LLM) industriji dali novo življenje, njen potencial pa ne privablja le vlagateljev, ampak tudi regulatorje.

Predpisi o umetni inteligenci: zmešnjava interesov in tveganj

Vprašanje, kaj bi morala ali sploh lahko bila "regulacija AI", je vprašanje za politike, oblikovalce politik in etike. Vlagatelji seveda želijo vedeti, kaj bi to pomenilo za njihove portfelje. Katera so največja tveganja? In tu lahko zakoni in predpisi zagotovijo nekaj zaščite in pomagajo pri obvladovanju teh tveganj.

Največja tveganja za vlagatelje so povezana s tremi glavnimi prekrivajočimi se vprašanji: goljufija, zaščita intelektualne lastnine in zasebnost. Seveda že obstajajo zakoni, ki obravnavajo vsa ta tri vprašanja posebej. Težava pa je v tem, da umetna inteligenca predstavlja edinstveno zapleteno mešanico vseh treh tveganj, ki brez jasnih okvirov, zakonov in predpisov ogrožajo napredek celotne industrije.

Najbolj pereča skrb na tem seznamu za vlagatelje je goljufija. Skoraj vsi se lahko strinjajo, da je preprečevanje goljufij pomembna in ključna vloga regulacije.

Goljufive opice na žici: dve študiji primera

Dve študiji primera prikazujeta potencialno prihodnost predpisov o umetni inteligenci, tveganje goljufij in regulativne časovne okvire, ki bi jih morali vlagatelji pričakovati. Oba tudi predstavljata, kako bodo goljufije oblikovale prihodnje regulativne ukrepe.

Prvi je svet kriptovalut in nezamenljivih žetonov (NFT). Kripto je bistveno novejša panoga od umetne inteligence in je doživela precejšen delež razcvetov in padcev ter, kar je najpomembneje, goljufij. Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) in Zvezna komisija za trgovino (FTC) so dobro desetletje poskušali ugotoviti, kako vključiti kriptovalute v svoje regulativne sheme. Kljub temu kongres še ni sprejel nobene izrecne zakonodaje, povezane s kripto nekaj poskusov.

V tem času so se številne borze dvignile in propadle. NFT-ji so v letih 2021 in 2022 postali besni v izgubili 95% svoje vrednostiin s seboj odnesli milijarde dolarjev vlagateljev. Neslavno, propad FTX in nedavno sojenje Sama Bankman-Frieda je šlo za milijarde dolarjev goljufivo uporabljenih sredstev.

Druga študija primera je kibernetska varnost. Za razliko od kripto je v knjigah za industrijo kar nekaj uveljavljenih temeljnih zakonov. Prva dva »prava« zakona o kibernetski varnosti sta bila Zakon o računalniških goljufijah in zlorabah iz leta 1986 in Zakon o celovitem nadzoru kriminala iz leta 1984. Oba sta temeljila na kreativnem in razmeroma novem razumevanju »žic« (kot v telegrafskih žicah) in žičnih goljufij.

V naslednjih desetletjih je kongres sprejemal po delih zakone o kibernetskih temah mešani rezultati. To je povzročilo, da so države pobrale ohlapnost. Svet kibernetske varnosti je tudi primer industrije z globoko prepletenimi interesi, od katerih se mnogi ne razlikujejo od tveganj in regulativnih slepih peg, s katerimi se sooča industrija umetne inteligence. Eden najbolj opaznih je zasebnost. Zaskrbljenost glede zasebnosti posameznikov, ki je običajno povezana z družbenimi mediji in internetom stvari (IoT), se pojavlja tudi pri modelih usposabljanja AI.

Oba primera ponujata lekcije za hitro rastočo industrijo umetne inteligence. Okolje kripto sveta z visokim tveganjem, visokimi nagradami in nizko zakonodajo je polno goljufij in nestabilnosti. Kibernetska varnost je veliko starejša in uveljavljena panoga, vendar je regulativno okolje še vedno neenotno, zlasti kar zadeva zasebnost.

Trenutno stanje predpisov o AI

Da bi dobili predstavo o tem, katero od teh regulativnih poti bi morali vlagatelji pričakovati, si poglejmo trenutno regulativno okolje za umetno inteligenco.

Začenši z domačo sceno, no … tega ni veliko, vsaj zakonodajno. Predsednik Joe Biden pa je bil zaposlen s kovanjem regulativne poti prek prostovoljne obljube in, kar je nazadnje pomembno, pomembnega in obsežnega izvršnega ukaza.

V začetku tega leta je Bela hiša objavila neobvezujočo prostovoljno obljubo "upravljajte tveganja, ki jih predstavlja umetna inteligenca." Med podpisniki te obljube je nekaj velikih imen, kot je Amazon (NASDAQ:AMZN), Meta Platforme (NASDAQ:META), abeceda (NASDAQ:GOOG, NASDAQ:GOOGL) in OpenAI. Urad za znanstveno in tehnološko politiko (OSTP), oddelek v Beli hiši, je prav tako objavil a »Načrt za listino pravic umetne inteligence.« Še en posebej prostovoljen okvir za varno in etično uporabo umetne inteligence.

Po navedbah Bele hiše "varna in etična uporaba umetne inteligence" zahteva strogo "testiranje pred uvedbo" in je ustvarjena s "posvetovanjem z različnimi skupnostmi, zainteresiranimi stranmi in strokovnjaki na tem področju, da se ugotovijo pomisleki, tveganja in možni vplivi sistema." Sistemi umetne inteligence bi morali imeti tudi »[ne]odvisno ocenjevanje in poročanje«, da bi zagotovili dolgoročno varnost.

Bidnov izvršni ukaz o AI

V zgodnjih jutranjih urah 30. oktobra je Bela hiša objavila najobsežnejši regulativni pritisk glede umetne inteligence. Spodbujanje tega prizadevanja je bilo a obsežni izvršni ukaz (in elegantno novo spletna stran), ki zajema vse od varnosti in varnosti do zasebnosti, državljanskih pravic in več. Ta izvršilni ukaz temelji na prej omenjeni prostovoljni obljubi in listini pravic AI ter se pretežno osredotoča na to, kar počne večina izvršnih ukazov: mobiliziranje številnih oddelkov in agencij izvršne veje oblasti k ukrepanju.

Obstaja veliko podrobnosti, ki jih je treba zgladiti glede tega, kako bo ta izvršni ukaz vplival na industrijo, vendar so najpomembnejši zaključki za vlagatelje:

1. Regulatorji bodo potrebovali kar nekaj časa, da bodo razvili te nove smernice in politike.

2. Ne glede na posebne predpise, ki bodo izhajali iz tega EO, bodo zgrajeni na majavi pravni podlagi, dokler kongres ne sprejme zakonov, povezanih z AI. Še vedno je odvisen od prostovoljne skladnosti z eno veliko izjemo: Zakonom o obrambni proizvodnji (DPA).

Bidnovo sklicevanje na DPA je tako opazno kot zmedeno. DPA je bil edini dejanski izrecni zakon, na katerega se EO sklicuje, z nekaterimi potencialno močnimi posledicami. DPA je bil nazadnje uporabljen v kontekstu pandemije Covid-19, vendar je običajno povezan z vojno proizvodnjo. Biden ga tukaj uporablja v izključno kontekstu nacionalne varnosti:

»…odredba bo zahtevala, da morajo podjetja, ki razvijajo kakršen koli osnovni model, ki predstavlja resno tveganje za nacionalno varnost, nacionalno gospodarsko varnost ali nacionalno javno zdravje in varnost, obvestiti zvezno vlado, ko usposobijo model, in morajo deliti rezultate vseh rdečih varnostni testi ekipe."

Ni jasno, kdo je zajet v tem »postopku pregleda«, ki ga podpira DPA, saj imajo druge agencije bolj specifične regulativne odgovornosti. Na primer, Nacionalni inštitut za standarde in tehnologijo (NIST) naj bi razvil varnostne standarde AI, Ministrstvo za domovinsko varnost (Ministrstvo za domovinsko varnost) jih je implementirati za kritično infrastrukturo. Morda je še pomembneje pojasniti, katera agencija bo sploh izvajala to politiko.

Obstaja en pomemben kandidat, ki bi ga DPA skoraj zagotovo pokrivala zaradi svojih obstoječih obrambnih pogodb: Palantir (NYSE:PLTR). Obrambni pogodbenik, ki se vse bolj osredotoča na velike podatke in AI, ni podpisnik Bele hiše prostovoljna obljuba. To bi lahko imelo več opraviti s konservativno-libertarnimi političnimi nagnjenji predsednika Palantirja Petra Thiela in podporo nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu kot pa popolnemu zavračanju nadaljnje ureditve. Vendar je ta opustitev opazna, saj ima Palantir velike načrte "prevzem celotnega trga umetne inteligence."

Skupaj je regulativni okvir, določen z Bidnovo izvršno uredbo, prelomen in daje prednost kongresu, da tako rekoč zgradi preostali del regulatorne hiše.

Na žalost bomo morda kar nekaj časa čakali, da bodo zakonodajalci začeli »vlivati beton«.

Kaj pa kongres?

Izvršni ukaz Bele hiše o umetni inteligenci se le dvakrat skliceva na kongres, vendar sta oba poziva kongresu, naj sprejme dvostrankarske zakone o umetni inteligenci (eden je bil izrecno o sprejetju zakona o zasebnosti).

Po podatkih Centra za pravosodje Brennan je kongres približno 60 računov, povezanih z umetno inteligenco sedel v raznih odborih.

Vendar pa je v času pisanja tega članka predstavniški dom pravkar zaključil z dogovorom o novem predsedniku doma in ima "večjo ribo za cvreti" s še enim bližajočim se rokom za zaprtje vlade in grozi spremljajočo proračunsko bitko. Da ne omenjam spornih računov za pomoč Izraelu in Ukrajini ter množice drugih bolj perečih vprašanj.

Tako ostaneta še dva vira za predpise o AI: posamezne zvezne države ZDA in mednarodni akterji. Prva skupina, ki jo sestavlja le peščica od 50 držav v državi, je opravili patchwork ustreznih zakonov, pri čemer sta glavni poudarek AI in zasebnost potrošnikov. V mednarodnem merilu je Kitajska vodilna pri izgradnji a zapleten in napreden sklop predpisov AI. Celovit regulativni okvir Evropske unije, preprosto naslovljen "Akt AI," naj bi bil dokončan in sprejet do konca leta.

Predpisi AI in kaj prinaša prihodnost

Kje torej ostane ta hitro rastoča, potencialno zelo prelomna industrija? Ali bo ubral kripto pot do regulacije, ki je polna goljufij in nestabilnosti? Ali počasnejša, stabilnejša, a še vedno neenakomerna pot kibernetske varnosti. No, za zdaj bo, vsaj v Združenih državah Amerike, verjetno mešanica obeh.

Umetna inteligenca ima moteč potencial in potencial za ustvarjanje denarja, o katerem lahko kripto industrija samo sanja. Vendar pa ima tudi glavni potencial in uporabnost, ki ju ponuja industrija kibernetske varnosti. Za vlagatelje, in da ne zveni preveč senzacionalistično, za človeštvo je to tvegana kombinacija.

Obstaja nešteto potencialnih aplikacij umetne inteligence v resničnem svetu, od kmetijstva do obrambe, financ in zdravstva. Vlečenje kripto preproge bi lahko vlagatelje ogoljufalo za njihov denar ali pa bi lahko heker ukradel denar iz banke, vendar so tveganja zaradi nesreč z umetno inteligenco ali zlonamernega vedenja bi lahko bila katastrofalna.

Hipotetike o tem, kaj bi lahko šlo narobe, so neskončne, saj je AI vse bolj vključena v vsakdanje življenje. Toda že opažamo zaskrbljujoče primere zlonamerne uporabe umetne inteligence. Nedavni začetek vojne med Izraelom in Hamasom je povzročil poplavo dezinformacij na platformah družbenih medijev, kot je X, prej Twitter. Nekatere lažne slike, ki se delijo na spletu, je ustvarila umetna inteligenca, pogosto ustvarjena z lahko dostopnimi orodji, kot je Bingov generator slik. Z vedno boljšo tehnologijo bo težje prepoznati lažne slike in videoposnetke.

Prav tako se spopadamo s tveganji, ki so bila nekoč le v znanstveni fantastiki, kot je "prevarantski AI". Medtem ko je AI načrtovalec obrokov po naključju predlagal recept za plin klor je danes vredno nekaj smeha, bi bilo veliko manj smešno, če bi bila umetna inteligenca zadolžena za, recimo, obsežno avtomatizirano kmetijo, ki bi pomotoma (ali še huje, namerno) onesnažila pridelek zelenjave.

Kot pravi pregovor: "Varnostni predpisi so pisani s krvjo." In res nam ne bi bilo treba čakati, da se prelije kri, preden ukrepamo.

Pravno že obstaja "sledge kladivo" proti Googlu, ki bi po mnenju podjetja uničiti koncept generativne AI. Kaj mora industrija, da bi se izognila tej usodi, so jasni, izvršljivi predpisi, ki lahko zaščitijo tako javnost kot podjetja z umetno inteligenco pred pravnim gnevom drug drugega.

V dobro vlagateljev in za vse je potreben večji regulativni nadzor nad industrijo umetne inteligence, preden gre kaj hudo narobe. Nova izvršilna uredba Bele hiše zagotavlja zelo celovit okvir o številnih vprašanjih, povezanih z umetno inteligenco, in je dober začetek. Vendar pa bomo brez zakonov, ki jih je sprejel kongres, zagotovili trdne temelje, na katerih bodo regulatorji lahko nadgrajevali, na koncu imeli zmešnjavo zmedenih regulatorjev v kripto slogu. To bo vodilo le do zmedenih udeležencev na trgu in zmedenih vlagateljev. In ker je potencial umetne inteligence tako velik in nevaren, to ni nekaj, kar bi si kdo želel.

Torej ne, predpisi o AI niso "sovražnik," kot je zapisal manifest nekega tveganega kapitala, lahko pa delujejo kot varnostne ograje, ki lahko pomagajo zaščititi industrijo in vlagatelje pred ogromnim tveganjem.

Kaj naj vlagatelji storijo zdaj

Brez jasnih ograj je vlaganje v svet umetne inteligence tvegan posel. Vlagatelji, ki niso zelo zaskrbljeni zaradi vpliva teh razveljavljenih predpisov, lahko bolj tvegano stavijo na množico startupov, ki poskušajo obogateti. Ali na uveljavljenih igrah, ki zaničujejo predpise, kot je Palantir.

V nasprotnem primeru bi bilo vlagateljem bolje, če bi videli, katera podjetja se "igrajo" s prostovoljno obljubo Bele hiše. Ali tiste, ki se prilagajajo mednarodnim regulativnim spremembam, ki prihajajo iz EU in Kitajske. Ta podjetja te nove predpise verjetno vidijo kot nekaj, s čimer lahko živijo, ali kot nekaj, kar lahko uporabijo v svojo korist.

Kakor koli že, kladivo regulacije bo padlo na neki točki. Najbolje bi bilo za vse, ne le za vlagatelje, da pade, preden druga polovica izraza "hitro se premikaj in zlomi stvari" zlomi industrijo umetne inteligence.

Na dan objave je imel Andrew Bush DOLGO pozicijo v delnicah GOOGL in AMZN. Mnenja, izražena v tem članku, so mnenja pisca in so predmet objavljajočih smernic InvestorPlace.com.

Andrew Bush je urednik finančnih novic za InvestorPlace in ima dve diplomi iz mednarodnih zadev. Delal je v izobraževanju, tehnološkem sektorju in kot raziskovalni analitik za svetovalno podjetje s sedežem v DC, osredotočeno na nacionalno varnost.

Povezava na vir

#Uredba #Reši #človeštvo #AI.. #Reši #zaloge